Dosar 175/295/2014 din 22.05.2015

vătămarea corporală gravă (art. 182)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 175/295/2014
Data dosar:
22.05.2015
Instanta:
Curtea de Apel Timișoara
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
vătămarea corporală gravă (art. 182)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 23.06.2015 la ora 09:00

    Complet: Penal - N A4
  • Admis apel

    În baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare şi persoana vătămată (parte civilă) – inculpat G.F.R. împotriva Sentinţei penale nr. 74/07.04.2015 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 175/295/2014. Desfiinţează parţial sentinţa apelată, cu privire la soluţia de achitare dispusă faţă de inculpaţii B.C. şi B.V., obligarea inculpatului G.F.R. la plata de despăgubiri materiale către partea civilă Spitalul Clinic Municipal de Urgenţă Timişoara, obligarea inculpatului G.F.R. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, respingerea cererii inculpatului G.F.R. de acordare de cheltuieli de judecată. Rejudecând în aceste limite: I. În baza art. 182 alin. (2) din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a), art. 73 lit. b), art. 76 alin. (1) lit. d) din vechiul Cod penal şi art. 5 alin. (1) din noul Cod penal condamnă pe inculpatul B.C. la pedeapsa principală de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă. În baza art. 61 alin. (1) din vechiul Cod penal revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 6 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 461/24.09.2007 a Tribunalului Timiş (definitivă prin Decizia penală nr. 3359/R/22.10.2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie) şi contopeşte pedeapsa principală stabilită în prezenta cauză (1 an şi 6 luni închisoare) cu restul de pedeapsă (479 zile închisoare) rămas de executat din pedeapsa anterioară de 6 ani şi 8 luni închisoare, inculpatul B.C. urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, în regim privativ de libertate. În baza art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 71 alin. (2) şi art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a şi lit. b) din vechiul Cod penal interzice inculpatului B.C. exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, din momentul pronunţării prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. II. În baza art. 182 alin. (2) din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a), art. 73 lit. b), art. 76 alin. (1) lit. d) din vechiul Cod penal şi art. 5 alin. (1) din noul Cod penal condamnă pe inculpatul B.V., la pedeapsa principală de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă. În baza art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 83 alin. (1) din vechiul Cod penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 66/09.02.2011 a Judecătoriei Sânnicolau Mare (definitivă prin nerecurare) şi dispune executarea în întregime a pedepsei de 1 an închisoare alături de pedeapsa stabilită în acest dosar (1 an şi 6 luni închisoare), inculpatul B.V. urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, în regim privativ de libertate. În baza art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 71 alin. (2) şi art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a şi lit. b) din vechiul Cod penal interzice inculpatului B.V. exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, din momentul pronunţării prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. III. În baza art. 7 alin. 1 raportat la art. 4 alin. 1 lit. b (pct. 5 din Anexă) din Legea nr. 76/2008, cu modificările şi completările ulterioare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţii BC şi B.V. în vederea adăugării profilelor genetice în S.N.D.G.J. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 dispune informarea, în scris, a inculpaţilor B.C. şi B.V. că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. IV. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă G.F.R.. În baza art. 6 alin. 1 din noul Cod civil raportat la art. 998 şi 1003 din vechiul Cod civil obligă, în solidar, inculpaţii B.C. şi B.V. să plătească părţii civile G.F.R. suma de 5000 (cinci mii) euro cu titlu de daune morale. Respinge în rest acţiunea civilă, ca nefondată. V. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic Municipal de Urgenţă Timişoara. În baza art. 6 alin. (1) din noul Cod civil raportat la art. 998 şi 1003 din vechiul Cod civil şi art. 313 alin. (1) din Legea nr. 95/2006 obligă, în solidar, inculpaţii B.C şi B.V. să plătească părţii civile Spitalul Clinic Municipal de Urgenţă Timişoara suma de 1756 lei, reprezentând parte din cheltuielile cu spitalizarea persoanei vătămate GG.F.R.. Obligă persoana vătămată G.F.R. să plătească părţii civile Spitalul Clinic Municipal de Urgenţă Timişoara suma de 753 lei, reprezentând diferenţa cheltuielilor de spitalizare. VI. În baza art. 276 alin. 2 Cpp obligă, în solidar, inculpaţii B.C. şi B.V. să plătească părţii civile G.F.R. suma de 3500 lei, reprezentând parte din cheltuielile de judecată efectuate la judecata în primă instanţă. VII. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cpp obligă pe fiecare dintre inculpaţii B.C; B.V. şi G.F.R. să plătească statului suma de 700 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală şi la judecata în primă instanţă. Menţine în rest sentinţa apelată (soluţia de condamnare a inculpatului G.F.R. şi obligarea acestuia la despăgubiri). În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 23.06.2015.

    Hotarare 672/2015 din 23.06.2015
  • Sedinta din data de 22.06.2015 la ora 09:00

    Complet: Penal - N A4
  • Amână cauza

    În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 23 iunie 2015 . Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 iunie 2015.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD