I****** A***** M*****
ReclamantI****** L****** C********
ReclamantB** G***** S****** G******* S* - S******** A****
PârâtB** G***** S****** G******* S*
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâta B** G***** S****** G******* S* - S******** A****, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâta B** G***** S****** G******* S*, astfel cum a fost precizată şi modificată. Constată caracterul abuziv şi, pe cale de consecinţă, nulitatea absolută a clauzelor prevăzute la art. 3.4 (în ceea ce priveşte sintagma „în funcţie de costurile resurselor sale” din prima frază a secţiunii „Dobânda variabilă”), art. 4.1 lit. b) şi art. 4.1 lit. c), toate din Condiţiile generale la contractul de credit nr. 3 din 26.03.2007, încheiat între reclamanţi şi pârâtă. Constată caracterul abuziv şi, pe cale de consecinţă, nulitatea absolută a clauzelor prevăzute la art. 8 par. 3 (referitor la comisionul lunar de gestionare a creditului) şi la art. 8 par. 4 (referitor la comisionul de rambursare anticipată), ambele din Condiţiile particulare la contractul de credit nr. 3 din 26.03.2007, încheiat între reclamanţi şi pârâtă. Stabileşte că rata dobânzii percepută de bancă pentru contractul de credit nr. 3 din 26.03.2007 este de 7,90 % pe an pentru întreaga durată a contractului. Obligă pârâta să încheie un act adiţional cu reclamanţii în sensul dispoziţiilor anterioare şi să emită un nou grafic de rambursare conform prezentei hotărâri. Constată nulitatea absolută a actului adiţional nr. 1 din 17.09.2010 la contractul de credit nr. 3 din 26.03.2007. Obligă pârâta B** G***** S****** G******* S* să restituie reclamanţilor în echivalent lei la cursul BNR din ziua plăţii toate sumele de bani încasate cu titlu de dobândă contractuală aferentă contractului de credit nr. 3 din 26.03.2007 ce exced procentului de 7,90 %, începând cu încheierii contractului până în prezent, la care se adaugă dobânda legală aferentă acestor sume de la data perceperii lor până la data achitării integrale a debitului. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor suma de 7.770,51 euro (echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii), cu titlu de comision lunar de gestionare a creditului, la care se adaugă dobânda legală aferentă acestei sume calculată până la data de 26.02.2018, respectiv 1.714,48 euro (echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii). Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Stabileşte onorariul final al expertului Dumitru Gheorghe la suma de 2.500 lei, în sarcina reclamanţilor, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Obligă pârâta B** G***** S****** G******* S* la plata către reclamanţi a sumei de 3.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 2.500 lei reprezentând onorariu expert, iar 1.000 lei onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 14.02.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Hotarare 923/2019 din 14.02.2019Amână pronunţarea la data de 14.02.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C5-3V, şedinţă publică şi cameră de consiliu, prin Hotărârea nr. 23/05.12.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C3-6, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i s-a repartizat prezenta cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.12.2018În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată potrivit art. 19 C.pr.civ., raportat la disp. art. 110 alin. 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I., amână judecarea cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.12.2018, completul C5-3V, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.11.2018Respinge obiecţiunile formulate de către pârâte la raportul de expertiză întocmit în cauză, apreciind că domnul expert a răspuns obiectivelor ce i-au fost trasate. Admite în parte cererea domnului expert de majorarea şi suplimentează onorariul acestuia cu suma de 1.500 lei, la care vor fi obligaţi reclamanţii. Se acordă un termen scurt în vederea achitării suplimentului onorariului domnului expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.11.2018, completul C5-3V, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.11.2018Încuviinţează solicitarea apărătorilor părţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.11.2018, completul C5-3V, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 21.09.2018Încuviinţează cererea domnului expert Dumitrache Dragoş Alexandru, de înlocuire, şi în temeiul art. 333 Cod procedură civilă, se procedează la desemnarea expertului înlocuitor prin tragere la sorţi în persoana domnului expert Dumitru Gheorghe din cadrul Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş. Emite adresă către domnul expert Dumitrache Dragoş Alexandru pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit din prezenta cauză. Dispune transferarea sumei achitate cu titlu de onorariu provizoriu de expert, din contul domnului expert Dumitrache Dragoş Alexandru către domnul expert Dumitru Gheorghe. Emite adresă către domnul expert Dumitru Gheorghe în vederea efectuării lucrării şi depunerii acesteia la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului înlocuitor desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnul expert Dumitru Gheorghe precum şi pentru a efectua transferul către acesta a sumei achitate pentru expert Dumitrache Dragoş Alexandru, cu titlu de onorariu de expert. Amână judecarea cauzei la şi acordă termen la data de 21.09.2018, completul C5-3V, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 15.06.2018Dispune efectuarea expertizei tehnice-specialitatea contabilitate cu obiectivele solicitate de reclamanţi, respectiv: să precizeze expertul dacă dobânda din convenţia de credit a suferit modificări pe parcursul derulării acesteia, iar în caz afirmativ să precizeze valorile dobânzii(dacă dobânda a fost variabilă), formula de calcul a acesteia şi, separat, perioada pentru care s-a aplicat fiecare procent de dobândă în parte, de la data încheierii convenţiei de credit şi până în prezent; să determine care ar fi trebuit să fie procentul de marjă a băncii la data încheierii contractului, raportat la valoarea indicelui monetar EURIBOR la data încheierii contractului şi procentul de dobândă din contractul de credit în discuţie; să calculeze sumele plătite în plus de reclamanţi cu titlu de dobândă, ca diferenţă între sumele percepute efectiv de bancă cu titlu de dobândă până în prezent conform contractului de credit şi sumele calculate după formula dobânzii: indice monetar EURIBOR la 3 luni plus marja fixă a băncii (determinată potrivit punctului 2), de la data încheierii contractului până în prezent; să se calculeze şi să se evidenţieze separat, lunar, aceste sume şi, ulterior, să se stabilească care este suma totală achitată în plus de reclamanţi cu titlu de dobândă; să calculeze dobânda legală aferentă sumelor achitate în plus de reclamanţi cu titlu de dobândă; să se calculeze sumele achitate cu titlu de comision de gestionare de la data încheierii contractului de credit până în prezent; să calculeze dobânda legală aferentă sumei achitate de reclamanţi cu titlu de comision de gestionare. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 331 alin. 1 C. proc. civ., pe domnul expert Dumitrache Dragoş- expert în specialitatea contabilitate. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 1000 lei în sarcina reclamanţiilor. Pune în vedere reclamanţiilor să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, după care se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului Dumitrache Dragoş- expert în specialitatea contabilitate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.06.2018, ora 8:30, completul C5-3V, sala 3. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Modifică cadrul procesual pasiv în sistemul informatizat al instanţei, părţi în prezenta cauză fiind reclamanţii I****** A***** M***** şi I****** L****** C******** şi pârâta B** G***** S****** G******* S*, având în vedere că s-a admis excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei B** G***** S****** G******* S* - S******** A****. Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii completatoare, apreciind că aceasta a fost formulată în termen, chiar înainte de primul termen de judecată, Respinge excepţia nulităţii formulării cererii modificatoare întrucât apreciază că cererea modificatoare cuprinde toate elementele esenţiale prevăzute de disp. art. 194 C proc.civ. Respinge excepţia lipsei de interes a reclamanţilor în ceea ce priveşte solicitarea de constatare a nulităţii actului adiţional la contractul de credit întrucât părţile au calitatea de debitori în contractul principal de credit şi în actul adiţional, aceştia justificând un interes născut şi actual în promovarea acestei cereri. Ia act că pârâta renunţă la administrarea probei cu interogatoriul reclamanţilor. Încuviinţează probele solicitate de către apărătorii părţilor, respectiv proba cu înscrisuri pentru ambele părţi şi proba solicitată de către reclamanţi, privind emiterea unei adrese către B** G***** S****** G******* S* cu menţiunea de a depune precizări cu privire la creditul contractat de către reclamanţi, modalitatea de calcul a dobânzii şi modalitatea de stabilire a ratei anuale a dobânzii, modificările privind evoluţia dobânzii pe parcursul derulării contractului precum şi o situaţie a plăţilor efectuate de către reclamanţi. În vederea administrării probei cu înscrisuri pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosarul cauzei toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză. Respinge proba cu interogatoriul pârâtei întrucât nu a fost depus în condiţiile prevăzute de lege. Proroga discutarea probei cu expertiza tehnică-specialitatea contabilitate, după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.04.2018, ora 08:30, completul C5-3V, sala 3. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 23.02.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 1-2, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 5-3V, care a stabilit termen de judecată la data de 23.02.2018, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fonul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.02.2018Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2018, pentru continuitatea completului de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.01.2018Ia act ca pârâta prin apărător nu se opune amânării judecării cauzei pentru ca reclamanţii să răspundă la exceptiile invocate de aceasta prin întâmpinarea la cererea modificatoare. Ia act ca cererea formulata de părţi reprezintă o amânare a judecării cauzei prin învoiala părţilor, sens in care o admite. Pune in vedere reclamanţilor prin apărător sa depună in scris răspunsul la excepţiile invocate de parata prin întâmpinarea la cererea modificatoare, in cate 2 exemplare, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor acordat in cază. Amână judecarea cauzei la 08.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 27.11.2017Respinge exceptia netimbrării cererii. Respinge exceptia prescripţiei dreptului material la acţiune Respinge exceptia inadmisibilitatii actiunii. Admite exceptia lipsei capacităţii procesuale de folosinţa a paratei BRD Sucursala Argeş. Pune in vedere pârâtei B** G***** S****** G******* S* prin apărător să depuna întâmpinare la cererea modificatoare cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce se va acorda in cauza, sub sancţiunea decăderii, întâmpinare ce se va cerceta de reclamanti la dosarul cauzei. Proroga discutarea probatoriului in cauză. Amână judecarea cauzei la 27.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 09.10.2017Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti. Declină în favoarea Tribunalului Argeş competenţa de soluţionare a cererii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.05.2016.
Hotarare 4558/2016 din 23.05.2016