O****** A**
Reclamant PÂRÂTS***** O****
PârâtS***** M******
Pârât RECLAMANTĂS******* C***** M******
Pârât RECLAMANTĂAdmite cererea principală . Admite în parte cererea reconvenţională. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile părţilor conform raportului de expertiză şi planului de situaţie anexa 1 întocmite de expert Pieleanu Cornelia pe aliniamentul dat de punctul 112, care se află la distanţa de 1,05 mp faţă de intersecţia gardurilor părţilor, pe gardul de beton al reclamantei-pârâte, la drumul comunal, punctul 400 buturugă şi punctul 305 . Obligă pe reclamanta-pârâtă să lase în proprietate pârâtelor-reclamante suprafaţa de 24 mp teren, urmare delimitării liniei de hotar, conform raportului de expertiză şi schiţei întocmite în cauză de către expert Pieleanu Cornelia . Respinge capătul de cerere formulat de pârâtele-reclamante privind rectificarea cărţii funciare. Admite în parte cererea de obligare la plata cheltuielilor de judecată şi obligă pe reclamanta -pârâtă să plătească pârâtelor-reclamante suma de 2418 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Ia act că reclamanta-pârâtă îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Turnu Măgurele. Pronunţată azi, 11.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 187/2021 din 11.03.2021Amână pronunţarea la data de 11 martie 2021. Pronunţată azi, 3 martie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei
Incheiere de sedinta din 03.03.2021Amână pronunţarea la data de 3.03.2021. Pronunţată azi, 18.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2021Amână pronunţarea la data de 18.02.2021. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată azi, 3.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2021Amâna cauza ?i acordă termen de judecată la data de 03.02.2021, ora12:00, Complet C4 mixt, pentru continuitatea completului de judecată. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.01.2021.
Incheiere de sedinta din 20.01.2021Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar în vederea pregătirii apărării. Amâna cauza ?i acordă termen de judecată la data de 20.01.2021, ora 10:00, Complet C4 mixt, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.12.2020.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Amâna cauza ?i acordă termen de judecată la data de 09.12.2020, ora 10:00, Complet C4 mixt, pentru când se emite adresă la OCPI pentru a comunica instanţei dacă a fost înregistrată solicitarea expertei Pieleanu Cornelia, de avizare a raportului de expertiză întocmit de expertă în cauză şi în situaţia în care lucrarea este înregistrată, să se prioritizeze, deoarece dosarul se află pe rolul instanţei de 5 ani. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.11.2020
Incheiere de sedinta din 11.11.2020Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expert Pieleanu Cornelia. Amâna cauza ?i acordă termen de judecată la data de 11.11.2020, ora 12:00, Complet C4 mixt, pentru când se revine cu adresă către expert Pieleanu Cornelia în vederea depunerii raportului de expertiză avizat de OCPI, cu menţiunea să se încadreze în termen. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.10.2020.
Incheiere de sedinta din 14.10.2020Admite cererea de amânare a cauzei formulată de av. Hainagiu Vasile Luşu, fiind în imposibilitatea prezentării la instanţă , ca fiind întemeiată. Amâna cauza ?i acordă termen de judecată la data de 14.10.2020, Complet C4 mixt, pentru când se reveni cu adresă către expert Pieleanu Cornelia, în vederea efectuării raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.07.2020.
Incheiere de sedinta din 29.07.2020Amâna cauza ?i acordă termen de judecată la data de 29.07.2020, ora 12:00, Complet C4 mixt, pentru când se revine cu adresă către expert Pieleanu Cornelia în vederea efectuării raportului de expertiză avizat de OCPI, cu menţiunea prioritizării şi încadrării în termen. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.07.2020.
Incheiere de sedinta din 08.07.2020Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul reclamantei Studencu Catera, av.Hainagiu Vasile Luşu, ca fiind întemeiată. Amâna cauza ?i acordă termen de judecată la data de 24.06.2020, ora 12:00, Complet C4 mixt, pentru când se revine cu adresă către expert Pieleanu Cornelia în vederea efectuării raportului de expertiză avizat de OCPI, cu menţiunea să se încadreze în termen. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.05.2020.
Incheiere de sedinta din 27.05.2020Suspendat în baza art. 42 alin.6 din Decretul Pre?edintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României pe toată perioada stării de urgen?ă.
Amână cauza şi acordă termen la data de 08.04.2020, C4 mixt, ora 08,30, pentru a se emite adresă către expert în vederea depunerii raportului de expertiză avizat. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată azi, 04.03. 2020, în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020Amână cauza şi acordă termen la data de 04.03.2020, C4 mixt, ora 08,30. Pronun?ată azi, 29 ianuarie 2020, în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Admite cererea pentru avizarea raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 29.01.2020 C4 mixt, pentru când se emite adresă către expert Pieleanu Cornelia în vederea efectuării raportului de expertiză avizat de OCPI, cu menţiunea să se încadreze în termen şi va pune în vedere reclamantului să achite onorariul expert în cuantum de 1350 lei. Se emit adrese după achitarea onorariului expert. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.11.2019.
Incheiere de sedinta din 27.11.2019Acordă un nou termen de judecată pentru a se emite adresă către expert Pieleanu Cornelia pentru a ne comunica în detaliu care este procedura şi durata estimativă pentru avizarea raportului de expertiză la OCPI Teleorman, care sunt taxele percepute de OCPI Teleorman pentru avizare şi care este onorariul pe care ea îl solicită. Amână cauza şi acordă termen la data de 27.11.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.10.2019.
Incheiere de sedinta din 30.10.2019Admite cererea de amânare formulate de apărătorii părţilor, şi pentru a se reveni cu notă telefonică către expert Pieleanu Cornelia pentru a-i pune în vedere să înainteze părţilor în exemplare suficiente răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 30.10.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.10.2019.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019Admite cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor, constată necesar a se reveni cu adresă către expert Pieleanu Cornelia pentru a depus la dosar răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză şi pentru a se lua notă telefonică expertei Pieleanu Cornelia, pentru a-i pune în vedere să înainteze la dosar răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză în caz contrar va fi amendată. Prorogă la termenul ulterior discutarea cererii formulate de expert Pieleanu Cornelia cu privire la majorarea onorariului de expert cu suma de 1000 lei. Amână cauza şi acordă termen la data de 09.10.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.09.2019.
Incheiere de sedinta din 04.09.2019Admite în parte cererea formulată de expert Pieleanu Cornelia. Prorogă la termenul ulterior discutarea cererii formulate de expert Pieleanu Cornelia cu privire la majorarea onorariului de expert cu suma de 1000 lei. Amână cauza şi acordă termen la data de 04.09.2019, C 4 mixt, pentru când termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor şi apărătorilor acestora şi pentru când se revine cu adresă către expert Pieleanu Cornelia, pentru a răspunde la obiec?iunile la raportul de expertiză , cu menţiunea să comunice în detaliu care este procedura de avizare a raportului de expertiză la OCPI, pentru a se putea pune în discuţie cererea de majorare onorariu pentru expert. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.07.2019.
Incheiere de sedinta din 17.07.2019Admite obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de reclamanta-pârâtă. Acordă termen de judecată la data de 17 iulie 2019, pentru când vor fi citate păr?ile ?i se va efectua adresă la expert pentru a răspunde la obiec?iuni ?i pentru a comunica care este procedura de avizare a raportului de expertiză la O.C.P.I. Teleorman. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.06.2019.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Amână cauza la data de 26.06.2019 C4 mixt, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosarul cauzei. Părţile din proces au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.06.2019.
Incheiere de sedinta din 12.06.2019Amână cauza la data de 12.06.2019 C4 mixt, având în vedere lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară, pentru când se revine cu adresă către expert Pieleanu Cornelia, pentru a efectua raportul de expertiză tehnică judiciară dispus în cauză, cu menţiunea amendării. Se va efectua notă telefonică în vederea încunoştinţării expertului. Părţile din proces au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.05.2019.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Amână cauza la data de 15.05.2019 C4 mixt, având în vedere lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară, pentru când se revine cu adresă către expert Pieleanu Cornelia, pentru a efectua raportul de expertiză tehnică judiciară dispus în cauză, cu menţiunea amendării. Părţile din proces au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.04.2019.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Amână cauza la data de 17.04.2019 C4 mixt, având în vedere lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară, pentru când se revine cu adresă către expert Pieleanu Cornelia, pentru a efectua raportul de expertiză tehnică judiciară dispus în cauză. Părţile din proces au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.03.2019.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Amână cauza la data de 27.03.2019 C4 mixt, având în vedere lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară, pentru când se revine cu adresă către expert Pieleanu Cornelia, pentru a efectua raportul de expertiză tehnică judiciară dispus în cauză. Părţile din proces au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.02.2019.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019Amână cauza la data de 20.02.2019 C4 mixt, având în vedere lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară, pentru când se revine cu adresă către expert Pieleanu Cornelia, pentru a efectua raportul de expertiză tehnică judiciară. Părţile din proces au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.01.2019.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Încuviinţează pentru reclamantă efectuarea expertizei topografice cu aceleaşi obiective încuviinţate de instanţă şi acelaşi onorariu şi numeşte un alt expert în efectuarea expertizei, pe expert Pieleanu Cornelia. Pune în vedere reclamantului să achite în timp util onorariul pentru expert, urmând ca după achitarea acestuia să se emită adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Teleorman – Alexandria. Amână cauza la data de 16.01.2019, pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.12.2018.
Incheiere de sedinta din 07.12.2018Admite cererea formulată de avocat Hainagiu Vasile Luşu, pentru pârâta-reclamantă S***** M******, ?i pârâta S******* C***** M******, moştenitoare a defunctului S***** O****, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de reclamanta-pârâtă, la raportul de expertiză. Amână cauza la data de 7.12.2018, pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9.11.2018.
Incheiere de sedinta din 09.11.2018Pune în vedere avocatului Florea Cristian Cătălin să depună în scris punct de vedere cu privire la raportul de expertiză-lămuriri efectuat în cauză de expert Guţă Ovidiu George. Amână cauza la data de 9.11.2018, pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.10.2018.
Incheiere de sedinta din 26.10.2018Admite cererea formulată de avocat Hainagiu Vasile Luşu, apărător ales al pârâtelor S***** M****** ?i S******* C***** M******, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare fiind în concediu de odihnă. Amână cauza la data de 26.10.2018, pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.06.2018.
Incheiere de sedinta din 15.06.2018Acordă un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către expert Guţă Ovidiu George pentru a pune în vedere expertului să precizeze dacă anexa 2 la care se referă în „raportul de expertiză tehnică judiciară completare” este anexa 2 din raportul iniţial şi în caz că este vorba de o altă anexă să o înainteze instanţei urmând ca după primirea răspunsului la cele solicitate să fie pusă în discuţia părţilor obiecţiunile la raportul de expertiză. Amână cauza la data de 15.06.2018, termen solicitat de părţi, pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.04.2018.
Incheiere de sedinta din 27.04.2018Acordă un nou termen de judecată pentru a se emite adresă către expert Guţă Ovidiu George pentru a pune în vedere expertului să precizeze dacă anexa 2 la care se referă în „raportul de expertiză tehnică judiciară completare” este anexa 2 din raportul iniţial şi în caz că este vorba de o altă anexă să o înainteze instanţei urmând ca după primirea răspunsului la cele solicitate să fie pusă în discuţia părţilor obiecţiunile la raportul de expertiză. Se va înainta şi anexa 2 depusă la raportul de expertiză iniţial. Amână cauza la data de 27.04.2018, termen solicitat de părţi, pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.03.2018.
Incheiere de sedinta din 30.03.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, prin c are solicita un nou termen d ejudecata intrucat se afla in concediu de odihna.Amana cauza la data de 30.03.2018 pentru cand partile au termen in cunostinta.Pronuntata azi, 9.03.2018 in sedinta publica.
Incheiere de sedinta din 09.03.2018Acordă un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiză.Amână cauza la 9.03.2018 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Pronunţată azi, 15.12.2017 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Acordă un nou termen de judecată pentru a se emite adresă către expert Guţă Ovidiu George în sensul de a completa raportul de expertiză, respectiv: expertul să identifice cele două imobile ce fac obiectul acţiunii, conform actelor de proprietate ale părţilor, aşa cum s-a dispus de instanţă (a se vedea încheierea din 9.12.2016) şi să stabilească şi să traseze linia de hotar având în vedere actele de proprietate ale părţilor iar în urma trasării liniei de hotar, (având în vedere doar actele de proprietate ale părţilor) să stabilească dacă reclamanta-pârâtă ocupă vreo suprafaţă de teren din terenul proprietatea pârâtei-reclamante şi a pârâtei (moştenitoare ale defunctului S***** O****) şi în caz afirmativ să se stabilească ce suprafaţă este ocupată, anexând schiţa. Amână cauza la data de 15.12.2017, pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.11.2017.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Admite cererile formulate de avocat Culcea Ion, pentru pârâta-reclamantă S***** M****** şi avocat Hainagiu Vasile Luşu, pentru pârâta S******* C***** M******, prin care solicită un termen de judecată scurt, pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară (completare din 29.09.2017), formulate în cauză de către avocat Florea Cristian Cătălin, pentru reclamantă. Amână cauza la data de 10.11.2017, pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3.11.2017.
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Admite cererile formulate de apărătorii păr?ilor, care pe rând de comun acord solicită un nou termen de judecată la 3.11.2017, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză completator. Amână cauza la data de 3.11.2017, pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.09.2017.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Admite cererile formulate de apărătorii păr?ilor, care pe rând de comun acord solicită un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză completator de către expert Guţă Ovidiu-George. Pentru a se reveni cu adresă către expert Guţă Ovidiu George, pentru a completa şi reface raportul de expertiză existent în sensul ca: -expertul să determine, să stabilească şi să propună o singură linie de hotar care să aibă în vedere actele de proprietate ale părţilor, înscrisurile existente la dosarul cauzei, depoziţiile martorilor, semnele vechi de hotar, schiţe, planşe sau orice alte înscrisuri existente la Primăria comunei Seaca, judeţul Teleorman cu referire directă la cele două imobile şi a se ţine seama de toate probele dosarului; -în cazul în care ca urmare a stabilirii liniei de hotar va constata că latura de vest a proprietăţii reclamantei-pârâte se învecinează cu Dorcescu N., să argumenteze de ce apare acest vecin, respectiv de unde a rezultat schimbarea vecinătăţii; -după ce va propune o singură linie de hotar, să se stabilească dacă reclamanta-pârâtă ocupă vreo suprafaţă de teren din proprietatea pârâtei-reclamante şi pârâtei (moştenitoarele lui S***** O****) iar în caz afirmativ să se indice pe planul de situaţie suprafaţa ocupată; -în cazul în care după stabilirea liniei de hotar ar rezulta pentru vreuna dintre părţi că ar deţine teren în plus sau în minus faţă de cel la care erau îndreptăţite, să argumenteze de ce au rezultat eventualele diferenţe de teren în plus sau în minus. Amână cauza la data de 29.09.2017, pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.06.2017.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Admite cererile formulate de avocat Hainagiu Vasile Luşu, apărător ales al pârâtei S******* C***** M****** şi expert Guţă Ovidiu-George, urmând a se reveni cu adresă către expert Guţă Ovidiu George, pentru a completa şi reface raportul de expertiză existent în sensul ca: -expertul să determine, să stabilească şi să propună o singură linie de hotar care să aibă în vedere actele de proprietate ale părţilor, înscrisurile existente la dosarul cauzei, depoziţiile martorilor, semnele vechi de hotar, schiţe, planşe sau orice alte înscrisuri existente la Primăria comunei Seaca, judeţul Teleorman cu referire directă la cele două imobile şi a se ţine seama de toate probele dosarului; -în cazul în care ca urmare a stabilirii liniei de hotar va constata că latura de vest a proprietăţii reclamantei-pârâte se învecinează cu Dorcescu N., să argumenteze de ce apare acest vecin, respectiv de unde a rezultat schimbarea vecinătăţii; -după ce va propune o singură linie de hotar, să se stabilească dacă reclamanta-pârâtă ocupă vreo suprafaţă de teren din proprietatea pârâtei-reclamante şi pârâtei (moştenitoarele lui S***** O****) iar în caz afirmativ să se indice pe planul de situaţie suprafaţa ocupată; -în cazul în care după stabilirea liniei de hotar ar rezulta pentru vreuna dintre părţi că ar deţine teren în plus sau în minus faţă de cel la care erau îndreptăţite, să argumenteze de ce au rezultat eventualele diferenţe de teren în plus sau în minus. Amână cauza la data de 16.06.2017, pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5.05.2017.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Acordă un nou termen de judecată pentru a se emite adresă către expert Guţă Ovidiu George, pentru a completa şi reface raportul de expertiză existent în sensul ca: -expertul să determine, să stabilească şi să propună o singură linie de hotar care să aibă în vedere actele de proprietate ale părţilor, înscrisurile existente la dosarul cauzei, depoziţiile martorilor, semnele vechi de hotar, schiţe, planşe sau orice alte înscrisuri existente la Primăria comunei Seaca, judeţul Teleorman cu referire directă la cele două imobile şi a se ţine seama de toate probele dosarului; -în cazul în care ca urmare a stabilirii liniei de hotar va constata că latura de vest a proprietăţii reclamantei-pârâte se învecinează cu Dorcescu N., să argumenteze de ce apare acest vecin, respectiv de unde a rezultat schimbarea vecinătăţii; -după ce va propune o singură linie de hotar, să se stabilească dacă reclamanta-pârâtă ocupă vreo suprafaţă de teren din proprietatea pârâtei-reclamante şi pârâtei (moştenitoarele lui S***** O****) iar în caz afirmativ să se indice pe planul de situaţie suprafaţa ocupată; -în cazul în care după stabilirea liniei de hotar ar rezulta pentru vreuna dintre părţi că ar deţine teren în plus sau în minus faţă de cel la care erau îndreptăţite, să argumenteze de ce au rezultat eventualele diferenţe de teren în plus sau în minus. Amână cauza la data de 5.05.2017, pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31.03.2017.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Admite cererile formulate de apărătorii părţilor prin care de comun acord, solicită un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de obiec?iunile formulate în cauză. Amână cauza la data de 31.03.2017, pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24.02.2017.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Admite cererile formulate de apărătorii părţilor prin care solicită un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză efectuat în cauză de către expert Guţă Ovidiu George. Amână cauza la data de 24.02.2017, pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.01.2017.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Admite cererea formulată de avocat Hainagiu Vasile Luşu de schimbare a expertului topo Popescu Laurenţiu cu un alt expert. Se vor emite adrese către:1.expert Guţă Ovidiu George, pentru a efectua raportul de expertiză având ca obiective:-identificarea celor două imobile ce fac obiectul acţiunii, conform actelor de proprietate ale păr?ilor; -identificarea suprafeţelor de teren ocupate în fapt de fiecare parte sub aspectul amplasamentului, vecinătă?ilor, dimensiunilor şi întocmirea schiţelor; -determinarea şi stabilirea liniei de hotar care desparte proprietăţile părţilor; -să se stabilească şi să traseze linia de hotar existentă pe baza tuturor actelor depuse la dosar şi a actelor existente; -să se stabilească linia de hotar ce desparte proprietatea reclamantei O****** A** de proprietatea pârâtelor S***** M****** şi S******* C***** M****** (moştenitoare ale defunctului S***** O****), având în vedere titlurile de proprietate, înscrisurile existente la dosarul cauzei, depoziţiile martorilor, semnele vechi de hotar, schiţe, planşe sau orice alte înscrisuri existente la Primăria comunei Seaca, judeţul Teleorman cu referire directă la cele două imobile şi a se ţine seama de toate probele dosarului; -să se stabilească de către expert dacă reclamanta-pârâtă ocupă vreo suprafaţă de teren din terenul proprietatea pârâtei-reclamante şi a pârâtei (moştenitoarele lui S***** O****) şi în caz afirmativ să fie indicată pe schiţa planului de amplasament suprafaţa ocupată; cu un onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, onorariu care fusese stabilit pentru expert Popescu Laurenţiu şi cum înainte de emiterea adreselor către expert Popescu Laurenţiu şi către Biroul Local de Expertize Teleorman a intervenit o solicitare de înlocuire a expertului Popescu Laurenţiu, cererea de înlocuire fiind admisă astăzi şi expertul Popescu Laurenţiu fiind înlocuit cu expert Guţă Ovidiu George, onorariul cuvenit expertului Popescu Laurenţiu va reveni expertului Guţă Ovidiu George; şi care va fi achitat în mod egal astfel: 350 lei de reclamanta-pârâtă şi 350 lei de către pârâţi; suma de 350 lei fiind deja achitată de reclamanta-pârâtă, conform chitanţei depusă la dosar; 2.Biroul Local de Expertize Teleorman pentru a se înştiinţa de numirea expertului Guţă Ovidiu George care îl va înlocuit pe expertul Popescu Laurenţiu. Amână cauza la data de 27.01.2017, pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9.12.2016.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Admite cererea formulată de avocat Hainagiu Vasile Luşu, pentru pârâta S******* C***** M******, prin care a solicitat amânarea cauzei, urmând ca cererea privind schimbarea expertului topo Popescu Laurenţiu să fie pusă în discuţie la următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 9 decembrie 2016, pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Acordă un nou termen de judecată pentru a se emite adresă către expert Popescu Laurenţiu, pentru a efectua raportul de expertiză având ca obiective: -identificarea celor două imobile ce fac obiectul acţiunii, conform actelor de proprietate ale păr?ilor;-identificarea suprafeţelor de teren ocupate în fapt de fiecare parte sub aspectul amplasamentului, vecinătă?ilor, dimensiunilor şi întocmirea schiţelor; -determinarea şi stabilirea liniei de hotar care desparte proprietăţile părţilor; -să se stabilească şi să traseze linia de hotar existentă pe baza tuturor actelor depuse la dosar şi a actelor existente; -să se stabilească linia de hotar ce desparte proprietatea reclamantei O****** A** de proprietatea pârâtelor S***** M****** şi S******* C***** M****** (moştenitoare ale defunctului S***** O****), având în vedere titlurile de proprietate, înscrisurile existente la dosarul cauzei, depoziţiile martorilor, semnele vechi de hotar, schiţe, planşe sau orice alte înscrisuri existente la Primăria comunei Seaca, judeţul Teleorman cu referire directă la cele două imobile şi a se ţine seama de toate probele dosarului; cu un onorariu provizoriu în sumă de 700 lei care va fi achitat în mod egal astfel: 350 lei de reclamanta-pârâtă şi 350 lei de către pârâţi. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se înştiinţa de numirea expertului Popescu Laurenţiu. Amână cauza la data de 11 noiembrie.2016, pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Acordă un nou termen de judecată pentru a se introduce în cauză S******* C***** M******, moştenitoare a defunctului S***** O****, în calitate de pârâtă şi a se cita la adresa din Turnu Măgurele, strada Chimiei, bl.B1, sc.3, ap.52, judeţul Teleorman. Amână cauza la data de 30.09.2016, pentru când se va cita S******* C***** M******, părţile din proces având termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 01.07.2016Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor-reclamanţi urmând a se emite adrese către: -Comisia Locală Seaca pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Teleorman şi Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Teleorman, pentru a ne comunica registrul agricol pe anii 1970-1991 pe numele Caraivan V.Marin şi a se înainta toată documentaţia ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.6701307 din 15.09.1997 pe numele lui Ofiţeru Oprea; de asemenea să ne comunice toată documentaţia ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.6701462 din 30.03.1998 emis pe numele lui S***** O****. Obiectivele expertizei rămase nediscutate, urmând a fi puse în discuţie după primirea răspunsurilor solicitate. Amână cauza la data de 1 iulie 2016, pentru când se păr?ile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Admite cererea formulată de avocat Florea Cristian Cătălin, pentru reclamanta-pârâtă, prin care solicită un termen de judecată pentru a depune la dosar că înscrisul sub semnătură privată intitulat „act de vânzare cumpărare”; urmând ca instanţa să se pronunţe asupra celorlalte obiective, după ce va fi depus la dosar înscrisul. Amână cauza la data de 20 mai 2016, pentru când se păr?ile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Acordă un nou termen de judecată pentru când: -se vor cita martorii Pasca Floarea din Tr.Măgurele, strada Independenţei, bl.T6, sc.A, et.4, ap.13, jude?ul Teleorman şi Istrate Gheorghe din comuna Seaca, sat Năvodari, judeţul Teleorman; propuşi de reclamanta-pârâtă. -pentru ca pârâţii-reclamanţi să depună la dosar înscrisuri şi faţă de proba cu doi martori, pe care se obligă să-i depună cu listă în termen util;-pentru a se cita părţile cu menţiunea la interogatoriu; -pentru ca avocat Florea Cristian Cătălin, pentru reclamanta-pârâtă, să depună certificatul de atestare fiscală eliberat de autorităţile locale din care să rezulte care este suprafaţa impozabilă pe teren, cea din titlul de proprietate sau cea de la cadastru şi să facă dovada pentru ce suprafaţă plăteşte impozit. Amână cauza la data de 15 aprilie 2016, pentru când se păr?ile având termen în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.03.2016Admite cererea formulată de avocat Florea Cristian Cătălin, prin care solicită un nou termen de judecată, pentru a certifica actele de la dosar, cu men?iunea ”conform cu originalul” şi pentru a depune câte un set de pe actele de la dosar cu men?iunea ”conform cu originalul” pentru a fi comunicate pârâ?ilor; urmând a depune la dosar copia titlului de proprietate 6701307 din 15.09.1997 ?i CNP-ul reclamantei. Amână cauza la data de 18 martie 2016, pentru când se va comunica pârâţilor înscrisurile ce urmează a fi depuse de apărătorul reclamantei; păr?ile având termen în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016