U***** C***** G****** P*** P*****
ReclamantM********* M******** A***** S* P********
PârâtR**** N******** A P******** - R******* P*** D******* S****** M****
PârâtO***** S***** G******
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
IntervenientADMITE în parte acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta COMUNA GURGHIU, prin Primar(cu sediul ), în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL MEDIULUI, APELOR ŞI PĂDURILOR (cu sediul), REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA - DIRECŢIA SILVICĂ MUREŞ, J40/450/1991 (cu sediul), O***** S***** G****** (cu sediul) şi intervenientul S***** R**** P*** M********* F********* P****** (cu sediul), având ca obiect anulare act administrativ. Anulează parţial Ordinul nr. 644/9.9.2003 emis de pârâtul de rând 1, împreună cu Avizul nr. 103/18.7.2003 al Comisiei tehnico-economice pentru silvicultură din cadrul pârâtului şi Avizul nr. 108/19.5.2002 emis de Institutul de Cercetări şi Amenajări Silvice, prin care s-au aprobat şi avizat Amenajamentul silvic din anul 2001, având ca beneficiar O***** S***** G****** din cadrul Direcţiei Silvice Mureş, în ceea ce priveşte înscrierea în amenajament a terenului intravilan în suprafaţă de 3,16 ha în U.P.X. Mociar-Gurghiu, sub u.a. 98A1 suprafaţa de 0,76 ha din suprafaţa totală de 2,9 ha teren intravilan şi sub. u.a. 98A3 suprafaţa de 2,40 ha teren intravilan, cu consecinţa rectificării întocmai a Amenajamentului silvic din anul 2001. Respinge, ca inadmisibilă, acţiunea în contencios administrativ în ceea ce priveşte capetele de cerere I şi III ale acţiunii formulate de reclamanta COMUNA GURGHIU, prin Primar în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL MEDIULUI, APELOR ŞI PĂDURILOR, REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA - DIRECŢIA SILVICĂ MUREŞ, O***** S***** G****** şi intervenientul S***** R**** P*** M********* F********* P****** Obligă pârâţii, în solidar, să-i plătească reclamantei suma de 5150 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Târgu Mureş. Pronunţată în data de 21.2.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 14/2017 din 21.02.2017amână pronunţarea în cauză la data de 21.02.2017,
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2017amână pronunţarea la data de 17.02.2017, cu menţiunea că soluţia pronunţată în cauză se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2017- încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei UAT Comuna Gurghiu, pentru studiul notelor depuse de pârâta R.N.P. Romsilva prin Direcţia Silvică Mureş, la data de 19.12.2016; - pune în vedere reprezentantei reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul acestora la dosarul cauzei; - prorogă discuţiile asupra probei propuse de pârâta R.N.P. Romsilva privind efectuarea expertizei silvice pentru următorul termen de judecată; - menţine obligaţia stabilită în sarcina părţilor să depună copie de pe decizia pronunţată de Tribunalul Mureş, în dosarul nr. 887/289/2012*, în măsura în care aceasta li se va comunica.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017- respinge cererea formulată de pârâta R.N.P. Romsilva, de introducere forţată în cauză a Institutului de Cercetări şi Amenajări Silvice Bucureşti; - încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse deja la dosar; - pune în vedere pârâţilor ca, în termen de 10 zile, să depună note prin care să justifice pertinenţa şi concludenţa acestei probe şi, în acelaşi timp, admisibilitatea acesteia, respectiv să comunice părţilor adverse, în acelaşi termen, un exemplar de pe aceste note, urmând să facă dovada comunicării, la termenul următor de judecată. - pune în vedere reprezentanţilor părţilor prezente la dezbateri să depună copie de pe decizia pronunţată de Tribunalul Mureş, în dosarul nr. 887/289/2012*, în măsura în care aceasta li se va comunica.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016- respinge cererea de suspendare a judecării prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarelor nr. 3943/289/2012 şi nr. 887/289/2012*; - respinge, ca neîntemeiată, cererea de amânare formulată de pârâta Direcţia Silvică Mureş în vederea continuării demersurilor începute de către pârâta Direcţia Silvică Mureş la I.C.A.S; - pune în vedere pârâtei Direcţia Silvică Mureş să formuleze, în scris, solicitarea de introducere în cauză a ICAS Bucureşti, cu indicarea expresă a formei de intervenţie sub care înţelege să cheme în judecată această entitate, cu arătarea motivelor de fapt şi a temeiurilor de drept care justifică o astfel de cerere şi să o depună la dosar cu cel puţin 7 zile anterior termenului următor de judecată; totodată, să comunice un exemplar de pe aceasta, în mod nemijlocit, şi către reclamantă; - prorogă pronunţarea asupra cererii de introducere în cauză a ICAS Bucureşti şi a măsurilor procesuale ce se impun a fi luate în legătură cu această solicitare la termenul următor de judecată; - pune în vedere părţilor să depună copie de pe decizia pronunţată în dosarul nr. 887/289/2012*, în măsura în care li se va comunica. Acordă termen în cunoştinţă intervenientului Statul român prin Ministerul Finanţelor Publice, potrivit art. 229 alin. 1 teza a II-a Cod proc. civ.
Incheiere de sedinta din 04.11.2016- revenirea cu adresă către Tribunalul Mureş – Secţia civilă, cu solicitarea de a transmite dosarul nr. 887/289/2012*; - pune în vedere reprezentantului pârâtei Direcţia Silvică Mureş să facă dovada reprezentării pârâtului O***** S***** G****** şi să înainteze la dosar fila 61 din Amenajamentul silvic aferent anului 1991; - prorogă discuţiile asupra cererilor în probaţiune ale părţilor după soluţionarea cererii de suspendare a prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 3943/102/2014.
Incheiere de sedinta din 07.10.2016- respinge excepţiile lipsei capacităţii de folosinţă şi a lipsei calităţii procesuale pasive a Ocolului Silvic Gurghiu, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a RNP Romsilva, invocate de pârâta Regia Naţională a Pădurilor – ROMSILVA; - dispune introducerea în cauză a Statului român, prin Ministerul Finanţelor Publice în calitate de intervenient principal; acesta va lua procedura în starea în care se află; - emiterea de adrese către Tribunalul Mureş – Secţia civilă şi Judecătoria Reghin cu solicitarea de a proceda la comunicarea dosarelor nr. 887/289/2012, respectiv nr. 3943/102/2014; - emiterea de adrese către pârâţii RNP Romsilva şi O***** S***** G****** cu solicitarea să depună la dosar extrase corespunzătoare din Amenajamentul silvic din 1991 şi 2001 cu privire la descrierea parcelelor care formează obiectul judecăţii din UPX Mociar-Gurghiu şi orice alte acte din cuprinsul amenajamentului care fac referire la situaţia de fapt şi de drept a acestor parcele.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii în contencios administrativ în ceea ce priveşte capetele de cerere I şi III ale acţiunii formulate de reclamanta COMUNA GURGHIU, prin Primar în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL MEDIULUI, APELOR ŞI PĂDURILOR, REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA - DIRECŢIA SILVICĂ MUREŞ şi O***** S***** G******. Respinge excepţiile inadmisibilităţii şi tardivităţii invocate în legătură cu petitul II al aceleiaşi acţiuni în contencios administrativ formulate de reclamantă. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la 16 septembrie 2016, cu citarea părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în data de 27.6.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei.
Hotarare intermediara 73/2016 din 27.06.2016Amână pronunţarea la data de 27 iunie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2016Amână pronunţarea la data de 24 iunie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2016Îndreaptă, din oficiu, eroarea materială strecurată în cuprinsul Încheierii de şedinţă din data de 10 iunie 2016, în sensul că „pronunţarea asupra excepţiilor invocate în cauză se va amâna pentru data de 21 iunie 2016”, în loc de „20 iunie 2016”, cum greşit s-a indicat. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 10 iunie 2016
Incheiere de sedinta secreta din 10.06.2016amână pronunţarea pt. 20.06.2016
Incheiere de sedinta din 10.06.2016- pentru comunicare, în copii lizibile, a filei de pe Tabelul 1E al Amenajamentului silvic, primită la dosar într-un format necorespunzător; de asemenea, să formuleze întâmpinare, în termen de 5 zile de la comunicare, faţă de precizarea reclamantei la capătul de cerere de la pct. I; - prorogă discuţiile asupra excepţiei inadmisibilităţii pentru termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016- comunicarea către pârâţi a precizărilor formulate de reclamanta U.A.T. – Comuna Gurghiu, precum şi a răspunsurilor depuse de Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva – Direcţia Silvică Mureş şi O***** S***** G******, pentru termenul de azi; - revenirea cu adresă către O***** S***** G****** cu solicitarea de a depune tabelul 1E privind parcela 98 UP10 Moceag, în caz de neconformare instanţa urmând a aplica o amendă judiciară conducătorului unităţii, d-ului ing. Chiorean Ovidiu; - pune în vedere reprezentantei reclamantei că are posibilitatea să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârâtul Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor, de la dosarul cauzei, f. 487-521; - reţine că cererea de amânare formulată de Regia Naţională a Pădurilor – ROMSILVA – Direcţia Silvică Mureş a rămas fără obiect.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016se va reveni cu adresa către Ministerul Mediului, Apelor şiPădurilor şi către O***** S***** G******, cu solicitarea de a comunica datele de identificare a conducătorilor celor două unităţi, în vederea aplicării amenzii judiciare în condiţiile art. 187 alin. 2 lit. g Cod procedură civilă, pentru necomunicarea relaţiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 04.03.2016- se va reveni cu adresa către Ministerul Mediului, Apelor şiPădurilor şi se va emite adresă către O***** S***** G****** cu solicitarea adresată şi Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor
Incheiere de sedinta din 05.02.2016- s-a pus in vedere reprezentantului pârâtei R.N.P. - DIRECTIA SILVICĂ MUREŞ să precizeze, în scris, dacă există sau nu Ordin de aprobare a amenajamentului silvic din 1991 şi să depună la dosar documentaţia şi toate actele tehnice, precum şi Ordinul cu privire la acest amenajament; de asemenea, să depună la dosar şi Tabelul 1E privind parcela 98 UP10 Moceag
Incheiere de sedinta din 13.01.2016- s-a admis cererea de amânare formulată de pârâtul Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor, pentru a comunica actele solicitate de instanţă
Incheiere de sedinta din 04.12.2015- pune în vedere reprezentantului pârâtei R.N.P. - Direcţia Silbică Mureş să sepună la doar dovezile de comunicare cu reclamanta, a Ordinului Ministrului nr. 644/9.09.2003 şi a actelor subsecvente; - se va emite adresă către Tribunalul Mureş, cu solicitarea de a ne înainta, spre studiu, dosarele nr. 887/289/2012 şi nr. 3343/289/2012, acestea fiind necesare în vederea soluţionării excepţiei tardivităţii, invocate de pârâta R.N.P. - Direcţia Silbică Mureş
Incheiere de sedinta din 06.11.2015Amână cauza pentru data de 6 noiembrie 2015, ora 9:00
Incheiere de sedinta din 09.10.2015