P*** A***** F******
InculpatCondamnă pe inculpatul PAF la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 al.2 C.p. cu reţinerea art. 396 al.10 C.p. În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b C.p. pe o perioadă de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a fi executată în conformitate cu disp. art. 68 al. 1 lit. b C.p. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 15 al. 2 din Legea nr. 187/2012 combinat cu art. 85 al. 1 C.p. de la 1968, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 63/24.01.2014 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1096/A/30.09.2014 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II a penală, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 87 al. 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 5 C.p. În baza art. 38 lit.a - art. 39 lit. b C.p. şi art. 85 al. 1 C.p. de la 1968 cu reţinerea art. 10 din legea nr. 187/2012 constată că faptele sunt concurente, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu cea aplicată prin sentinţa penală nr. 63/24.01.2014 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1096/A/30.09.2014 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II a penală şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, respectiv pedeapsa de 1 an închisoare, sporită cu 2 luni, urmând ca în final să execute pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p. şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei principale de 1 an şi 2 luni închisoare iar în temeiul art. 92 al. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 3 ani. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.p. În baza art. 93 C.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al. 2 lit. b C.p. impune condamnatului să execute obligaţia constând în aceea de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al.3 C.p.pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul A.D.P. sector 5 sau A.D.P Sector 2 Bucureşti. În baza art. 275 al. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 23 Februarie 2016.
Hotarare 440/2016 din 23.02.2016În temeiul art. 391 al.2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 23.02.2016 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 Februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2016În baza art. 346 al. 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 26.10.2015 din dosarul nr. 5400/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, privind pe inculpatul inculpatul P*** A***** F******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii privind conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 al. 2 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Constată, în baza art. 353 al. 2 C.p.p. că inculpatul dobândeşte termen în cunoştinţă. Fixează termen de judecată la data de 09.02.2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 15 Decembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 15.12.2015