S****** A*****
ReclamantC**** T****
PârâtS* C******** A*** S* - B********
PârâtAdmite în parte ac?iunea precizată. Obligă pe pârâ?i să plătească reclamantului, în solidar, suma de 4553,75 lei reprezentând despăgubiri materiale , ca ?i suma de 30.000 lei cu titlul de daune morale. Obligă pe pârâ?i să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 300 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 17.02.2017.
Hotarare 1599/2017 din 17.02.2017Faţă de împrejurările cauzei, având în vedere lipsa martorei Mărgărit Maria de la acest termen de judecată, în raport de disp. art. 313 C.proc.civ., o citează pe aceasta cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2017, ora 11:20, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 16 decembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Din oficiu, apreciază ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei proba cu doi martori, Mărgărit Maria şi Alexe Ana, în temeiul disp. art. 311 C.proc.civ., urmând a fi citaţi pentru termenul ce se va acorda la adresele indicate la fila 9 dosar. Se ia act că pârâtul solicită judecarea cauzei şi în lipsa acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 14 octombrie 2016, ora 12:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen. Comunică cererea de precizare depusă la acest termen de judecată către cei doi pârâţi, prin citaţie. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Dispune ataşarea dosarului penal nr. 2175/280/2014. Admite pentru reclamant proba cu interogatoriul pârâtului C**** T****, în temeiul disp. art. 351 C.proc.civ. şi raportat la art. 352 C.proc.civ., va pune în vedere acestuia să îl depună la dosar în scris, în timp util, în vederea administrării lui, sens în care pârâtul va fi citat cu menţiunea „personal la interogatoriu”şi cu sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 C.proc.civ. Prorogă discutarea asupra utilităţii şi pertinenţei probei testimoniale după ataşarea dosarului penal. Amână judecarea cauzei la data de 17 iunie 2016, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016