A***** S*****
ReclamantA***** A**
ReclamantP****** B*** R****** S*
PârâtP****** B*** R****** S* P*** S******** B*******
PârâtAdmite în parte acţiunea în constatare formulată de reclamanţii A***** S***** şi A***** A** în contradictoriu cu pârâta PIRAEUS BANK ROMÂNIA S.A. Constată caracterul abuziv al clauzei prev. la art. 1.3 lit. b) şi lit. c), referitoare la comisionul de acordare credit şi comisionul de administrare credit din Convenţia de credit nr. 0700R000000030046 din data de 23.05.2008. Obligă pârâta PIRAEUS BANK ROMÂNIA S.A să restituie reclamanţilor suma totală de 3411,30 CHF echivalent în lei la data plăţii, din care suma de 1200 CHF reprezentând contravaloare comision de acordare credit şi suma de 2211,30 CHF reprezentând comision credit şi să plătească reclamanţilor dobânda legală cuvenită ce se va calcula de la data plăţilor până la restituirea efectivă. Respinge restul pretenţiilor, ca neîntemeiate. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept apel în 30 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.04.2016.
Hotarare 3245/2016 din 21.04.2016Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză la data de 21.04.2016. Pronunţată în sedinţă publică, azi 06.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2016Faţă de precizările avocatului reclamantului, îi pune în vedere acestuia să depună la dosar, până la ridicarea şedinţei de judecată, cerere scrisă cu privire la mărirea cuantumului obiectului cererii, spre a fi comunicată şi părţii adverse, cu menţiunea de a înainta un punct de vedere;
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Faţă de depunerea raportului de expertiză, va dispune comunicarea de exemplare ale acestuia, prin adresă, către părţi, cu menţiunea de a formula eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză, dacă apreciază necesar, până la următorul termen de judecată, urmând ca totodată să li se pună în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării sumei de 900 lei, reprezentând diferenţă de onorariu definitiv de expert;
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Faţă de nedepunerea raportului de expertiză, va dispune revenirea cu adresă către expert, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare;
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Faţă de lipsa de diligenţă a pârâtei, învederată de către expertul desemnat în cauză, apreciază necesară emiterea unei adrese către aceasta, cu ataşarea precizărilor expertului şi cu solicitarea de a pune la dispoziţia acestuia întreaga documentaţie necesară finalizării raportului de expertiză dispus în cauză şi cu indicarea totodată şi a unei persoane de contact a subscrisei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare; Totodată, faţă de nedepunerea raportului de expertiză, va dispune şi revenirea cu adresă către expert, cu menţiunea că a fost emisă o adresă de sprijin către pârâtă, aşa cum a solicitat;
Incheiere de sedinta din 11.01.2016pentru înştiinţarea d-nei expert Boca Laura cu privire la desemnarea acesteia în vederea efectuării experizei contabile încuviinţată în cauză, iar reclamanţii să facă dovada achitării avansului de onorariu expert în sumă de 600 lei
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Pentru a fi emisă adresă pârâtei să-şi trimită reprezentant în instanţă şi a depune la dosar întrebările de interogatoriu pentru reclamanţi şi citarea reclamanţilor cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ., va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanţii prin apărător ales şi pârâta au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015Pentru a fi emisă adresă pârâtei să răspundă la întrebările de interogatoriu formulate de reclamanţi, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ., va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanţii prin apărător ales şi pârâta au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Pentru a se administra probatoriul încuviinţat şi a se cita pârâta cu menţiunea prezentării la interogatoriu civil, cu duplicatul răspunsului la întâmpinare, va dispune amânarea cauzei, prorogând punerea în discuţie a probei cu expertiză. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanţii prin apărător ales au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 29.05.2015