C****** F***** D****
InculpatÎn baza art. 278 Cod pr. pen. admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei penale nr. 74/05.04.2016 a Judecătoriei Şimleu Silvaniei în sensul că la primul alineat în loc de: „În temeiul art. 335, alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396, aln. 10 Cod pr. pen....” Se va citi: „În temeiul art. 335, alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 35, alin.1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396, aln. 10 Cod pr. pen.....” Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 08.04.2016, la sediul instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.04.2016În temeiul art. 335 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 396, alin. 10 Cod pr. pen. condamnă pe inculpatul C. F. D., la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană ce nu are dreptul de a conduce autovehicule în România. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost judecat în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 72 din 27.05.2015 a Judecătoriei Şimleu Silvaniei, definitivă prin neapelare la 16.06.2015, pronunţată în dosar 774/3092014, sentinţa penală nr. 213 din 20.02.2015 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la 10.03.2015, pronunţată în dosar 20502/2014 şi cu sentinţa penală 312/25.11.2015 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin neapelare la data de 22.12.2015, pronunţată în dosar 3504/337/2015. În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 11 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 312/2015 a Judecătoriei Zalău şi repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin această sentinţă astfel: 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 72 din 27.05.2015 a Judecătoriei Şimleu Silvaniei, pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 213 din 20.02.2015 a Judecătoriei Oradea, definitivă la 10.03.2015 şi pedeapsa de 7 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 312/2015 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin neapelare la 22.12.2015. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre cu pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, 8 luni închisoare şi 7 luni închisoare şi aplică astfel inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedeapse, şi anume 7 luni de închisoare, rezultând pedeapsa de 2 ani şi o lună închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante, de 2 ani şi o lună închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului să execute obligaţia prevăzută de lit. b a acestui articol, respectiv să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Sîg şi a scolii din localitatea Mal, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Sălaj. În baza art. 91 alin. (1) şi (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. relative la posibilitarea revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei în cazul săvârşirii de noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau a nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neindeplinirii obligaţiilor stabilite pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 576 alin. 1 C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotărâri se comunică Serviciului de Probaţiune Tribunalul Sălaj. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 5 aprilie 2016.
Hotarare 74/2016 din 05.04.2016amână pronunţarea pentru data de 05.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2016pentru depunerea la dosar a SP 312/20.11.2015 şi SP 213/20.02.2015
Incheiere de sedinta din 02.03.2016În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 358/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Şimleu Silvaniei din data de 09.12.2015 prin care s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului C. Fl. D., .., pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu are drept de conducere în România in formă continuată prev. de art. 335, alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpatul C. F. D.. Stabileşte termen de judecată la data de 02.03.2016 . Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.02.2016.
Incheiere camera preliminara din 18.02.2016amână pronunţarea pentru 18.02.2016
Incheiere camera preliminara din 17.02.2016