I*** I*** D****
InculpatP***** T*****
Parte vătămatăS******* C***** J******* D* U****** O*****
Parte civilăE****** R****** A******************** - G***** B******* P***
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art. 396 alin 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul I*** I*** D****,la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului prev. de art. 336 alin 1 cu aplicarea art. 38 alin 1 şi 2 Cod penal. În temeiul art. 67 raportat la art. 66 lit a, b şi i Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce autovehicule pentru care este necesar permis categoria B pe o perioadă de 3 ani care se execută potrivit art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 Cod penal raportat la art. 66 lit a, b şi i Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce autovehicule pentru care este necesar permis categoria B, pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 396 alin 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de părăsire a locului accidentului prev de art. 338 alin 1 cu aplicarea art. 38 alin 1 şi 2 Cod penal. În temeiul art. 67 raportat la art. 66 lit a, b şi i Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce autovehicule pentru care este necesar permis categoria B pe o perioadă de 3 ani care se execută potrivit art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 Cod penal raportat la art. 66 lit a, b şi i Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce autovehicule pentru care este necesar permis categoria B, pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 396 alin 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de vătămare corporală din culpă prev de art. 196 alin 1 cu aplicarea art. 38 alin 1 şi 2 Cod penal. În temeiul art. 38 raportat la art. 39 alin 1 lit b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare pe care o sporeşte cu o treime din totalul celorlalte pedepse ( 12 luni) urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 67 raportat la art. 66 lit a, b şi i Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce autovehicule pentru care este necesar permis categoria B pe o perioadă de 3 ani care se execută potrivit art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 Cod penal raportat la art. 66 lit a, b şi i Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce autovehicule pentru care este necesar permis categoria B pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 399 alin 1 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin încheierea penală din data de 16 februarie 2016 pe o de 60 de zile. În temeiul art. 72 Cod penal deduce din durata pedepsei perioada reţinerii din data de 02.11.2015 şi durata arestului preventiv începând cu data de 06.11.2015 şi până la data de 19.02.2016. Constată că partea civilă Spitalul Clinic Judeţean Oradea a renunţat la constituirea de parte civilă. În temeiul art. 19 Cod procedură penală raportat la art. 1357 Cod penal admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă P***** T***** şi în consecinţă obligă partea responsabilă civilmente S.C EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A la plata sumei de 20.000 lei reprezentând daune morale şi suma de 775,11 lei reprezentând daune materiale. Respinge restul pretenţiilor morale şi materiale ca fiind nefondate. În temeiul art. 274 alin 1 Cod penal obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2016.
Hotarare 293/2016 din 08.03.2016Având nevoie de timp pentu a delibera, amână pronunţarea la data de 08.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2016În temeiul art. 242 alin 2 raportat la art. 214 şi art. 2151 alin 7 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestului preventiv luată prin încheierea penală nr. 52/CDL/2015 din data de 06.11.2015 faţă de inculpatul I*** I*** D****, în prezent în Penitenciarul Oradea, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile. Potrivit art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata acestei măsuri inculpatul va respecta următoarele obligaţii: - se va prezenta la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - se va prezenta la organul de politie desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere întocmit de către organele de poliţie din cadrul acestuia, sau ori de câte ori este chemat; - va informa de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală impune inculpatului ca pe durata măsurii să respecte şi următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu conducă autovehicule; În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului I*** I*** D**** că în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor mai sus stabilite se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei după minută cu privire la înlocuirea măsurii arestului preventiv. După rămânerea definitivă a prezentei încheieri dispune punere în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2016, sala 1, ora 08.00, pentru când Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2016
Incheiere de sedinta din 16.02.2016În vederea efectuării raportului de expertiză de către persoana vătămată.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016În vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016În baza art. 208 alin 2 şi 4 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de: - inculpatul I*** I*** D****, în prezent arestat preventiv prin Încheierea penală nr. 52/CDL/2015, pronunţată la data de 06.11.2015, de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor, în baza căreia a fost emis Mandatul de arestare preventivă nr. 75/06.11.2015. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie la judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bihor în termen de 48 de ore de la comunicare cu privire la menţinerea măsurii arestului preventiv. În temeiul art. 356 alin. 3 C.pr.pen. admite cererea apărătorului inculpatului de acordare a unui termen de judecată în vederea pregătirii apărării. Amână cauza la data de 19.01.2016, sala 1, ora 8,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.01.2016
Incheiere de sedinta din 08.01.2016În baza art. 348 alin 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, cu referire la art. 207 alin 4 Cod procedură penală constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de: - inculpatul I*** I*** D****, în prezent arestat preventiv prin Încheierea penală nr. 52/CDL/2015, pronunţată la data de 06.11.2015, de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor, în baza căreia a fost emis Mandatul de arestare preventivă nr. 75/06.11.2015. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul din 17.11.2015 emis în dosar nr. 6169/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea privind pe inculpatul IOVA IOAN-DORIN, cu datele de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunilor de vătămare corporală din culpă prev. de art. 196 al 1 C.Pen; conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului prev. de art. 336 al 1 C.Pen; părăsirea locului accidentului fără încuviinţarea organelor de Poliţie prev. de art. 338 al 1 C.Pen cu aplic art. 38 al 1,2 C.Pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Iova Ioan-Dorin. Cu drept de contestaţie la judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bihor în termen de 48 de ore de la comunicare cu privire la menţinerea măsurii arestului preventiv. Definitivă, în ceea ce priveşte începerea judecăţii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 15.12.2015.
Incheiere camera preliminara 1050/2015 din 15.12.2015În baza art. 348 alin 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de: - inculpatul I*** I*** D****, în prezent arestat preventiv prin Încheierea penală nr. 52/CDL/2015, pronunţată la data de 06.11.2015, de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor, în baza căreia a fost emis Mandatul de arestare preventivă nr. 75/06.11.2015. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie la judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bihor în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 20.11.2015.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015