M******* A********
InculpatP**** V*******
Parte civilăJUDECĂTORIA CONSTANŢA SECŢIA PENALĂ DOSAR NR. 1775/212/2015 HOT. 25.02.2015 În baza art. 32 alin. 1 C.pen. raportat art. 233 alin. 1 – art. 234 alin. 1 lit. a şi d C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul M******* A******** (…), la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 4 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. coroborat cu art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, stabileşte în sarcina inculpatului M******* A******** respectarea următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe Serviciului de probaţiune Constanţa, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice Serviciului de probaţiune Constanţa schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de probaţiune Constanţa informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.pen., coroborat cu art. 94 alin. 2 şi 3 C.pen., impune inculpatului să executate următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională; b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.proc.pen. impune inculpatului M******* A********, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile la una dintre următoarele instituţii: - Căminul pentru Persoane Vârstnice Constanţa, str. Unirii nr. 104, municipiul Constanţa; - Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa. În baza art. 67 alin. 2 C.pen., art. 66 alin. 3 C.pen., art. 66 alin. 1 lit. a), b), h) C.pen. şi art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. aplică inculpatului M******* A******** pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 5 ani calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen., art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului M******* A******** că săvârşirea unei noi infracţiuni intenţionate în termenul de supraveghere sau nerespectarea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, va impune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 72 C.pen., scade din durata pedepsei de 2 ani închisoare, perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 05.01.2015 până la 25.02.2015. În baza art. 241 alin. 1 lit. b teza VI C.proc.pen., constată ca încetată de drept măsura preventivă a arestului preventiv dispusă împotriva inculpatului M******* A********. În baza art. 399 alin. 3 C.proc.pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului M******* A******** aflat sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 1/UP/05.01.2015 emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este arestat în altă cauză. Dispoziţia cu privire la măsura preventivă este executorie, în conformitate cu art. 399 alin. 4 C.proc.pen.. În baza art. 112 alin. 1 lit. b C.pen. confiscă de la inculpatul M******* A******** cuţitul folosit la săvârşirea faptei. În baza art. 404 alin. 4 lit. i C.proc.pen. pune în vedere inculpatului M******* A******** să predea cuţitul la sediul Poliţiei Municipiului Constanţa – Biroul Investigaţii Criminale, pentru executarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale. Ia act că nu există constituire de parte civilă în procesul penal. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul M******* A******** la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 2500 lei (1500 lei aferenţi urmăririi penale şi 1000 lei aferenţi judecăţii în primă instanţă) avansate de către stat. În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea: sumei de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu Niţă David conform delegaţiei seria AV nr. 182/05.01.2015 şi sumei de 300 lei reprezentând onorariu avocat oficiu Uzun Tania conform delegaţiei seria AV nr. 445/15.01.2015, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2015. Preşedinte,
Hotarare 230/2015 din 25.02.2015stabileste termen de pronuntare la data de 25.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2015DOSAR NR. 1775/212/2015 ÎNCH. 04.02.2015 În baza art. 346 alin.2 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 19422/P/2014 din 13.01.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpatul M******* A********, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M******* A******** pentru infracţiunea de tentativă de tâlhărie calificată prevăzută de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. a şi d C.pen. Stabileşte termen de judecată data de 17.02.2015, ora 08.30, sala 1. În baza art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului M******* A******** (..) aflat sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 1/05.01.2015 emis de Judecătoria Constanţa. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire şi revocare a măsurii arestului preventiv formulată de către avocatul inculpatului. În baza art.275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare/comunicare cu privire la măsura preventivă. Definitivă în privinţa dispoziţiilor art. 342 şi următoarele C.proc.pen. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpatului. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.02.2015. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere camera preliminara din 04.02.2015stabileste termen de pronuntare la data de 04.02.2015 cu privire la legalitatea sesizarii instantei si administrarii probelor , dar si asupra verificarii legalitatii si temeiniciei masurii preventive instituite in sarcina inculpatilor
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2015DOSAR NR. 1775/212/2015 ÎNCH. 15.01.2015 În baza art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului M******* A******** (…..) aflat sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 1/05.01.2015 emis de Judecătoria Constanţa. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de către avocatul inculpatului. În baza art.275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.01.2015. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere de sedinta din 15.01.2015