S****** V**** I************ I**********
ReclamantR******** C******* S**
PârâtRespinge acţiunea formulată, precizată si modificată de reclamanta Şimandi Viola Întreprindere Individuală, prin reprezentat legal Şimandi Viola în contradictoriu cu pârâta SC,,ROMTEHNIC CONSTRUCT,, . Admite actiunea reconvenţională formulată, precizată de pârâta-reclamantă reconvenţională SC ROMTEHNIC CONSTRUCT,, SRL în contradictoriu cu reclamanta-pârâta reconvenţională Simandi Viola Întreprindere individuală pentru pretenţii şi în consecinţă : Obligă reclamanta-pârâta reconvenţională Simandi Viola Întreprindere individuală sa plătească reclamantei reconvenţionale SC ROMTEHNIC CONSTRUCT,,SRL : - suma de 67.185,88 lei conform facturii nr.ROMTECH 418/28.04.2015, cu scadenţa la data de 29 mai 2015 conform Contractului de lucrări nr.73/14 mai 2012 . - dobânzi legale penalizatoare în sumă de 3.212 lei, aferente sumei de 67.185,88 lei, calculate pentru perioada 30 mai 2015-24 noiembrie 2015, precum si dobânzi legale penalizatoare calculate în continuare până la plata efectivă a facturii nr.ROMTECH 418/28.04.2015; - suma de 47.910,31 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor suplimentare executate la cererea reclamantei Şimandi Viola Întreprindere Individuală; - dobânzi legale penalizatoare aferente sumei de 47.910,31 lei, calculate de la data scadentei facturii nr.ROMTECH 545/26.10.2016 până la data plătii efective a acestei facturi ; - suma de 9.483,72 lei reprezentând cheltuielile de judecată efectuate de pârâta SC,,ROMTEHNIC CONSTRUCT din care suma de 700 lei pentru expertiza în construcţii , suma de 4783,72 lei reprezentând taxa de timbru aferentă actiunii reconvenţionale formulate, precizate , iar suma de 4000 lei reprezentând onorariu de avocat , conform facturii fiscale nr. 110/27.11.2015 . Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă - Tribunalul Arad - , conform art.471 alin.l Cod de procedură civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică din data de 26 ianuarie 2017 .
Hotarare 42/2017 din 26.01.2017T:26.01.2017, pentru respectarea dreptului la apărare al reclamantei.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017T:12.01.2017, pentru respectarea dreptului la apărare al reclamantei având în vedere că reprezentanta sa nu s-a putut prezenta la acest termen din motive medicale.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016T:15.12.2016, pentru comunicarea răspunsului la obiecţiuni şi pentru dezbaterea fondului.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016T:24.11.2016, pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate la acest termen.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016T:03.11.2016, pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate faţă de concluziile raportului de expertiză în construcţii şi pentru formularea de concluzii scrise în vederea dezbaterii în fond a cauzei.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016T:06.10.2016, pentru a se studia raportul de expertiză comunicat la acest termen şi pentru a se achita diferenţa de onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016T:22.09.2016, în vederea finalizării expertizei tehnice în construc?ii.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016T:23.06.2016, pentru a se cita expertul cu menţiunea de a finaliza expertiza până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016T:26.05.2016, pentru efectuarea expertizei tehnice în construcţii.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016T:14.04.2016, pentru efectuarea expertizei tehnice în construcţii.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016T:03.03.2015, pentru comunicarea raportului de expertiză cu pârâta.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016T:21.01.2016, în vederea efectuării expertizei tehnice în construcţii.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015T:26.11.2015, pentru efectuarea expertizei tehnice în construcţii.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015