S********* M**** G******
InculpatT*** D*****
Parte civilă Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul Ştefănescu Mihai Gabriel, cetăţenie română, fără antecedente penale: -la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 230 rap. la art. 228, 229 al.1 lit.d C.p. cu reţinerea art. 396 al.10 C.p.p. În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b,i C.p. pe o perioadă de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a fi executată în conformitate cu disp. art. 68 C.p. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b,i C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. - la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 al.1 C.p. cu reţinerea art. 396 al.10 C.p.p. În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b,i C.p. pe o perioadă de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a fi executată în conformitate cu disp. art. 68 C.p. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b,i C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. - la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 336 al.1 C.p. cu reţinerea art. 396 al.10 C.p.p. În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b,i C.p. pe o perioadă de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a fi executată în conformitate cu disp. art. 68 C.p. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b,i C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art 38-39 C.p. şi art. 45 C.p. constată că infracţiunile sunt concurente, contopeşte cele trei pedepse şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, de 1 an închisoare, sporită cu 7 luni, urmând ca în final să execute pedeapsa principală de 1 an şi 7 luni închisoare, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a,b şi i C.p. şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi i C.p. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei principale de 1 an şi 7 luni luni închisoare iar în temeiul art. 92 al. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.p. În baza art. 93 C.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al. 2 lit. b C.p. impune condamnatului să execute obligaţia constând în aceea de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al.3 C.p.pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei oraşului Ştefăneşti sau Muzeului Judeţean Argeş. Ia act că persoana vătămată T*** D***** nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 275 al. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 12 Aprilie 2016.
Hotarare 838/2016 din 12.04.2016În temeiul art. 391 al.2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 12.04.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 Martie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2016În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 29.03.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 Martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2016Se va emite mandat de aducere pe numele inculpatului, potrivit art. 265 C.p.p. În baza art. 257 şi urm. C.p.p. se reia procedura de citare cu partea civilă, cu menţiunea a depune în scris, până la începerea judecăţii, nota de constituire parte civilă, cu respectarea disp. art. 20 C.p.p., cu indicarea naturii şi a întinderii pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază. Amână judecarea cauzei la 15.03.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 09.02.2016În baza art. 346 al. 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 28.10.2015 din dosarul nr. 2227/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, privind pe inculpatul S********* M**** G******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt în scop de folosinţă, prev. de art. 230 C.p. rap. la art. 228 – 229 al. 1 lit. d C.p., conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 al. 1 C.p. şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art. 336 al. 1 C.p. cu aplic. art. 38 al. 1 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Constată, în baza art. 353 al. 2 C.p.p. că inculpatul dobândeşte termen în cunoştinţă şi, în baza art. 257 şi urm. C.p.p. se reia procedura de citare cu partea civilă. Fixează termen de judecată la data de 09.02.2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 15 Decembrie 2015
Incheiere camera preliminara din 15.12.2015