Dosar 1777/96/2015 din 18.12.2015

dare de mită (art.290 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1777/96/2015
Data dosar:
18.12.2015
Instanta:
Tribunalul Harghita
Departament:
SECŢIA PENALĂ
Obiect:
dare de mită (art.290 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 09.05.2016 la ora 09:30

    Complet: C1Pe
  • Condamnare cu acord de recunoaştere

    I. În baza art. 335 alin. 1 Cp, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul G.A., pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, la pedeapsa de 1 an închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a, b Cp (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare, conform art. 68 alin. 1, lit. b) Cp. În baza art. 65 alin. 1 Cp, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a), b) Cp (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 Cp. II. În baza art. 290 alin. 1 Cp, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul G.A., pentru infracţiunea de dare de mită, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a, b Cp (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare, conform art. 68 alin. 1, lit. b) Cp. În baza art. 65 alin. 1 Cp, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a), b) Cp (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 Cp. III. În baza art. 38 alin. 1 Cp, art. 39 alin. 1, lit. b) Cp şi art. 45 alin. 3 lit. a) Cp, contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare, respectiv 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul G.A. să execute pedeapsa principală de 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cp (exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare, conform art. 68 alin. 1, lit. b) Cp. În baza art. 91 alin. 1 Cp şi art. 92 alin. 1 şi 2 Cp, suspendă executarea pedepsei principale şi accesorii sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cp, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 Cp şi art. 404 alin. 2 Cpp, obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Municipiului Miercurea Ciuc sau Spitalului Judeţean de Urgenţă Miercurea Ciuc, sens în care consilierul de probaţiune, pe baza evaluării iniţiale, urmează a decide în care din cele două entităţi din comunitate menţionate urmează a se executa obligaţia şi tipul de activitate. În baza art. 91 alin. 4 Cp şi art. 404 alin. 2 Cpp, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi săvârşirii de noi infracţiuni, în cursul termenului de supraveghere, în principal, în sensul dispoziţiilor art. 96 Cp privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa urmând a revoca suspendarea şi dispune executarea pedepsei în detenţie, în condiţiile legii. În baza art. 404 alin. 4, lit. a) Cpp, deduce din pedeapsa aplicată durata măsurii reţinerii de 24 ore, începând din data de 07.12.2015, ora 18,10 şi până la data de 08.12.2015, ora 18,10, dispusă prin ordonanţa nr. 512/P/2015, din data de 07.12.2015, emisă de procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita. În baza art. 290 alin. 5 Cp şi art. 112 alin. 1, lit. b) Cp, confiscă de la inculpat suma de 500 de lei, în favoarea statului, folosită la săvârşirea infracţiunii de dare de mită, predată la dosarul cauzei conform procesului-verbal din data de 18.12.2015, într-un plic numerotat cu nr. 90, depus la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Harghita şi înregistrat la poziţia nr. 26/2015 din Registrul de mijloace de probă al acestei instanţe. În baza art. 146 alin. 3 Cpp, dispune conservarea prin arhivare, după rămânerea definitivă a hotărârii, odată cu dosarul cauzei la sediul instanţei, în loc special, cu asigurarea confidenţialităţii, a suporturilor optice DVD, respectiv 1 buc. DVD conţinând înregistrările audio-video surprinse în data de 07.12.2015 în incinta Postului de Poliţie Căpâlniţa şi 1 buc. DVD conţinând convorbirile telefonice purtate între inculpat şi martor, predate la dosarul cauzei conform procesului-verbal din data de 18.12.2015, într-un plic numerotat cu nr. 91, depus la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Harghita şi înregistrat la poziţia nr. 26/2015 din Registrul de mijloace de probă al acestei instanţe. În baza art. 274 alin. 1 Cpp, obligă pe inculpat la plata sumei de 800 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2016.

    Hotarare 57/2016 din 09.05.2016
  • Sedinta din data de 26.04.2016 la ora 09:30

    Complet: C1Pe
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea în cauză la data de 09 mai 2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2016
  • Sedinta din data de 29.03.2016 la ora 09:30

    Complet: C1Pe
  • Amână cauza

    Admite cererea şi dispune ca judecata să aibă loc în procedura recunoaşterii învinuirii, pe baza probelor administrate în cursul urmării penale. Apreciază necesar efectuarea unui raport de evaluare a inculpatului de către Serviciul de Probaţiune Harghita.

    Incheiere de sedinta din 29.03.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD