D********* N****** I*****
InculpatD*** I**** F*****
Parte vătămatăD*** V***** I**
Reprezentant legalD*** A******** N*******
Reprezentant legalRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice. Stabileşte în sarcina inculpatului D********* N****** I***** pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de tâlhărie prev. şi ped. de art. 32 c.p. rap. art. 233 c.p. În baza art. 83 c.p. rap. art. 396 alin. 4 c.p.p .dispune amânarea aplicării pedepsei, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani, calculat conform art. 84 Cod penal. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 88 Cod penal. În baza art. 85 Cp impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 67 alin. 2 cp. rap. art. 66 c.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b , cel prevăzut de lit n-respectiv dreptul de a comunica cu victima Dore Ionuţ Florin pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 c.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit a,b, n c.p. În baza art. 19 şi art. 397 c.p.p. rap. art. 1357 şi urm. c.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Dore Ionuţ Florin, prin reprezentant D*** A******** N******* şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 1500 lei cu titlu de daune morale; respinge cererea privind acordarea despăgubirilor civile ca nedovedită. În baza art.274 alin.1 Cpp obligă inculpatul la plata sumei de 1200 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cheltuielile judiciare constând în onorariul avocat din oficiu în sumă de 390 de lei –avocat oficiu parte civilă-conform împuternicirii avocaţiale nr. 4496/11.12.2015 şi respectiv în cuantum de 520 lei –avocat oficiu inculpat în procedura de cameră preliminară şi judecată-conform împuternicirii avocaţiale nr.4495/11.12.2015-vor rămâne în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finală N.C.p.p. şi se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 20 decembrie 2016.
Hotarare 2318/2016 din 20.12.2016În baza art. 391 al 1 c.p.p. rămâne în pronunţare pentru data de 20.12.2016. Cu drept de apel cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 06 decembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2016Încuviin?ează solicitarea reprezentantei Parchetului şi dispune citarea inculpatului cu mandat de aducere pentru a-şi exprima poziţia cu privire la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii. Emiterea unei adrese către Poliţia oraşului Ştefăneşti pentru a le aduce la cuno?tin?ă necesitatea îndeplinirii mandatului de aducere emis pe numele inculpatul D********* N****** I*****. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 06.12.2016, complet C3 primă instan?ă, ora 08.30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 08.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 08.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 11.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul din oficiu al inculpatului, pentru a depune înscrisuri în circumstanţiere. Se citează inculpatul pentru următorul termen de judecată pentru a fi interogat asupra disponibilităţi privind prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p. părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.09.2016, Complet C3 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 1. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Se citează martorii Gorgoi Vergiliu şi Baltac Septimius Marian, lipsă la acest termen de judecată, cu mandat de aducere potrivit art. 265 cod proc. penală, pentru martorul Baltac Septimius Marian urmând a se face menţiunea că se impune a fi insoţit de reprezentant legal. Potrivit art. 353 alin. 2 cod proc. penală părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.06.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Încuviinţează cererea formulată de martorul Gorgoi Vergiliu, prin care solicită amânarea cauzei, întrucât la acest termen se află în imposibilitate de prezentare, fiind plecat în Anglia în interes de serviciu şi reia procedura de citare cu acesta. Se citează martorul din acte Buga Ion Robert lipsă la acest termen de judecată, cu mandat de aducere. Se citează ultimul martor din acte, respectiv Baltac Septimius Marian. Potrivit art. 353 alin. 2 cod proc. penală părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.05.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Încuviinţează pentru inculpat: proba cu înscrisuri, respectiv caracterizări şi proba testimonială privind audierea martorului în circumstanţiere - Gorgoi Vergiliu, ce urmează a se cita atât la adresa indicată in actul de sesizare, cât şi la locul de muncă, iar pentru partea civilă: proba cu înscrisuri şi proba testimonială privind audierea martorului Ştefan Viorel, ce urmează a se cita la domiciliul actual din comuna Călineşti, sat Văleni Podgoria la fam. Slavu C. Gheorghe. Dispune administrarea din oficiu a probei testimoniale privind reaudierea martorilor din acte. Se citează primii trei martori din acte: Buga Ion Robert, Cioacă Ion Alexandru şi Vasile Beniamin Alexandru, la adresele indicate în actul de sesizare a instanţei. Potrivit art. 353 alin. 2 cod proc. penală părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.04.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Ia act de faptul că persoana vătămată D*** I**** F***** se constituie parte civilă în cauză cu suma de 2180 lei, din care 180 lei daune materiale şi 2000 lei daune morale. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului şi acordă un nou termen de judecată pentru ca inculpatul să se prezinte la instanţă în vederea exprimării poziţiei procesuale, sens in care se emite mandat de aducere pe numele acestuia. Prorogă discutarea probatoriului la termenul următor, după prezentarea inculpatului la instanţă în vederea exprimării poziţiei procesuale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.03.2016, pentru când părţile au termen in cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016În baza art. 346 alin. 2 Nc.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza penală privind pe inculpatul D********* N****** I*****, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti nr. 3021/P/2015 din data de 28.10.2015, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de tâlhărie prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 rap. art. 233 cod penal, persoană vătămată fiind D*** I**** F*****, reprezentanti legali D*** V***** I** şi D*** A******** N*******. Dispune începerea judecăţii. Fixează termen de judecată la data de 23.02.2016, pentru când părţile au termen in cunoştinţă. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de la 12 ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 12.01.2016Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta parchetului, sens in care se emit adrese către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică obligatorie a inculpatului, potrivit art. 90 lit. c N. C.pr.pen., precum şi asistenţa juridică obligatorie a persoanei vătămate minore, potrivit art. 93 alin.4 N. C.pr.pen. În temeiul art. 353 alin. 2 N.C.pr.pen inculpatul şi persoana vătămată dobândesc termen în cunoştinţă. Se completează cadrul procesual prin introducerea în cauză şi citarea reprezentanţilor legali ai persoanei vătămate, respectiv D*** V***** I** şi D*** A******** N*******. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.01.2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 08 decembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 08.12.2015