M******* F******
ReclamantA******** C*******
PârâtR******** E********
PârâtAdmite acţiunea civilă pentru partaj succesoral introdusă de reclamanta M******* F****** în contradictoriu cu pârâţii A******** C******* şi R******** E********. Constată că de pe urma defunctului Amarandei Mihai, tatăl reclamantei şi al pârâţilor, decedat la data de 3 februarie 2004, a rămas ca masă succesorală suprafaţa totală de 3,3497 ha teren situat pe raza com.Durneşti, jud.Botoşani, conform titlului de proprietate nr.41507 din 30 iunie 1994. Constată că, din terenul reconstituit prin titlul de proprietate nr.41507/ din 30 iunie 1994, părţile au înstrăinat, prin acordul lor, o suprafaţă totală 1,3397 ha(13.397 mp),. Constată că asupra terenului de 2,0100 ha(20.100 mp) rămas în indiviziune, părţile au cote egale de câte 1/3. Dispune lichidarea stării de indiviziune dintre părţi, conform acordului acestora, în sensul că: 1. Atribuie reclamantei M******* F****** lotul nr.1, în suprafaţă de 10.000 mp, identificat din punct de vedere topografic între punctele 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,1 pe planşa nr.1 anexă la raportul de expertiză efectuată de expertul Anton Costel; 2. Atribuie pârâtei R******** E******** suprafaţa de 5.000 mp teren identificat din punct de vedere topografic între punctele 1,2,3,6,5,4,1 pe planşa nr.2 anexă la acelaşi raport de expertiză; 3. Atribuie pârâtului A******** C******* suprafaţa de 5.300 mp situat în sola(tarla) 30, p.c.174/11, cu vecini: N – Cojocaru Catinca, E – DE 175, S –Gireadă Domnica, V – DE 173/30. Constată că nu s-au solicitat sulte compensatorii pentru diferenţele de suprafeţe atribuite în proprietate. Obligă pârâţii să plătească, fiecare, câte 732 lei cheltuieli de judecată, reclamantei, reprezentând cota 1/3 din totalul de 2.196 lei cheltuieli suportate în totalitate de reclamantă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Săveni. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.05.2017.
Hotarare 281/2017 din 03.05.2017Amână judecarea cauzei pentru studiul raportului de expertiză depus la dosar; prorogă pronunţarea asupra decontului definitiv, după studiul lucrării; se comunică pârâţilor câte un exemplar din raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Admite cererea formulată de expert Anton Cristian şi acordă termen pentru efectuarea raportului de expertiză, se va reveni cu adresă la expert Anton Cristian, părţile au tc.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Admite proba cu expertiză de specialitate solicitată de reclamantă, prin apărător, desemnează expert în cauză dl Anton C., stabileşte onorariu pentru expertiză în sumă de 500 lei în sarcina reclamantei, urmând a se face adresă expertului să efectueze raportul de expertiză cu obiectivele indicate, după depunerea la dosar a chitanţei privind plata onorariului provizoriu pentru expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Amână cauza pentru pentru a se emite adresă la OCPI Botoşani, să depună la dosar extrase de carte funciară pentru parcelele de teren 314/92,174/11 şi 456/106.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Respinge, ca nefondată, cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta/reclamant M******* F******, cu domiciliul în com. Durneşti sat Durneşti jud. Botoşani, în dosarul nr. 1.778/297/2015, cu privire la plata taxei de timbru în cuantum de 806 lei. Pune în vedere petentei M******* F****** să achite taxa de timbru de 806 lei, sub sancţiunea anulării cererii. Respinge, ca prematur introdusă, cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta/reclamant M******* F****** cu privire la plata onorariului expertului, onorariu care nu este determinabil şi nu poate fi determinabil în acest stadiu procesual. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.04.2016.
Incheiere de sedinta din 29.04.2016