C****** M*****
InculpatC****** M*******
Parte civilăS********* C******** A*** S* - S***** S*** N******* O***** N** 5
Chemat în garanţieÎn baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. şi art. 192 alin. (2) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul C****** M*****, la pedeapsa de 1 (unu) an ?i 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă (faptă săvârşită la data de 09.02.2015 – persoană vătămată Crăciun Petru). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. şi art. 336 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul C****** M***** la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului (faptă săvârşită la data de 09.02.2015). În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, constată că infrac?iunile din prezenta cauză sunt concurente între ele, ?i în consecin?ă: În baza art. 39 alin. (1) lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului C****** M***** prin prezenta sentin?ă, respectiv pedeapsa de 1 (unu) an ?i 4 (patru) luni închisoare şi pedeapsa de 1 (unu) an închisoare ?i dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (unu) an ?i 4 (patru) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 44 alin. (1) Cod penal, constată că faptele ce fac obiectul prezentei cauze sunt săvâr?ite de inculpat după rămânerea definitivă a Sentin?ei penale nr. 184/01.04.2013 a Judecătoriei Moine?ti (dosar nr. 5381/2012) definitivă prin Decizia penală nr. 709/20.06.2013 a Cur?ii de Apel Bacău ?i înainte ca pedeapsa de 10 luni închisoare stabilită prin sentin?a anterior men?ionată să fie executată sau considerată ca executată, fiind în stare de pluralitate intermediară. În baza art. 44 alin. (2) Cod penal contopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului C****** M***** prin prezenta sentin?ă, respectiv pedeapsa de 1 (unu) an ?i 8 (opt) luni închisoare cu pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 184/01.04.2013 a Judecătoriei Moine?ti (dosar nr. 5381/2012) definitivă prin Decizia penală nr. 709/20.06.2013 a Cur?ii de Apel Bacău ?i dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (unu) an ?i 8 (opt) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 3 luni ?i 10 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 1 an şi 11 luni ?i 10 zile închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere, respectiv a pedepsei de 1 (unu) an, 11 (unsprezece) luni ?i 10 (zece) zile închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă pe inculpatul C****** M***** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) şi b) din Codul Penal impune inculpatului C****** M***** să execute următoarele obligaţii: să urmeze un curs de calificare profesională şi să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Iveşti, jud. Galaţi sau în cadrul Liceului Tehnologic Hortensia Papadat Bengescu, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare în condi?iile prevăzute de lege. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., respectiv: dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te noi infrac?iuni, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. Constată că în prezenta cauză faţă de inculpat nu s-au dispus măsuri preventive. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului C****** M***** perioada executată începând cu data de 10.02.2015 până la data de 01.09.2015 în baza M.E.P.Î. nr. 240/21.06.2013. În baza art. 22, art. 25 şi art. 397 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală ia act de faptul că partea civilă C****** M******* a renunţat în tot la pretenţiile civile formulate în cauză. În temeiul art. 272 din Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul C****** M***** (av. Popa Cristina – pentru asistenţa juridică din faza camerei preliminare delega?ie 381/14.12.2015), în cuantum de 260 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Galaţi, urmând a fi inclus în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat. În baza art. 404 alin. 4 lit. e) raportat la art. 272 ?i art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpatul C****** M***** la plata sumei de 460 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 260 lei aferentă fazei de urmărire penală ?i 200 lei aferentă fazei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei minute pentru procuror, inculpatul C****** M*****, partea civilă C****** M******* ?i Asigurătorul Societatea Carpatica Asig S.A. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Lieşti, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.06.2016.
Hotarare 57/2016 din 02.06.2016Amana pronuntarea la data de 02.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2016Pentru administrarea probatoriului încuviinţat amână cauza la data de 18.05.2016
Incheiere de sedinta din 06.04.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.177/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Lieşti privind pe inculpatul C****** M***** , pentru săvârşirea infracţiunilor de: ucidere din culpă, faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 192 alin. 2 Cod penal şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 336 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C****** M*****. Stabileşte termen de judecată data de 06.04.2016, în şedinţă publică, cu citarea părţilor şi pentru când se va emite adresă pentru obţinerea fişei de cazier judiciar a inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.03.2016.
din 15.03.2016