F******* A******
ReclamantM******* G** G*******
PârâtRespinge exceptia lipsei calităţii procesuale active si excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârât prin întâmpinare, ca fiind neîntemeiate. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta F******* A****** în contradictoriu cu pârâtul Mătuşoiu Ghe Gheorghe. Ia act de renunţarea reclamantei la capătul de cerere privind revendicarea. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Floricel Ovidiu si stabileste linia de hotar ce desparte terenurile părtilor din punctul Scaunul Casei, comuna Stroesti, sat Cireşu, jud Valcea pe aliniamentul 44-43-42-12-57-56-27, conform liniei trasate de expert. Obligă pârâtul să desfiinteze gardul ce încalcă proprietatea reclamantei, construit între punctele 43-12 si să îl mute pe aliniamentul stabilit de expert Floricel Ovidiu prin raportul de expertiză, în caz de refuz fiind autorizată reclamanta să efectueze această lucrare pe cheltuiala pârâtului. Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 320 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului produs acesteia prin sectionarea bucătăriei de vară, conform raportului de expertiză întocmit de expert Horincar Dorel, pe care îl omologhează. Respinge cererea reclamantei privind obligarea pârâtului să îşi monteze la acoperişul casei sale burlane şi scocuri pentru colectarea si scurgerea apelor pluviale, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2850 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecatoria Horezu. Pusă la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei, azi 28.11.2018.
Hotarare 2231/2018 din 28.11.2018Amână pronunţarea la data de 28.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2018Repune cauza pe rol pentru ca apărătorul ales al reclamantei să depună împuternicire specială în vederea renuntării la judecata capătului de cerere privind revendicarea, conform precizării depuse la fila 49 dosar, pentru a se pune în discutie cererea de renuntare la judecata si pentru a se pune in discutie necesitatea introducerii in cauză, în calitate de pârâti si a celorlalti coproprietari, Nitu Constantin, Pisu Ana si Mătusoiu Maria. Fixează termen de judecată 16.11.2018, pentru când se citează părtile. Pronuntată în sedinta publică, azi 05.10.2018.
Incheiere de sedinta din 05.10.2018Amână pronunţarea la 05 octombrie 2018, pentru a se depune concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2018amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.06.2018Amână cauza pentru ca instanţa să se pronunţe cu privire la obiecţiunile formulate la rap. de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.05.2018amână cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.03.2018amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.01.2018amână cauza pentru a se reveni cu adresa expertului Horincar Dorel Vasile pentru a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.10.2017Amână cauza. Preschimbă termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Având în vedere absenţa preşedintelui completului titular , pentru respectarea principiului continuităţii , va amâna cauza
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Amână cauza la 18.05..2017, având în vedere desfiinţarea Completului C2 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 14.02.2017DISP: Admite cererea . Definitivă . Pronunţată în şedinţa publică din 6 decembrie 2016 . Preşeditne,
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Amână cauza pentru ca experţii Floricel Ovidiu şi Horincar Dorel Vasile să răspundă la obeicţiunile formnulate de pârât la expertiză .
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Amână cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de expertize .
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Amână cauza, având în vedere Hotărârea nr.4/9.09.2016 Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu, întrunită potrivit dispoziţiilor art.17 alin.1, art.16 alin.1 lit.c şi art.15 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, în semn de protest la încercările Ministerului Justiţiei şi Guvernului privind aplicarea discriminatorie a actelor normative care duc la destabilizarea puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Amână cauza pentru lipsa expertizălor .
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Amână cauza pentru lipsa expertizei .
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Amână cauza pentru administrarea probei cu expertiză tehnică .
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Amână cauza pentru administrare probatoriu .
Incheiere de sedinta din 23.02.2016