G**** M* L****
InculpatI***** F* A******
InculpatI***** F******
Parte vătămatăA****** G***
Parte vătămatăP******* L******
Parte vătămatăAdmite în parte cererile si excepţiile invocate de inculpata Grosu Liana şi in consecinţă: Constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Anulează procesul verbal de îndreptare a erorii materiale, din 27.07.2015 privitor la dispozitivul rechizitoriului. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 351/P/2015 din 23.07.2015 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman privind pe inculpatele: GROSU LIANA şi IAURUM ADRIANA, ambele pentru săvârşirea infracţiunilor de : a) - delapidare în formă continuată, fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată şi uz de fals în formă continuată, prev. şi ped. de art. 2151 alin. 1 şi 2 C.pen. 1969 (art. 295 alin. 1 NC.pen.) cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (art. 35 alin. 1 NC.pen.) rap. la art. 309 NC.pen. cu referire la art. 5 NC.pen., art. 288 alin. 1 şi 2 C.pen. 1969 (art. 320 alin. 1 şi 2 NC.pen.) cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (art. 35 alin. 1 NC.pen.) cu referire la art. 5 NC.pen. şi art. 291 C.pen. 1969 (art. 323 NC.pen.) cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (art. 35 alin. 1 NC.pen.) cu referire la art. 5 NC.pen. totul cu aplic. art. 33 lit. a C.pen. 1969 (art. 38 alin. 1 NCpen.). Întrucât prejudiciul cauzat celor 140 părţi vătămate/clienţi ai CEC Bank SA Bucureşti societate cu capital majoritar de stat este mai mare de 2.000.000 lei (adică 2.742.787 lei şi 21.324 euro), infracţiunea de delapidare a avut consecinţe deosebit de grave (art. 183 NC.pen.), limitele speciale ale pedepsei prevăzută de lege se majorează cu jumătate. b) - înşelăciune în formă continuată prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 NC.pen. (fost art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.pen. 1969), fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată prev. de art. 288 alin. 1 şi 2 C.pen. 1969, fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 290 C.pen. 1969 şi uz de fals în formă continuată art. 291 C.pen. 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. totul cu aplic. art. 33 lit. a C.pen., cu referire la art. 5 NC.pen. (44 acte materiale), în dauna părţilor vătămate I***** F******, A****** G***, P******* L******, Iaurum Sandu, Mavru Florina, Sandu Didina, Luciu Nicolae, Neaţu Costinel, Achim Floricel, Tăbăcitu Viorel, Pisică Ion. c) - înşelăciune în formă continuată prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. (fost art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.pen. 1969) cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. cu referire la art. 5 NC.pen., în dauna părţilor vătămate Calotă Doina, Cotoc Viorica, Petruş Traian Ionuţ, Chiriţă Viorel şi Neaţu Costinel. d) - delapidare, fals în înscrisuri oficiale şi uz de fals prev. şi ped. de art. 2151 alin. 1 şi 2 C.pen. 1969 (art. 295 alin. 1 NC.pen.), art. 288 alin. 1 şi 2 C.pen. 1969, art. 291 C.pen. 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. totul cu aplic. art. 33 lit. a C.pen. totul cu referire la art. 5 NC.pen., în dauna părţilor vătămate CEC Bank SA Bucureşti şi Pisică Ion din comuna Peretu, judeţul Teleorman. - a inculpatei GROSU LIANA, pentru comiterea infracţiunilor înşelăciune, fals material în înscrisuri oficiale, fals în înscrisuri sub semnătură privată şi uz de fals prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 NC.pen. (fost art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.pen. 1969), art. 288 alin. 1 şi 2 C.pen. 1969, art. 290 C.pen. 1969, art. 291 C.pen. 1969, totul cu aplic. art. 33 lit. a C.pen., cu referire la art. 5 NC.pen. în dauna părţii vătămate Geac Octavian. Neregularitatea constă în următoarele aspecte: - Lămurirea calităţii CEC BANK SA Bucureşti, de parte civilă, astfel cum apare la filele 283 - 284 din rechizitoriu, în care se precizează că aceasta se constituie parte civilă atât cu privire la infracţiunile de delapidare, dar şi cu privire la infracţiunile de înşelăciune, fals material în înscrisuri oficiale şi uz de fals, sau de parte responsabilă civilmente, astfel cum apare la fila 294 din rechizitoriu; - La capitolul „în fapt” , stabilirea clară a prejudiciilor reţinute a fi cauzate prin activitatea inculpatelor, fiecărei părţi civile sau persoană vătămată, şi indicarea tuturor înscrisurilor a căror anulare se solicită; - Stabilirea sumelor reţinute a fi însuşite de fiecare inculpată, pentru care nu există constituire de parte civilă; - -La capitolul „în drept”, indicarea, pentru fiecare dintre încadrările reţinute (punctele 1 – 5 din rechizitoriu) a valorii prejudiciilor şi nu însumarea unui prejudiciu total, în care se regăsesc atât sumele pentru care se susţine că CEC BANK SA este prejudiciată (pct. 3 din rechizitoriu, f. 276 – 277) cu restul cauzei (pct. 1, 2, 4, 5 din rechizitoriu), în care se susţine că CEC BANK SA trebuie să răspundă, ca parte responsabilă civilmente. - Lămurirea dispozitivului rechizitoriului –pct. 1 lit. d, f. 287, referitoare la calitatea în cauză a participantului CEC BANK SA. Respinge ca neîntemeiate restul cererilor si excepţiilor formulate de inculpata Grosu Liana, privind legalitatea administrării probelor si a efectuării actelor de urmărire penala. În baza art. 345 alin. 2 Cpp., dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman, în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, în termen de 5 zile de la comunicare, printr-un act vizat sub aspectul legalităţii şi temeiniciei de către procurorul ierarhic superior, procurorul urmând a comunica judecătorului de camera preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie pentru inculpate şi procuror, în privinţa soluţionării cererilor si excepţiilor, altele decât neregularitatea actului de sesizare, odată cu încheierea ce se va pronunţa potrivit art. 346 Cpp. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.01.2016.
Incheiere finala dezinvestire 4/2016 din 27.01.2016Amână pronunţarea la data de 27 ianuarie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.01.2016Amână pronunţarea la data de 19 ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 11.01.2016Admite cererea de abţinere formulată de judecător Trifan Irena. Trimite cauza la o nouă repartizare aleatorie. Definitivă. Dată şi pronunţată în camera de consiliu azi, 22 decembrie 2015.
Incheiere abtinere din 22.12.2015Admite cererea de abţinere. Constată că doamna judecător Maidanuc Violeta este incompatibilă. Dispune trimiterea cauzei în vederea unei noi repartizări aleatorii. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 21 decembrie 2015.
Incheiere abtinere din 21.12.2015