V******** N* G*********
InculpatS*** M**** M*****
InculpatI*** S**** M****
Parte civilăS*** f*****
Parte civilăŢ**** A** E*********** o***** p* i******* M**** M*****
Reprezentant legal1780/199/2015 Hotărâre I. În baza art. 396 alin. 1,2 C.pr.pen. rap. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen., condamnă inculpatul .... la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (parte civilă .... În baza art. 396 alin. 1,2 C.pr.pen. rap. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen., condamnă inculpatul ..., cu datele de stare civilă de mai sus, la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (parte civilă ...În temeiul art. 67 alin 2 Codul penal raportat la art. 66 alin 1 lit. a, b Codul penal aplică inculpatului ...pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă ce urmează a fi executată în condiţiile art 68 alin 1 lit c Codul penal. În temeiul art 65 alin 1 Codul penal raportat la art 66 alin 1 lit a, b Codul penal aplică inculpatului ...pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce urmează a fi executată în condiţiile art 65 alin 3 Codul penal. Constată că infracţiunile de furt calificat din prezenta cauză au fost săvârşite în concurs real de infracţiuni cu infracţiunile de furt calificat ( 9 infracţiuni) pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin sentinţa penală nr. 226/4.05.2015 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr. 447/279/2015, definitivă la data de 16.07.2015 prin decizia civilă nr. 731/16.07.2015 a Curţii de Apel Bacău şi cu infracţiunea de tâlhărie pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni, prin sentinţa penală nr. 93/11.11.2015 pronunţată de Judecătoria Bicaz în dos. nr. 106/188/2014, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 414/07.04.2016 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul art. 585 Codul de procedură penală dispune descontopirea pedepsei rezultante de 7 ani şi 4 luni închisoare stabilită în sentinţa penală nr. 226/4.05.2015 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr. 447/279/2015 şi repune în individualitatea lor cele 9 pedepse de câte 2 ani închisoare aplicate inculpatului pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat şi pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prin sentinţa nr. 93/11.11.2015 a Judecătoriei Bicaz, definitivă prin Decizia nr. 414/07.04.2016 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul art. 40 alin 1 Codul penal raportat la art. 38 alin 1, art 39 alin 1 lit. b Codul penal contopeşte pedepsele de 1 an aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre cu cele 9 pedepse de câte 2 ani închisoare aplicate inculpatului pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat enunţate mai sus, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte 11 pedepse, adică 80 luni, calculat potrivit art 39 alin 1 lit. b) Cod penal, stabilind o pedeapsă rezultantă de 10 ani şi 1 lună închisoare. Constată că pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 706/22.10.2010 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ a fost înlocuită cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă egală cu durata pedepsei a cărei executare a fost suspendată condiţionat, prin Decizia nr. 414/07.04.2016 a Curţii de Apel Bacău şi în baza art. 22 alin. 4 lit. b din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal, coroborat cu art. 129 alin. 2 lit. b C.pen. i-a fost aplicată inculpatului pedeapsa de 6 luni închisoare, pe care instanţa o va alătura pedepsei rezultante. TOTAL DE EXECUTAT: 10 ani şi 7 luni închisoare pedeapsă principală şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 72 C.pen şi art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului, perioadele în care inculpatul a fost reţinut şi perioada deja executată în baza sentinţelor anterioare. Dispune anularea actelor de executare întocmite în ceea ce-l priveşte pe inculpatul ... şi dispune emiterea unor noi acte de executare, în vederea punerii în executare a dispoziţiilor din prezenta hotărâre. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul ..., sens în care-i aduce la cunoştinţa acestuia, că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. II. În baza art. 396 alin. 1,2 C.pr.pen. rap. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen., condamnă inculpatul ........., la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (parte civilă ...În baza art. 396 alin. 1,2 C.pr.pen. rap. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen., condamnă inculpatul ..., cu datele de stare civilă de mai sus, la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (parte civilă ...În temeiul art. 67 alin 2 Codul penal raportat la art. 66 alin 1 lit. a, b Codul penal aplică inculpatului ...pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă ce urmează a fi executată în condiţiile art 68 alin 1 lit c Codul penal. În temeiul art 65 alin 1 Codul penal raportat la art 66 alin 1 lit a, b Codul penal aplică inculpatului ....pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce urmează a fi executată în condiţiile art 65 alin 3 Codul penal. Constată că infracţiunile de furt calificat din prezenta cauză au fost săvârşite în concurs real de infracţiuni cu infracţiunile de furt calificat ( 9 infracţiuni) pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin sentinţa penală nr. 226/4.05.2015 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr. 447/279/2015, definitivă la data de 16.07.2015 prin decizia civilă nr. 731/16.07.2015 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul art. 585 Codul de procedură penală dispune descontopirea pedepsei rezultante de 7 ani şi 4 luni închisoare stabilită în sentinţa penală nr. 226/4.05.2015 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr. 447/279/2015 şi repune în individualitatea lor cele 9 pedepse de câte 2 ani închisoare aplicate inculpatului pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat. În temeiul art. 40 alin 1 Codul penal raportat la art. 38 alin 1, art 39 alin 1 lit. b Codul penal contopeşte pedepsele de 1 an aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre cu cele 9 pedepse de câte 2 ani închisoare aplicate inculpatului pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat enunţate mai sus, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte 10 pedepse, adică 6 ani, calculat potrivit art 39 alin 1 lit. b) Cod penal, stabilind o pedeapsă rezultantă de 8 ani închisoare. TOTAL DE EXECUTAT: 8 ani închisoare pedeapsă principală şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 72 C.pen şi art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului, perioada în care inculpatul a fost reţinut şi perioada deja executată în baza sentinţei anterioare. Dispune anularea actelor de executare întocmite în ceea ce-l priveşte pe inculpatul .... şi dispune emiterea unor noi acte de executare, în vederea punerii în executare a dispoziţiilor din prezenta hotărâre. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul ..., sens în care-i aduce la cunoştinţa acestuia, că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. III. În temeiul art. 397 alin.1, art. 23 alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 1357, precum şi art. 1381, 1382, art. 1385, art. 1386 din Cod civil admite acţiunile civile exercitate în cadrul procesului penal şi obligă în solidar pe inculpaţii ....la plata: - sumei de 1.000 lei către partea civilă ..., prin reprezentant .... - la plata sumei de 2.000 lei către partea civilă .... Onorariile apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art.274 alin.1,2 Cod procedură penală obligă pe inculpaţi la plata a câte 1.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2016.
Hotarare 114/2016 din 10.11.20161780/199/2015 Încheiere Amână pronunţarea la data de 10.11.2016, C3PA Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2016Dosar nr. 1780/199/2015 ÎNCHEIERE Amână pronunţarea la data de 07.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2016Amână judecarea cauzei la termenul din 24.10.2016 ora 12,00, C3PA pentru când partea civilă ... are Tc. Se vor cita inculpaţii cu aducere, partea civilă lipsă şi martorii din lucrări ...– cu mandate de aducere. Dată şi citită în şedinţa publică azi, 10.10. 2016.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Amână judecarea cauzei la termenul din 10.10.2016 ora 12,00, C3PA pentru când partea civilă ....are Tc. Se vor cita inculpaţii cu aducere, partea civilă lipsă şi martorii din lucrări ...– cu mandate de aducere. Dată şi citită în şedinţa publică azi, 12.09. 2016.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016termen la 12.09.2016 ora 12,00 pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Dosar nr.1780/199/2015 ÎNCHEIERE În baza art. 346 alin. (1) şi alin.(2) C. proc. penală, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală şi a sesizării instanţei prin rechizitoriul întocmit în data de 09.12.2015 în dosarul penal nr. 965/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buhuşi prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii ....– pentru săvârşirea a 2 infracţiuni de furt calificat, fapte prev. şi ped. de art. 228 al. 1- 229 al. 1 lit. b,d C.pen., cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen., în condiţiile art. 41 al. 1 C.pen. pentru .... Stabileşte primul termen de judecată la data de 13 iunie 2016, ora 12:00, pentru când se vor cita inculpaţii cu aducere şi persoanele vătămate cu menţiunea că au posibilitatea să se constituie părţi civile până la începerea cercetării judecătoreşti. În temeiul art.275 alin.(3) Cod proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Prezenta încheiere se va comunica procurorului şi inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09 mai 2016. Judecător de cameră preliminară,
Incheierefinalacamerapreliminara din 09.05.2016termen 09.05.2016 ora 12, 00 pentru a se comuncia rechizitoriul d-nei av. Ţîmpu Anca Elena.
Incheiere de sedinta secreta din 28.03.2016