C****** S** C****
InculpatÎn baza art. 289 alin.1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpatul Ciobanu Celus, la: - 3(trei) ani închisoare pentru infracţiunea de luare de mită În baza art. 67 alin.2 şi art. 68 alin.1 lit.b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi g Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b şi g Cod penal. În baza art. 72 alin.1 Cod penal scade din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii din 16 iunie 2016. În baza art. 91 şi 92 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani . În baza art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Ciobanu Celus trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune Arad, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă ; În baza art. 93 alin.2 lit.b Cod penal impune inculpatului Ciobanu Celus să urmeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune Arad sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliul local al municipiului Arad sau Consiliul local al localităţii Vladimirescu jud. Arad, pe o perioadă de 60 zile. În baza art. 91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art.399 alin.1 Cod procedură penală rap. la art. 242 alin.1 Cod procedură penală revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Ciobanu Celus prin încheierea nr. 45 din Camera de Consiliu din 17 iunie 2015 dată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad . În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 2000 lei cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 7 aprilie 2016.
Hotarare 105/2016 din 07.04.2016Îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinţei penale nr. 105 din 7 aprilie 2016 a Tribunalului Arad, privind pe inculpatul Ciobanu Celus, în sensul că „ În baza art. 72 alin.1 Cod penal scade din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii din 16 iunie 2015. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 7 aprilie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.04.2016Amână pronuntarea pentru data de 7 aprilie 2016, ora 10,00 pentru a da posibilitatea aparatorului inculpatului să depună concluzii scrise.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016În baza art. 100 alin. 2 rap. la art. 131 Cod procedură penală admite cererea formulată de inculpatul Ciobanu Celus prin avocat ales privind efectuarea confruntării între martorii Terpea Emil şi Roşca Sorin, sens în care se procedează la citarea acestora. Respinge ca inadmisibilă cererea de excludere din ansamblul probator a rezultatelor supravegherii tehnice ce au făcut obiectul ordonanţei de delegare a procurorului din 16 iunie 2015, formulată de inculpat prin avocat ales. În baza art. 362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin.5 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Ciobanu Celus, prin încheierea nr. 45 din 17 iunie 2015 dată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad, pe o perioadă de 60 zile, începând din 17 martie 2016 până la 15 mai 2016 inclusiv. Amână judecarea cauzei la data de 29 martie 2016, pentru când inculpatul cunoaşte termenul. Se citează martorii Terpea Emil de la domiciliu şi Roşca Sorin din Penitenciarul Arad. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de a formula contestaţie în 48 ore de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 martie 2016, orele 11,15.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016T. 17 martie 2016 Pentru studierea înscrisurilor depuse de penitenciarul Arad.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016T.29.02.2016 Pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016T.17 februarie 2016 Pentru audierea martorului Trif Ionel.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016T.25.01.2016 Pentru audierea martorilor Roşca Sorin şi Ciobanu Simona.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016În baza art. 362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin.5 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Ciobanu Celus, prin încheierea nr. 45 din 17 iunie 2015 dată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad, pe o perioadă de 60 zile, începând din 17 decembrie 2015 până la 14 februarie 2016 inclusiv. Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2016, pentru când inculpatul cunoaşte termenul. Se citează martorul Terpea Emil cu mandat de aducere, urmând ca martorii Ciobanu Corina şi Roşca Sorin să fie citaţi eşalonat. Se repetă adresa către Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Arad pentru a ne comunica fişa postului privindu-l pe inculpat. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de a formula contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 decembrie 2015, orele 13,00.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015T.17.12.2015 Pentru audierea martorului Terpea Emil.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Respinge cererea formulată de inculpatul Ciobanu Celus prin apărător ales Bretoteanu Sorin. În baza art.345 alin.1 şi art. 346 alin.1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 619/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad privind pe inculpatul Ciobanu Celus, trimis în judecată în stare de libertate, pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art.289 alin.1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin.7 şi art. 215/1 alin.7 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Ciobanu Celus, prin încheierea nr. 45 din 17 iunie 2015 dată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad, pe o perioadă de 60 zile, începând din 30 octombrie 2015 până la 28 decembrie 2015 inclusiv. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Ciobanu Celus. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu din 26 octombrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 26.10.2015T.26.10.2015 Pentru a se prezenta judecătorul titular al cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 7 şi art. 215/1 alin. 7 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Ciobanu Celus prin încheierea nr. 45 din 17 iunie 2015, dată în dosarul nr. 1650/108/2015 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 31 august 2015 până la 29 octombrie 2015, inclusiv. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26 august 2015, orele 13:00.
Incheiere camera preliminara din 26.08.2015În baza art. 345 alin.1 Cod procedură penală admite cererea formulată de inculpatul Ciobanu Celus, prin avocat Bretoteanu Sorin din Baroul de avocaţi Arad şi în consecinţă: Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 619/P/2015 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad în sensul că acesta cuprinde menţiunea „verificat legalitatea în temeiul dispoziţiilor art. 328 alin.1 Cod procedură penală”, dar nu rezultă că actul de sesizare a fost verificat sub aspectul temeiniciei. În baza art. 345 alin.2 Cod procedură penală dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica Judecătorului de Cameră Preliminară, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Respinge excepţiile privind nelegalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală formulate de inculpatul Ciobanu Celus prin avocat Bretoteanu Sorin. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Cu drept de a formula contestaţie în 3 zile de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 13.08.2015Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul Ciobanu Celus prin apărătorul său ales. În baza art. 348, raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 şi art. 2151 alin. 7 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Ciobanu Celus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 02 iulie 2015 până la 30 august 2015, inclusiv. În baza art.215 alin.1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Arad - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin.2 lit. a Cod procedură penală, impune inculpatului interdicţia de a depăşi limita teritorială a ţării. În baza art.215 alin.2 lit.d Cod procedură penală, impune inculpatului să nu comunice cu martorii denunţători Roşca Sorin şi Terpea Emil, direct sau indirect, pe nici o cale. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Incheiere camera preliminara din 02.07.2015