M******** A*****
InculpatA**** C**************
InculpatI****** B*****
InculpatI****** M****** A*****
InculpatC******* P*** A********
InculpatDispune din oficiu îndreptarea erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.02.2016În baza art. 386 C.p.p. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei din infracţiunile prev.de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 4 al.1 şi alin. 2 din Legea nr. 143/2000, în aceleaşi infracţiuni, însă cu reţinerea art. 15 din Legea nr. 143/2000, cerere formulată de inculpaţii M******** A***** şi Anton Cristian Marian, prin apărătorul ales. 1. - În temeiul art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b rap. la art. 76 alin. 1 C.pen. şi rap. la art. 396 alin. 10 C.pr. pen., condamnă pe inculpatul M******** A*****, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi mare risc, în formă continuată. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a şi b C.P. pe o durată de 2 (doi) ani, cu titlu de pedeapsă complementară. In baza art. 65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi b C.P., cu titlu de pedeapsă accesorie. - În temeiul art. 4 al.1 şi alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b rap. la art. 76 alin. 1 C.pen. şi rap. la art. 396 alin. 10 C.pr. pen., condamnă pe inculpatul M******** A***** la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru infracţiunea de deţinere de droguri de risc şi mare risc în vederea consumului propriu, fără drept şi - În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.,cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b rap. la art. 76 alin. 1 C.pen. şi rap. la art. 396 alin. 10 C.pr. pen., condamnă pe inculpatul M******** A***** la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru infracţiunea de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată. În baza art. 38 al.1) Noul Cod penal, art. 39 al.1 lit. b) Noul Cod penal rap. la art. 45 al. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare, pe care o sporeşte cu 4 (patru) luni, rezultând 3 (trei) ani şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit.a şi b C.P. pe o durată de 2 (doi) ani. Interzice inculpatului M******** A***** exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, în condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 65 Noul Cod penal. In baza art. 91 C.p., suspendă - sub supraveghere - executarea pedepsei aplicate inculpatului, pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit conform art.92 al.1 C.p, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. In baza art. 93 alin. 1 C.P., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe in prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art.93 al.2 C.p., inculpatul trebuie să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală, în scopul dezintoxicării. In baza art.93 al.3 C.P., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul M******** A***** va presta o muncă neremunerată in folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile fie la Primăria mun. Botoşani - Direcţie de asistenţă socială, fie la Poliţia mun. Botoşani, conform prevederilor art. 52 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative si a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Potrivit art. 94 noul Cod penal, se va desemna ca organ de supraveghere al inculpatului M******** A*****, privind obligaţiile impuse prin prezenta sentinţă penală, Serviciul de Probaţiune Botoşani, care are obligaţia conform art.94 alin.2, 4 noul Cod penal de a supraveghea executarea întocmai a obligaţiilor stabilite, de a lua toate măsurile necesare pentru asigurarea executării acestor obligaţii de către inculpat, precum şi de a sesiza imediat instanţa, dacă în termenul de supraveghere de 3 ani au intervenit situaţii prev. de art.94 alin.4 noul Cod penal: În baza art. 404 alin.2 noul Cod pr.penală, se va atrage atenţia inculpatului M******** A***** asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 raportat la art. 4, 5 şi 9 din Legea nr. 76/2008, dispune, după rămânerea definitivă a hotărârii, prelevarea de probe biologice de la inculpatul M******** A***** în vederea introducerii profilurilor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, urmând ca, în baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. 2.- În temeiul art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b rap. la art. 76 alin. 1 C.pen. şi rap. la art. 396 alin. 10 C.pr. pen., condamnă pe inculpatul Anton Cristian Marian, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi mare risc, în formă continuată. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a şi b C.P. pe o durată de 2 (doi) ani, cu titlu de pedeapsă complementară. In baza art. 65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi b C.P., cu titlu de pedeapsă accesorie. - În temeiul art. 4 al.1 şi alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b rap. la art. 76 alin. 1 C.pen. şi rap. la art. 396 alin. 10 C.pr. pen., condamnă pe inculpatul Anton Cristian Marian la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru infracţiunea de deţinere de droguri de risc şi mare risc în vederea consumului propriu, fără drept şi - În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.,cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b rap. la art. 76 alin. 1 C.pen. şi rap. la art. 396 alin. 10 C.pr. pen., condamnă pe inculpatul Anton Cristian Marian la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru infracţiunea de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată. În baza art. 38 al.1) Noul Cod penal, art. 39 al.1 lit. b) Noul Cod penal rap. la art. 45 al. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare, pe care o sporeşte cu 4 (patru) luni, rezultând 3 (trei) ani şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit.a şi b C.P. pe o durată de 2 (doi) ani. Interzice inculpatului Anton Cristian Marian exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, în condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 65 Noul Cod penal. In baza art. 91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului, pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit conform art.92 al.1 C.p, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. In baza art. 93 alin. 1 C.P., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe in prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art.93 al.2 C.p., inculpatul trebuie să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală, în scopul dezintoxicării. In baza art.93 al.3 C.P., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Anton Cristian Marian va presta o muncă neremunerată in folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile fie la fie la Primăria mun. Botoşani - Direcţia de asistenţă socială, fie la Poliţia mun. Botoşani, conform prevederilor art. 52 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative si a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Potrivit art. 94 noul Cod penal, se va desemna ca organ de supraveghere al inculpatului Anton Cristian Marian, privind obligaţiile impuse prin prezenta sentinţă penală, Serviciul de Probaţiune Botoşani, care are obligaţia conform art.94 alin.2, 4 noul Cod penal de a supraveghea executarea întocmai a obligaţiilor stabilite, de a lua toate măsurile necesare pentru asigurarea executării acestor obligaţii de către inculpat, precum şi de a sesiza imediat instanţa, dacă în termenul de supraveghere de 3 ani au intervenit situaţii prev. de art.94 alin.4 noul Cod penal: În baza art. 404 alin.2 noul Cod pr.penală, se va atrage atenţia inculpatului Anton Cristian Marian asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 raportat la art. 4, 5 şi 9 din Legea nr. 76/2008, dispune, după rămânerea definitivă a hotărârii, prelevarea de probe biologice de la inculpatul Anton Cristian Marian în vederea introducerii profilurilor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, urmând ca, în baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. 3. - În temeiul art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b rap. la art. 76 alin. 1 C.pen. şi rap. la art. 396 alin. 10 C.pr. pen., condamnă pe inculpatul Cozma Alexandru, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a şi b C.P. pe o durată de 1(un) an, cu titlu de pedeapsă complementară. In baza art. 65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi b C.P., cu titlu de pedeapsă accesorie. - În temeiul art. 4 al.1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b rap. la art. 76 alin. 1 C.pen. şi rap. la art. 396 alin. 10 C.pr. pen., condamnă pe inculpatul Cozma Alexandru la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru infracţiunea de deţinere de droguri de risc în vederea consumului propriu, fără drept. - În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.,cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b rap. la art. 76 alin. 1 C.pen. şi rap. la art. 396 alin. 10 C.pr. pen., condamnă pe inculpatul Cozma Alexandru la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru infracţiunea de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată. În baza art. 38 al.1) Noul Cod penal, art. 39 al.1 lit. b) Noul Cod penal rap. la art. 45 al. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză în pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pe care o sporeşte cu 4 (patru) luni, rezultând 1 (un) an şi 10 (zece) luni şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit.a şi b C.P. pe o durată de 1(un) an. Interzice inculpatului Cozma Alexandru exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, în condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 65 Noul Cod penal. In baza art. 91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului, pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform art.92 al.1 C.p, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. In baza art. 93 alin. 1 C.P., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe in prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art.93 al.2 C.p., inculpatul trebuie să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală, în scopul dezintoxicării. In baza art.93 al.3 C.P., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Cozma Alexandru va presta o muncă neremunerată in folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile fie la Primăria mun. Vaslui - Direcţia de asistenţă socială, fie la Poliţia mun. Vaslui, conform prevederilor art. 52 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative si a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Potrivit art. 94 noul Cod penal, se va desemna ca organ de supraveghere al inculpatului Cozma Alexandru, privind obligaţiile impuse prin prezenta sentinţă penală, Serviciul de Probaţiune Vaslui, care are obligaţia conform art.94 alin.2, 4 noul Cod penal de a supraveghea executarea întocmai a obligaţiilor stabilite, de a lua toate măsurile necesare pentru asigurarea executării acestor obligaţii de către inculpat, precum şi de a sesiza imediat instanţa, dacă în termenul de supraveghere de 2 ani au intervenit situaţii prev. de art.94 alin.4 noul Cod penal: În baza art. 404 alin.2 noul Cod pr.penală, se va atrage atenţia inculpatului Cozma Alexandru asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 raportat la art. 4, 5 şi 9 din Legea nr. 76/2008, dispune, după rămânerea definitivă a hotărârii, prelevarea de probe biologice de la inculpatul Cozma Alexandru în vederea introducerii profilurilor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, urmând ca, în baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. 4. - În temeiul art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b rap. la art. 76 alin. 1 C.pen. şi rap. la art. 396 alin. 10 C.pr. pen., condamnă pe inculpatul I****** B*****, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a şi b C.P. pe o durată de 1(un) an, cu titlu de pedeapsă complementară. In baza art. 65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi b C.P., cu titlu de pedeapsă accesorie. - În temeiul art. 4 al.1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b rap. la art. 76 alin. 1 C.pen. şi rap. la art. 396 alin. 10 C.pr. pen., condamnă pe inculpatul I****** B***** la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru infracţiunea de deţinere de droguri de risc în vederea consumului propriu, fără drept. În baza art. 38 al.1) Noul Cod penal, art. 39 al.1 lit. b) Noul Cod penal rap. la art. 45 al. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză în pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pe care o sporeşte cu 2 (două) luni, rezultând 1 (un) an şi -8 (opt) luni şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit.a şi b C.P. pe o durată de 1(un) an. Interzice inculpatului I****** B***** exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, în condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 65 Noul Cod penal. In baza art. 91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului, pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform art.92 al.1 C.p, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. In baza art. 93 alin. 1 C.P., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe in prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art.93 al.2 C.p., inculpatul trebuie să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală, în scopul dezintoxicării. In baza art.93 al.3 C.P., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul I****** B***** va presta o muncă neremunerată in folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile fie la Primăria mun. Bârlad - Direcţia de asistenţă socială, fie la Poliţia Mun. Bârlad, conform prevederilor art. 52 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative si a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Potrivit art. 94 noul Cod penal, se va desemna ca organ de supraveghere al inculpatului I****** B*****, privind obligaţiile impuse prin prezenta sentinţă penală, Serviciul de Probaţiune Vaslui, care are obligaţia conform art.94 alin.2, 4 noul Cod penal de a supraveghea executarea întocmai a obligaţiilor stabilite, de a lua toate măsurile necesare pentru asigurarea executării acestor obligaţii de către inculpat, precum şi de a sesiza imediat instanţa, dacă în termenul de supraveghere de 2 ani au intervenit situaţii prev. de art.94 alin.4 noul Cod penal: În baza art. 404 alin.2 noul Cod pr.penală, se va atrage atenţia inculpatului I****** B***** asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 raportat la art. 4, 5 şi 9 din Legea nr. 76/2008, dispune, după rămânerea definitivă a hotărârii, prelevarea de probe biologice de la inculpatul I****** B***** în vederea introducerii profilurilor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, urmând ca, în baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. 5. - În temeiul art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b rap. la art. 76 alin. 1 C.pen. şi rap. la art. 396 alin. 10 C.pr. pen., condamnă pe inculpatul I****** M****** A*****, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a şi b C.P. pe o durată de 1(un) an, cu titlu de pedeapsă complementară. In baza art. 65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi b C.P., cu titlu de pedeapsă accesorie. - În temeiul art. 4 al.1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b rap. la art. 76 alin. 1 C.pen. şi rap. la art. 396 alin. 10 C.pr. pen., condamnă pe inculpatul I****** M****** A***** la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru infracţiunea de deţinere de droguri de risc în vederea consumului propriu, fără drept. În baza art. 38 al.1) Noul Cod penal, art. 39 al.1 lit. b) Noul Cod penal rap. la art. 45 al. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză în pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pe care o sporeşte cu 2 (două) luni, rezultând 1 (un) an şi -8 (opt) luni şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit.a şi b C.P. pe o durată de 1(un) an. Interzice inculpatului I****** M****** A***** exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, în condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 65 Noul Cod penal. In baza art. 91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului, pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform art.92 al.1 C.p, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. In baza art. 93 alin. 1 C.P., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe in prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art.93 al.2 C.p., inculpatul trebuie să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală, în scopul dezintoxicării. In baza art.93 al.3 C.P., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul I****** M****** A***** va presta o muncă neremunerată in folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile fie la Primăria mun. Bârlad - Direcţia de asistenţă socială, fie la Poliţia mun. Bârlad, conform prevederilor art. 52 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative si a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Potrivit art. 94 noul Cod penal, se va desemna ca organ de supraveghere al inculpatului I****** M****** A*****, privind obligaţiile impuse prin prezenta sentinţă penală, Serviciul de Probaţiune Vaslui, care are obligaţia conform art.94 alin.2, 4 noul Cod penal de a supraveghea executarea întocmai a obligaţiilor stabilite, de a lua toate măsurile necesare pentru asigurarea executării acestor obligaţii de către inculpat, precum şi de a sesiza imediat instanţa, dacă în termenul de supraveghere de 2 ani au intervenit situaţii prev. de art.94 alin.4 noul Cod penal: În baza art. 404 alin.2 noul Cod pr.penală, se va atrage atenţia inculpatului I****** M****** A***** asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 raportat la art. 4, 5 şi 9 din Legea nr. 76/2008, dispune, după rămânerea definitivă a hotărârii, prelevarea de probe biologice de la inculpatul I****** M****** A***** în vederea introducerii profilurilor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, urmând ca, în baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. 6. - În temeiul art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b rap. la art. 76 alin. 1 C.pen. şi rap. la art. 396 alin. 10 C.pr. pen., condamnă pe inculpatul C******* P*** A********, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a şi b C.P. pe o durată de 1(un) an, cu titlu de pedeapsă complementară. In baza art. 65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi b C.P., cu titlu de pedeapsă accesorie. - În temeiul art. 4 al.1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b rap. la art. 76 alin. 1 C.pen. şi rap. la art. 396 alin. 10 C.pr. pen., condamnă pe inculpatul C******* P*** A******** la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru infracţiunea de deţinere de droguri de risc în vederea consumului propriu, fără drept. În baza art. 38 al.1) Noul Cod penal, art. 39 al.1 lit. b) Noul Cod penal rap. la art. 45 al. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză în pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pe care o sporeşte cu 2 (două) luni, rezultând 1 (un) an şi -8 (opt) luni şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit.a şi b C.P. pe o durată de 1(un) an. Interzice inculpatului C******* P*** A******** exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, în condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 65 Noul Cod penal. In baza art. 91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului, pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform art.92 al.1 C.p, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. In baza art. 93 alin. 1 C.P., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe in prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art.93 al.2 C.p., inculpatul trebuie să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală, în scopul dezintoxicării. In baza art.93 al.3 C.P., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul C******* P*** A******** va presta o muncă neremunerată in folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile fie la Primăria mun. Vaslui – Direcţia de asistenţă socială, fie la Poliţia mun. Vaslui, conform prevederilor art. 52 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative si a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Potrivit art. 94 noul Cod penal, se va desemna ca organ de supraveghere al inculpatului C******* P*** A********, privind obligaţiile impuse prin prezenta sentinţă penală, Serviciul de Probaţiune Vaslui, care are obligaţia conform art.94 alin.2, 4 noul Cod penal de a supraveghea executarea întocmai a obligaţiilor stabilite, de a lua toate măsurile necesare pentru asigurarea executării acestor obligaţii de către inculpat, precum şi de a sesiza imediat instanţa, dacă în termenul de supraveghere de 2 ani au intervenit situaţii prev. de art.94 alin.4 noul Cod penal: În baza art. 404 alin.2 noul Cod pr.penală, se va atrage atenţia inculpatului C******* P*** A******** asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 raportat la art. 4, 5 şi 9 din Legea nr. 76/2008, dispune, după rămânerea definitivă a hotărârii, prelevarea de probe biologice de la inculpatul C******* P*** A******** în vederea introducerii profilurilor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, urmând ca, în baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. 7. - În temeiul art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b rap. la art. 76 alin. 1 C.pen. şi rap. la art. 396 alin. 10 C.pr. pen., condamnă pe inculpatul Chiriac Răzvan-Cosmin, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a şi b C.P. pe o durată de 1(un) an, cu titlu de pedeapsă complementară. In baza art. 65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi b C.P., cu titlu de pedeapsă accesorie. - În temeiul art. 4 al.1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b rap. la art. 76 alin. 1 C.pen. şi rap. la art. 396 alin. 10 C.pr. pen., condamnă pe inculpatul Chiriac Răzvan-Cosmin, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru infracţiunea de deţinere de droguri de risc în vederea consumului propriu, fără drept. În baza art. 38 al.1) Noul Cod penal, art. 39 al.1 lit. b) Noul Cod penal rap. la art. 45 al. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză în pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pe care o sporeşte cu 2 (două) luni, rezultând 1 (un) an şi -8 (opt) luni şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit.a şi b C.P. pe o durată de 1(un) an. Interzice inculpatului Chiriac Răzvan- Cosmin exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, în condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 65 Noul Cod penal. In baza art. 91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului, pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform art.92 al.1 C.p, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. In baza art. 93 alin. 1 C.P., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe in prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art.93 al.2 C.p., inculpatul trebuie să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală, în scopul dezintoxicării. In baza art.93 al.3 C.P., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Chiriac Răzvan-Cosmin va presta o muncă neremunerată in folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile fie la Primăria mun. Vaslui – Direcţia de asistenţă socială, fie la Poliţia mun. Vaslui, conform prevederilor art. 52 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative si a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Potrivit art. 94 noul Cod penal, se va desemna ca organ de supraveghere al inculpatului Chiriac Răzvan-Cosmin, privind obligaţiile impuse prin prezenta sentinţă penală, Serviciul de Probaţiune Vaslui, care are obligaţia conform art.94 alin.2, 4 noul Cod penal de a supraveghea executarea întocmai a obligaţiilor stabilite, de a lua toate măsurile necesare pentru asigurarea executării acestor obligaţii de către inculpat, precum şi de a sesiza imediat instanţa, dacă în termenul de supraveghere de 2 ani au intervenit situaţii prev. de art.94 alin.4 noul Cod penal: În baza art. 404 alin.2 noul Cod pr.penală, se va atrage atenţia inculpatului Chiriac Răzvan-Cosmin asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 raportat la art. 4, 5 şi 9 din Legea nr. 76/2008, dispune, după rămânerea definitivă a hotărârii, prelevarea de probe biologice de la inculpatul Chiriac Răzvan-Cosmin în vederea introducerii profilurilor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, urmând ca, în baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. 8. - În temeiul art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b rap. la art. 76 alin. 1 C.pen. şi rap. la art. 396 alin. 10 C.pr. pen., condamnă pe inculpatul Ciocârlan Adrian Marcelo, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a şi b C.P. pe o durată de 1(un) an, cu titlu de pedeapsă complementară. In baza art. 65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi b C.P., cu titlu de pedeapsă accesorie. - În temeiul art. 4 al.1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b rap. la art. 76 alin. 1 C.pen. şi rap. la art. 396 alin. 10 C.pr. pen., condamnă pe inculpatul Ciocârlan Adrian Marcelo la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru infracţiunea de deţinere de droguri de risc în vederea consumului propriu, fără drept. În baza art. 38 al.1) Noul Cod penal, art. 39 al.1 lit. b) Noul Cod penal rap. la art. 45 al. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză în pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pe care o sporeşte cu 2 (două) luni, rezultând 1 (un) an şi -8 (opt) luni şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit.a şi b C.P. pe o durată de 1(un) an. Interzice inculpatului Ciocârlan Adrian Marcelo exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, în condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 65 Noul Cod penal. In baza art. 91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului, pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform art.92 al.1 C.p, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. In baza art. 93 alin. 1 C.P., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe in prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art.93 al.2 C.p., inculpatul trebuie să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală, în scopul dezintoxicării. In baza art.93 al.3 C.P., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Ciocârlan Adrian Marcelo va presta o muncă neremunerată in folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile fie la Primăria mun. Bârlad - Direcţia de asistenţă socială, fie la Poliţia mun. Bârlad, conform prevederilor art. 52 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative si a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Potrivit art. 94 noul Cod penal, se va desemna ca organ de supraveghere al inculpatului Ciocârlan Adrian Marcelo, privind obligaţiile impuse prin prezenta sentinţă penală, Serviciul de Probaţiune Vaslui, care are obligaţia conform art.94 alin.2, 4 noul Cod penal de a supraveghea executarea întocmai a obligaţiilor stabilite, de a lua toate măsurile necesare pentru asigurarea executării acestor obligaţii de către inculpat, precum şi de a sesiza imediat instanţa, dacă în termenul de supraveghere de 2 ani au intervenit situaţii prev. de art.94 alin.4 noul Cod penal: În baza art. 404 alin.2 noul Cod pr.penală, se va atrage atenţia inculpatului Ciocârlan Adrian Marcelo asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 raportat la art. 4, 5 şi 9 din Legea nr. 76/2008, dispune, după rămânerea definitivă a hotărârii, prelevarea de probe biologice de la inculpatul Ciocârlan Adrian Marcelo în vederea introducerii profilurilor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, urmând ca, în baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. 9. - În temeiul art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., rap. la art. 396 alin. 10 C.pr. pen., condamnă pe inculpatul Radu Octavian, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a şi b C.P. pe o durată de 2 (doi) ani, cu titlu de pedeapsă complementară. In baza art. 65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi b C.P., cu titlu de pedeapsă accesorie. - În temeiul art. 96 alin. 4 C.pen., revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr.465 din 12.11.2014 a Tribunalului Vaslui, rămasă definitivă prin decizia penală nr.146 din 26.02.2015 a Cur?ii de Apel Ia?i. În baza art. 96 alin. 5, rap. la art. 44 C.pen. şi art. 39 al.1 lit. b) Noul Cod penal rap. la art. 45 al. 1 Cod penal, contopeşte pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată în prezenta cauză, cu pedeapsa de 8 luni închisoare a cărei suspendare a fost revocată, în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, pe care o sporeşte cu 2 luni şi 20 de zile, rezultând 2 (doi) ani, 2 (două) luni şi 20 de zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit.a şi b C.P. pe o durată de 2 (doi) ani. Interzice inculpatului Radu Octavian exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, în condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 65 Noul Cod penal. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 raportat la art. 4, 5 şi 9 din Legea nr. 76/2008, dispune, după rămânerea definitivă a hotărârii, prelevarea de probe biologice de la inculpatul Radu Octavian în vederea introducerii profilurilor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, urmând ca, în baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. 10. - În temeiul art. 4 al.1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b rap. la art. 76 alin. 1 C.pen. şi rap. la art. 396 alin. 10 C.pr. pen., condamnă pe inculpatul Ghimpu Ştefan Alexandru, la pedeapsa de 1(un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de deţinere de droguri de risc în vederea consumului propriu, fără drept. In baza art. 83 C.p., dispune amânarea aplicării pedepsei. În temeiul art. 84 C.pen.stabileşte termen de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. In baza art. 85 alin. 1 C.P., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe in prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art. 85 al.2 C.p., inculpatul va presta o muncă neremunerată in folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile fie la Primăria mun. Bârlad – Direcţia de asistenţă socială, fie la Poliţia mun. Bârlad, conform prevederilor art. 52 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative si a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Potrivit art. 86 Cod penal, se va desemna ca organ de supraveghere al inculpatului Ghimpu Ştefan Alexandru, privind obligaţiile impuse prin prezenta sentinţă penală, Serviciul de Probaţiune Vaslui, care are obligaţia conform art. 86 alin. 2, 4 Cod penal de a supraveghea executarea întocmai a obligaţiilor stabilite, de a lua toate măsurile necesare pentru asigurarea executării acestor obligaţii de către inculpat, precum şi de a sesiza imediat instanţa, dacă în termenul de supraveghere de 2 ani au intervenit situaţii prev. de art. 86 alin.4 Cod penal: În baza art. 404 alin.2 noul Cod pr.penală, se va atrage atenţia inculpatului Ghimpu Ştefan Alexandru asupra dispoziţiilor art. 88 şi 89 Cod penal referitoare la revocarea şi anularea amânării aplicării pedepsei. 11. - În temeiul art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b rap. la art. 76 alin. 1 C.pen. şi rap. la art. 396 alin. 10 C.pr. pen., condamnă pe inculpatul Obreja Alin Iulian, la pedeapsa de la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de deţinere de droguri de risc în vederea consumului propriu, fără drept In baza art. 83 C.p., dispune amânarea aplicării pedepsei. În temeiul art. 84 C.pen.stabileşte termen de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. In baza art. 85 alin. 1 C.P., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe in prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art. 85 al.2 C.p., inculpatul va presta o muncă neremunerată in folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile fie la Primăria mun. Vaslui – Direcţia de asistenţă socială, fie la Poliţia mun. Vaslui, conform prevederilor art. 52 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative si a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Potrivit art. 86 Cod penal, se va desemna ca organ de supraveghere al inculpatului Obreja Alin Iulian, privind obligaţiile impuse prin prezenta sentinţă penală, Serviciul de Probaţiune Vaslui, care are obligaţia conform art. 86 alin. 2, 4 Cod penal de a supraveghea executarea întocmai a obligaţiilor stabilite, de a lua toate măsurile necesare pentru asigurarea executării acestor obligaţii de către inculpat, precum şi de a sesiza imediat instanţa, dacă în termenul de supraveghere de 2 ani au intervenit situaţii prev. de art. 86 alin.4 Cod penal: În baza art. 404 alin.2 noul Cod pr.penală, se va atrage atenţia inculpatului Obreja Alin Iulian asupra dispoziţiilor art. 88 şi 89 Cod penal referitoare la revocarea şi anularea amânării aplicării pedepsei. În temeiul prevederilor art. 16 al.1 din Legea nr. 143/2000 dispune confiscarea -- cantităţii de 20,57 g substanţa cristalina care conţine BUPHEDRONE; 2,72 g substanţa ce conţine Amfetamina; 2,57 g substanţa ce conţine Amfetamina; 3,22 g substanţa ce conţine Amfetamina; 9,11 g substanţa ce conţine ALPHA - PVP; 29,33 g ce conţine ALPHA - PVP; 1,33 g cannabis; 46,92 g substanţa ce conţine AB - CHMINACA; 125 de pliculeţe cu substanţa vegetala ce conţin AB - CHMINACA; grinder metalic si cantar argintiu, bunuri ce au fost ridicate de la camera 15 din complexul studenţesc Tudor Vladimirescu din Iaşi, din blocul T9, in baza mandatului de percheziţie domiciliara nr. 100 din 26.03.2015. - cantităţii de 2,28 g de fragmente vegetale ce conţine AB - CHMINACA; grinder metalic, bunuri ce au fost ridicate de la camera 302 din complexul studenţesc Tudor Vladimirescu din Iaşi, din blocul T9, in baza mandatului de percheziţie domiciliara nr. 102 din 26.03.2015. - a unei borseta si 1,42 g fragmente vegetale ce conţine AB - CHMINACA, bunuri ce au fost ridicate de la locuinţa folosita de inculpatul Cozma Alexandru, in baza mandatului de percheziţie domiciliara nr. 97 din 26.03.2015. - a unei cutii, dispozitive tip narghilea si dispozitive tip rasnita, bunuri ce au fost ridicate de la locuinţa folosita de inculpatul Ionascu Bogdan, in baza mandatului de percheziţie domiciliara nr. 84 din 13.03.2015. - 0,49 g cannabis ridicate de la inculpatul Chirosca Paul - Alexandru in urma efectuării percheziţiei corporale asupra acestuia. - Suma de 800 de lei ridicata de la inculpatul M******** A*****, obţinută in urma traficului de droguri, - Suma de 165 de lei ridicata de la inculpatul Anton Cristian - Marian, ambele sume fiind depuse la Trezoreria mun. Vaslui, suma de 165 de lei depusa cu foaia de vărsământ nr. 8/20.04.2015 pentru care a fost emisa chitanţa seria TS656 nr. 10000033006, iar suma de 800 de lei a fost depusa cu foaia de vărsământ nr. 9/20.04.2015 pentru care a fost emisa chitanţa seria TS656 nr. 10000033007, aflate la pozi?iile nr.92,93/2016 în Registrul de Valori al Tribunalului Vaslui. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) Cod de procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului asupra sumei de 800 lei, respectiv a sumei de 165 lei, sume ridicate de la inculpaţii Anton Cristian Marian şi M******** A*****, măsură instituită prin Ordonanţa nr. 56/D/P/2014 din 16.04.2015 a DIICOT-Biroul Teritorial Vaslui. În baza art. 17 din Legea nr. 143/2000 drogurile, se dispune distrugerea cantităţii de droguri confiscate, rămase după efectuarea analizelor de laborator, cu păstrarea de contraprobă, potrivit art. 574 lit. d C.pr. pen. În baza art. 146 Cod de procedură penală, dispune conservarea prin arhivare, în condiţiile prezentului articol, la rămânerea definitivă a hotărârii, a unui CD/r, copie Audi, marca Copyme, 700mb,80 min., 102/C-3/2015, 1245742 SCCO Vaslui, conţinând rezultatul percheziţiilor sistemelor informatice, precum ?i a încă trei CD/uri aflate la filele 275, 285 ?i 314 -Vol.II de urmărire penale, înregistrate la poziţia nr.25/27.08.2015 în Registrul de eviden?ă supraveghere tehnică ?i perchezi?ie informatică al Tribunalului Vaslui. Obligă to?i inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare astfel: - câte 1000 lei fiecare inculpat, reprezentând cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală; Obligă inculpa?ii Chiriac Ciprian Cosmin, Radu Octavian, Ghimpu ?tefan- Alexandru ?i Obreja Alin-Iulian la câte 620 lei fiecare inculpat, cheltuieli efectuate în faza de judecată din care câte 520 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu care vor fi suportate din fondurile Ministerului Justi?iei. Obligă inculpatul M******** A***** la plata sumei de 360 lei cheltuieli efectuate în faza de judecată, din care 260 lei reprezintă 1 din onorariu apărător din oficiu (avocat Abiculesi Anda)care va fi suportată din fondurile Ministerului Justi?iei. Obligă inculpa?ii Anton Cristian Marian, Iona?cu Bogdan, Iona?cu Mihăi?ă Adrian, Chiro?că Paul Alexandru , Cozma Alexandru ?i Ciocârlan Adrian Marcelo, la câte 100 lei fiecare cheltuieli efectuate în faza de judecată. Ia act de faptul că inculpa?ii Anton Cristian Marian, Iona?cu Bogdan, Iona?cu Mihăi?ă Adrian, Chiro?că Paul Alexandru , Cozma Alexandru ?i Ciocârlan Adrian Marcelo au fost asista?i de apărători ale?i. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.02.2016.
Hotarare 26/2016 din 08.02.2016Stabileşte pronunţarea în cauză pentru data de 08.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2016la cererea inculpatului Radu Octavian pentru a studia rechizitoriul, acordă termen.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015la cererea de amânare formulată în scris de către domnul avocat Voiniciuc Dumitru, apărătorul ales al inculpaţilor M******** A***** şi Anton Cristian Marian, acordă termen.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015În temeiul art. 342 Cod procedură penală cu referire la art. 36 alin. 1 lit. a, art. 41 Cod procedură penală, constată competenţa materială şi teritorială a Tribunalului Vaslui în soluţionarea prezentei cauze. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 56/D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie- DIICOT- Biroul Teritorial Vaslui, emis la 21.08.2015, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpa?ii: 1.M******** A*****, pentru comiterea infractiunilor de trafic de droguri de risc si mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 si 2 din L 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal ?i detinere fără drept în vederea consumului de droguri de risc si mare risc, prev. de art. 4 alin 1 si 2 din L 143/2000, precum ?i efectuarea fără drept de operatiuni cu produse stiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fapte prev. de art. 16 alin. 1 din L. 194/2011 modificata prin legea 187/2013, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal si toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal. 2.Anton Cristian – Marian, pentru comiterea infractiunilor de trafic de droguri de risc si mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 si 2 din L 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal ?i detinere fara drept in vederea consumului de droguri de risc si mare risc, prev. de art. 4 alin 1 si 2 din L 143/2000, precum ?i efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fapte prev. de art. 16 alin. 1 din Lg. 194/2011 modificata prin legea 187/2013, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal si toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal. 3. Iona?cu Bogdan, trimis în judecată în stare de libertate, pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din L 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod Penal ?i de?inere fără drept în vederea consumului de droguri de risc, prev. de art. 4 alin 1 din L 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal. 6. Chiriac Răzvan – Cosmin, pentru comiterea infractiunilor de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din L 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal ?i de?inere fără drept în vederea consumului de droguri de risc, prev. de art. 4 alin 1 din L 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal. 7. Cozma Alexandru, trimis în judecată în stare de libertate, pentru comiterea infractiunilor de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din L 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal ?i de?inere fără drept în vederea consumului de droguri de risc, prev. de art. 4 alin 1 din L 143/2000, precum ?i efectuarea fără drept de operatiuni cu produse stiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fapte prev. de art. 16 alin. 1 din L. 194/2011 modificata prin legea 187/2013, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal si toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal. 8. Ciocîrlan Adrian – Marcelo, pentru comiterea infractiunilor detrafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din L 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal ?i detinere fără drept în vederea consumului de droguri de risc, prev. de art. 4 alin 1 din L 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal. 9. Radu Octavian, trimis în judecată în stare de libertate, pentru comiterea infractiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din L 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal. 10. Ghimpu Stefan – Alexandru, , trimis în judecată în stare de libertate, pentru comiterea infractiunii de de?inere fără drept în vederea consumului de droguri de risc, prev. de art. 4 alin 1 din L 143/2000. 11. Obreja Alin – Iulian, trimis în judecată în stare de libertate, pentru comiterea infrac?iunii de de?inere fără drept în vederea consumului de droguri de risc, prev. de art. 4 alin 1 din L 143/2000. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpa?ii mai sus men?iona?i. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri, termen pentru care, în conformitate cu art. 353 Cod procedură penală cu referire la art. 257 si următoarele Cod procedură penală cu referire la art. 259 alin. 1 Cod procedură penală si art. 361 alin. 2 Cod procedură penală, se vor cita inculpatul, părţile civile si se va încunoştinţa apărătorul ales. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 15 octombrie 2015,
Incheiere camera preliminara din 15.10.2015