S****** M*******
InculpatÎn baza disp. art. 278 Cod procedură penală: Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul şi considerentele Sentinţei penale nr. 21/F/2016 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud la data de 16 februarie 2016 în dosarul nr. 1783/112/2015, în sensul că suma care se confiscă de la inculpata S.M. este 210 lei şi nu 204 lei, cum s-a consemnat din eroare. Îndreptarea se va efectua în ambele exemplare originale ale sentinţei. Prezenta încheiere face parte integrantă din Sentinţa penală nr. 21/F/2016 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.03.2016Condamnă pe inculpata S.M. la pedeapsa de: -2 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g (aceasta din urmă vizând interdicţia de a exercita sau îndeplini profesia de care s-a folosit la comiterea infracţiunii, aceea de funcţionar sau consilier superior în cadrul A.P.I.A.) Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Face aplicarea art. 65 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g (aceasta din urmă vizând interdicţia de a exercita sau îndeplini profesia de care s-a folosit la comiterea infracţiunii, aceea de funcţionar sau consilier superior în cadrul A.P.I.A.) Cod penal. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost săvârşită de inculpată în concurs real prev. de art. 38 alin. 1 Cod penal cu infracţiunea pentru care a fost condamnată la pedeapsa de 1 an închisoare prin Sentinţa penală nr. 16/F/2015 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud, pronunţată la data de 29 ianuarie 2015 în dosarul nr. 2643/112/2014, definitivă prin neexercitarea căii de atac, aplicată pentru comiterea infracţiunii de luare de mită prev. de art. 254 alin. 1 Cod penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 74 lit. a, art. 76 lit. d Cod penal anterior, art. 5 Cod penal, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere conform art. 86/2 Cod penal anterior. Conform art. 86/5 rap. la art. 85 alin. 1 Cod penal anterior, art. 16 din Legea nr. 187/2012, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispusă prin Sentinţa penală nr. 16/F/29.01.2015 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud, privind pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 39 alin. 1 Cod penal rap. la art. 10 din Legea nr. 187/2012 aplică inculpatei S.M. pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni închisoare, urmând ca în total aceasta să execute 2 ani şi 4 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g (aceasta din urmă vizând interdicţia de a exercita sau îndeplini profesia de care s-a folosit la comiterea infracţiunii, aceea de funcţionar sau consilier superior în cadrul A.P.I.A.) Cod penal, pe durata de 1 an. face aplic. art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g (aceasta din urmă vizând interdicţia de a exercita sau îndeplini profesia de care s-a folosit la comiterea infracţiunii, aceea de funcţionar sau consilier superior în cadrul A.P.I.A.) Cod penal, în ce priveşte pedeapsa accesorie. Conform art. 91 alin. 1 Cod penal, suspendă executarea pedepsei aplicate inculpatei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani şi 4 luni stabilit conform art. 92 Cod penal. În baza art. 92 alin. 3, art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a)-să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud la datele fixate de acesta; b)-să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)-să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)-să comunice schimbarea locului de muncă; e)-să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei şi să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei municipiului Bistriţa sau la Primăria oraşului Beclean, în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud. Conform art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor care i-au fost impuse ori în cazul comiterii unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatei reţinerea de 24 de ore (din intervalul 20.06.2014, ora 18,30-21.06.2014, ora 18,30) dispusă de procuror prin Ordonanţa emisă la 20.06.2014. Dispune, conform art. 289 alin. 5 Cod penal, confiscarea de la inculpată a sumei de 204 lei şi restituirea către aceasta a sumelor de 148,62 lei şi 1000 lei, urmând a fi menţinută măsura sechestrului asigurător până la concurenţa sumei supuse confiscării. Constată că celelalte bunuri ridicate de la inculpată în faza de urmărire penală au fost restituite. Acordă av. Zsigmind Zoran desemnat din oficiu (pt. apărarea inculpatei în faza de urmărire penală) 200 lei onorar avocaţial din oficiu, sumă care se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Obligă inculpata să plătească în favoarea statului 720 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.02.2016.
Hotarare 21/2016 din 16.02.2016amână pronunţarea la data de 16.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2016amână pronunţarea la data de 09.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2016amână pronunţarea la data de 03.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2016amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2016, în vederea întocmirii referatului de evaluare.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015pentru data de 17 decembrie 2015, în vederea audierii inculpatei.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015În baza art. 346 Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 335/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud, a administrării probelor şi efectuarea actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii în cauză privind pe inculpata S.M. trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunii de luare de mită în formă continuată prevăzută de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 Cod Penal, art. 35 alin. 1 Cod Penal. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 26.10.2015.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015