Z******* G*******
ReclamantB**** T*********** P*** M******* I********** C***** C********* S*****
PârâtB**** T*********** P*** M******* I********** C***** C********* S*****
PârâtE** C***** F****** D*** P*** E** K** R****** S**
PârâtRespinge contestaţia la executare ca neîntemeiată Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.11.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 27.11.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 27 noiembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 noiembrie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 13 noiembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 noiembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2018Admite cererea apărătorului reclamantului, avocat Florentina Monica Istrate, de amânare a pricinii pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 06 noiembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Se revine cu adresă la pârâtă pentru a comunica relaţiile solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Se revine cu adresă către intimata EOS CREDIT FUNDING DAC pentru a comunica: - contractul de cesiune de creanţă din care să reiasă că aceasta este cesionar al creanţei ce-l priveşte pe contestatorul Z******* G******* în mod personal; - dovada notificării cesiunii de creanţă către acesta; - relaţia care există între această intimată şi EOS KSI ROMÂNIA S.R.L., dacă aceasta din urmă o reprezintă pe creditoare; - dacă în continuare a cesionat la rândul său creanţa către Kruk România, iar în caz afirmativ să se înainteze contractul de cesiune încheiat cu aceasta, în caz contrar să se explice care este motivul pentru care Kruk România a efectuat acte de executare în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 05 iunie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Se emite adresă către intimata EOS CREDIT FUNDING DAC pentru a comunica: - contractul de cesiune de creanţă din care să reiasă că aceasta este cesionar al creanţei ce-l priveşte pe contestatorul Z******* G******* în mod personal; - dovada notificării cesiunii de creanţă către acesta; - relaţia care există între această intimată şi EOS KSI ROMÂNIA S.R.L., dacă aceasta din urmă o reprezintă pe creditoare; - dacă în continuare a cesionat la rândul său creanţa către Kruk România, iar în caz afirmativ să se înainteze contractul de cesiune încheiat cu aceasta, în caz contrar să se explice care este motivul pentru care Kruk România a efectuat acte de executare în cauză. Se emite adresă către Banca Transilvania - Sucursala Piteşti pentru a comunica: - contractul de cesiune de creanţă din care să reiasă către cine a cesionat creanţa ce-l priveşte pe contestatorul Z******* G******* în mod personal; - dovada notificării cesiunii de creanţă către acesta. Se emite adresă către Biroul Asociat al Executorilor Judecătoreşti Bucescu Emanoil Aron şi Copaci Vasile Dorel pentru a comunica care este creditul actual în cadrul dosarului de executare nr. 523/2014, urmând să prezinte succesiunea tuturor creditorilor pe parcursul executărilor silite. Amână judecarea cauzei la data de 03 aprilie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Amână judecarea cauzei la data de 6 martie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Admite cererea de introducere în cauză formulată de EOS CREDIT FUNDING DAC. Introduce în cauză, în calitate de pârâtă, pe EOS CREDIT FUNDING DAC. Scoate din cauză pe pârâta BANCA TRANSILVANIA SA. Se citează pârâta EOS CREDIT FUNDING DAC. Amână judecarea cauzei la data de 12 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamant. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei invocate de pârâtă la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 august 2017.
Incheiere de sedinta din 29.08.2017Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtă. Prorogă punerea în discuţie a completării raportului de expertiză contabilă la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 29 august 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună până la următorul termen de judecată eventualele obiecţiuni la completarea la raportul de expertiză contabilă. Amână judecarea cauzei la data de 6 iunie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză contabilă întocmit de expertul Bejliu Constantin. Se revine cu adresă către expert, pentru a preciza dacă sumele stabilite cu titlu de penalităţi şi alte accesorii au fost corect calculate, potrivit contractului de credit ce constituie titlu executoriu, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei până la termenul următor raportul de expertiză completat, cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă; Amână judecarea cauzei la data de 25 aprilie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi. Pune în vedere acestora să formuleze şi să depună până la următorul termen de judecată eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate. Amână judecarea cauzei la data de 28 februarie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de expertul Bejliu Constantin. Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor raportul de expertiză în specialitatea contabilitate, cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul încheierii din data de 28 iunie 2016, în sensul că, la paragraful 1, instanţa încuviinţează părţilor proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, iar pentru reclamant şi proba cu expertiză contabilă, iar nu proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, proba cu martori şi proba cu expertiză în specialitatea topografie-cadastru, urmând a discuta oportunitatea efectuării unei cercetări locale la un alt termen de judecată, cum greşit s-a menţionat. Constată că pârâta Banca Transilvania figurează personal în proces, iar nu prin mandatarul Improvement Credit Collection SRL, mandatar care nu va mai fi conceptat în continuarea procesului în niciun act de procedură. Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 1 noiembrie 2016, pentru când părţile au cunoştinţă. Pune în vedere reclamantului să se prezinte personal la următorul termen de judecată pentru a-i fi luat interogatoriul. Se emite adresă către expertul Bejliu Constantin cu menţiunea de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor raportul de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Încuviinţează probele solicitate de părţi, respectiv: proba înscrisuri, proba cu interogatoriu, proba cu martori şi proba cu expertiză în specialitatea topografie-cadastru, urmând a discuta oportunitatea efectuării unei cercetări locale la un alt termen de judecată. Desemnează pe expertul Bejliu Constantin, în specialitatea contabilitate, expert care va răspunde la următoarele obiective: - să stabilească suma de plată din contractul de credit nr. 1303/23 iunie 2006 ce constituie titlu executoriu (debit principal, dobânzi şi alte accesorii); - să stabilească plăţile efectuate de reclamant în baza contractului până la momentul începerii executării silite din anul 2007 (debit şi accesorii); - să stabilească suma pentru care s-a pornit executarea silită în anul 2007, prin executorul bancar(debit şi accesorii); - să stabilească plăţile efectuate după acest moment şi până la data declanşării noii executări silite în luna iulie 2014 prin intermediul BAEJ Bucescu Emanoil Aron, Copaci Vasile Dorel şi Negoescu Adrian Gheorghe (debit şi accesorii) – cu precizarea fiecărui document de plată şi a datei emiterii acestuia; - să precizeze care a fost ultima plată considerată în contul datoriei – menţionându-se data şi documentul de plată; - să precizeze care este suma datorată în prezent (debit şi accesorii). Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei în sarcina reclamantului, punându-i în vedere acestuia ca, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, să depună la dosar, prin serviciul registratură, dovada de achitare a onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă. Se emite adresă către expertul Bejliu Constantin pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor raportul de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Bejliu Constantin şi pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrării şi depunerea raportului de expertiză până la termenul următor de judecată. Pune în vedere reclamantului să se prezinte personal la următorul termen de judecată pentru a-i fi luat interogatoriul. Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2016, pentru când părţile au cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Admite excepţia tardivităţii introducerii contestaţiei la executare în ceea ce priveşte toate actele de executare silită contestate, inclusiv cheltuielile de executare stabilite sub aspect valoric, mai puţin somaţia din 13 iulie 2015 emisă de BAEJ Bucescu Emanoil Aron, Copaci Vasile Dorel şi Negoescu Adrian Gheorghe în dosarul nr. 523/2014 al acestuia, excepţie ridicată de pârâta BANCA TRANSILVANIA Respinge ca tardiv introdusă contestaţia la executare formulată de reclamantul Z******* G******* împotriva tuturor actelor de executare contestate, mai puţin somaţia din 13 iulie 2015. Respinge ca neîntemeiată excepţia nulităţii contestaţiei pentru nemotivarea în fapt de către reclamant, excepţie ridicată de pârâtă. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei, excepţie ridicată de reclamant. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 28 iunie 2016, pentru când părţile au cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de avocata Florentina Monica Istrate, pentru reclamant. Prorogă discutarea excepţiilor ridicate de părţi la următorul termen de judecată. Părţile au termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Se emite adresă către BAEJ Bucescu Emanoil Aron, Copaci Vasile Dorel şi Negoescu Adrian Gheorghe, cu menţiunea de a comunica, în copie conformă cu originalul, contractul de mandat prin care Improvement Credit Collection SRL este desemnat să reprezinte interesele Băncii Transilvania. Prorogă discutarea excepţiilor ridicate de părţi la următorul termen de judecată. Părţile au termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 12 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 8 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Respinge ca tardiv formulată cererea reclamantului Z******* G*******, privind eşalonarea platei taxei judiciare de timbru. Cu drept de a formula cerere de reexaminare pentru reclamant în 5 zile de la comunicare, pentru soluţia referitoare la ajutorul public judiciar. Pune în vedere avocatei Istrate Florentina Monica să depună la dosar, în original, dovada calităţii de reprezentant convenţional al reclamantului. De asemenea, pune în vedere reclamantului ca, până la următorul termen de judecată, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru de 1.000 lei. Părţile au termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 8 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 9 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze pricina. Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantul Z******* G*******, cu privire la taxa judiciară de timbru de 1.000 lei. Cu drept de a formula cerere de reexaminare pentru reclamant în 5 zile de la comunicare, pentru soluţia referitoare la ajutorul public judiciar. Amână judecarea fondului cauzei la data de 9 februarie 2016. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 8 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015