M******** E***** S******
InculpatSp 133/19.08.2015 - Admite contestaţia la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Roşiorii de Vede, judeţul Teleorman. Constată că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul M******** E***** S******, prin sentinţa penală nr. 48/25.03.2015 pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede, definitivă prin decizia penală nr. 754/A/21.05.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi prin sentinţa penală nr. 56/15.04.2015 pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede, definitivă la data de 28.04.2015, prin neapelare, sunt concurente. Contopeşte măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 48/25.03.2015 pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede, definitivă prin decizia penală nr. 754/A/21.05.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti cu pedeapsa de 2 ani închisoare a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, în baza art. 91 Cod penal, stabilindu-se un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 Cod penal, pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 56/15.04.2015 pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede,definitivă la data de 28.04.2015, prin neapelare. În baza art. 129 alin. 2 lit. a Cod penal condamnatul urmează să execute numai pedeapsa de 2 ani închisoare a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, în baza art. 91 Cod penal, stabilindu-se un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 Cod penal. Ia act că prin sentinţa penală nr. 56/15.04.2015 pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede, definitivă la data de 28.04.2015, prin neapelare: În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) Cod penal s-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) Cod penal s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal a fost obligat inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul a fost obligat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Crângeni, judeţul Teleorman, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală a fost dedusă din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului preventiv de la 12 noiembrie 2014 la zi, conform Ordonanţei de reţinere emisă de Poliţia Roşiorii de Vede la data de 12.11.2014 şi Mandatului de arestare preventivă nr. 15/UP/13.11.2014 emis de Judecătoria Roşiorii de Vede. Menţine obligaţiile impuse inculpatului prin decizia penală nr. 754/A/21.05.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, în baza art. 121 Cod penal, de a urma un curs de pregătire şcolară sau formare profesională şi de a nu comunica cu celălalt coinculpat Gărgăriţă Alexandru şi coinculpatul Bancu Dragoş Ionuţ. În baza art.275 alin. (3) C. procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu - Gogoi Bogdan, în sumă de 130 lei se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 august 2015.
Hotarare 133/2015 din 19.08.2015