P******** S** G*******
InculpatM******** A**
Parte civilăÎn baza art. 233 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.1 Cp. şi în condiţiile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul P G, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Timişoara, la o pedeapsă de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza art.104 al.2 Cod Penal cu aplicarea art.10 din legea nr.187/2012, revocă liberarea condiţionată din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.644/28.02.2011 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar nr.29674/2010, definitivă prin dec.pen. nr.614 la 21.04.2011 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, şi în baza art.43 alin.1 C.p. adaugă restul rămas neexecutat de 699 de zile la pedeapsa actuală, urmând ca în final inculpatul să execute o pedeapsă finală de 4 (patru) ani şi 699 (şasesutenouăzecişinouă) zile închisoare în detenţie. În baza art. 67 din Cod penal aplică inculpatului P G pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b, din Cod penal, pe o perioada de 4 ani, care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.c C.p., după executarea pedepsei. În temeiul art.65 din C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b din Codul penal, care se execută potrivit art. 65 alin.3 C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 399 alin.1 Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpatului P G. În temeiul art.404 alin.4 C.p.p. rap. la art.72 alin.1 C.p. deduce din pedeapsa ce urmează a fi executată de către inculpatul P G durata reţinerii şi durata arestării preventive de la 08.06.2015 la zi. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 CPP, cu aplicarea art. 1349 şi art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă M A şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 1.200 de lei cu titlu de daune materiale. În baza art.7 alin.1 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat. În baza art. 5 alin.5 din Legea nr.76/2008 informează inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Dispune plata sumei de 520 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timi? reprezentând onorariu avocat din oficiu. Mijlocul material de probă constând în DVD-R marca Sony cu inscripţia Reconstituire P G din 08.06.2015 urmează dosarul cauzei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.09.2015.
Hotarare 2120/2015 din 11.09.2015Stabileste termen pentru pronuntare si deliberare la 11.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2015În temeiul art. 208 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul P. G. - , aflat în stare de arest preventiv, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie în stare de recidivă prev. de art. 233 C.pen, cu aplicarea art. 41 alin 1 Cod pen. În temeiul art. 208 alin. 3 C. p.p., rap. la art. 207 alin. 4 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului P. G., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului, prin apărător din oficiu, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.07.2015, ora 10.45.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.07.2015În baza art. 346 alin.2 CPP constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6584/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara privind pe inculpatul PG, aflat în prezent în Penitenciarul Timişoara, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul PG Fixează primul termen de judecată la data de 09.09.2015, Completul 6, sala 22, pentru când se vor cita părţile. Dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 130 lei, reprezentând onorariu parţial de avocat din oficiu (av. Reizner Karna Livia ) Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 24.07.2015În temeiul art. 348 alin.2 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul PG , aflat în stare de arest preventiv, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie în stare de recidivă prev. de art. 233 C.pen, cu aplicarea art. 41 alin 1 Cod pen. În temeiul art. 207 alin. 4 C.p.p., raportat la art. 207 alin. 6 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului PG, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului, prin apărător din oficiu, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 130 lei reprezentând onorariu de avocat din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 01.07.2015, ora 11.40.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.07.2015