Dosar 1785/112/2015 din 11.09.2015

anulare act emis de autorităţi publice locale


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1785/112/2015
Data dosar:
11.09.2015
Instanta:
Tribunalul Bistrița Năsăud
Departament:
SECŢIA a II-a CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Obiect:
anulare act emis de autorităţi publice locale
Categorie:
Contencios administrativ si fiscal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 30.09.2016 la ora 12:00

    Complet: C3* CA- NCPC
  • Admite cererea

    Admite acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta Ş.S.în contradictoriu cu pârâţii P.O.N.şi R.L. Anulează Autorizaţia de construire nr.27 din 22.07.2015 şi Certificatul de urbanism nr.48 din 02.06.2014,ambele emise de pârâtul P.o.N.,în beneficiul pârâtului R.L. Obligă pârâţii,în solidar,să plătească reclamantei suma de 1570 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud.Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi,30.09.2016.

    Hotarare 356/2016 din 30.09.2016
  • Sedinta din data de 16.09.2016 la ora 10:00

    Complet: C3* CA- NCPC
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 30.09.2016 cu menţiunea că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2016
  • Sedinta din data de 07.07.2016 la ora 10:00

    Complet: C3* CA- NCPC
  • Amână cauza

    pentru dezbaterea cauzei în fond

    Incheiere de sedinta din 07.07.2016
  • Sedinta din data de 03.06.2016 la ora 09:00

    Complet: C3* CA- NCPC
  • Amână cauza

    Pune în vedere reprezentantei reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 250 lei. Pune în vedere reprezentantului pârâtului R** L*** să facă dovada comunicării înscrisurilor depuse în şedinţă publică, cu reprezentanta reclamantei şi pârâtul P******* O******* N*****, urmând ca la următorul termen de judecată instanţa să pună în discuţie cererea de completare a probaţiunii formulată de pârâtul R** L***. Instanţa va pune în discuţie la termenul următor de judecată decăderea invocată de reprezentantul pârâtului P******* O******* N***** din dreptul de a completa probaţiunea, faţă de cererea reclamantei de completare a probaţiunii. Prorogă pentru termenul următor pronunţarea asupra cererii de suplimentare a probei cu o nouă expertiză formulată de pârâtul R** L***, întrucât pentru acest termen de judecată pârâtul R** L*** a formulat o solicitare de completare a probaţiunii cu înscrisuri (depuse într-un singur exemplar), iar pentru respectarea dreptului la apărare şi a principiului contradictorialităţii se impune comunicarea acestor înscrisuri şi celorlalte părţi în litigiu. Prorogă pronunţarea cu privire la cererea de completare a probatoriului cu înscrisuri formulată de reclamantă. De asemenea la următorul termen de judecată instanţa se va pronunţa asupra decăderii din dreptul de a completa probaţiunea, decădere invocată de reprezentantul reclamantei în raport cu cererea de completare a probaţiunii cu înscrisuri formulată de pârâtul R** L***.

    Incheiere de sedinta din 03.06.2016
  • Sedinta din data de 20.05.2016 la ora 09:00

    Complet: C3* CA- NCPC
  • Amână cauza

    Pentru a se depune în scris obiecţiunile formulate oral în şedinţă publicăPune în vedere reprezentantei reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 250 lei. Pune în vedere reprezentantului pârâtului R** L*** să formuleze şi să depună în scris cererea privind suplimentarea probatoriului, precum şi să facă dovada comunicării celorlalte părţi.

    Incheiere de sedinta din 20.05.2016
  • Sedinta din data de 22.04.2016 la ora 9:00

    Complet: C3* CA- NCPC
  • Amână cauza

    comunicare obiecţiuni la raportul de expertiză

    Incheiere de sedinta din 22.04.2016
  • Sedinta din data de 25.03.2016 la ora 09:00

    Complet: C3* CA- NCPC
  • Amână cauza

    termen pentru studiul raportului de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni

    Incheiere de sedinta din 25.03.2016
  • Sedinta din data de 29.01.2016 la ora 09:00

    Complet: C3* CA- NCPC
  • Amână cauza

    pentru depunere avans onorariu expert, termen pentru depunere raport de expertiză

    Incheiere de sedinta din 29.01.2016
  • Sedinta din data de 22.01.2016 la ora 9:00

    Complet: C3* CA- NCPC
  • Amână cauza

    Admite cererea formulată de reclamanta Ş** S***** în contradictoriu cu pârâţii P******* O******* N***** şi R** L*** şi, în consecinţă: Dispune suspendarea executării Autorizaţiei de construire nr. 27 din 22.07.2015 emisă de pârâtul Primar al oraşului Năsăud în beneficiul pârâtului R** L***, până la soluţionarea definitivă a cererii de anulare a actului administrativ ce face obiectul prezentului dosar - nr. 1785/112/2015 al Tribunalului Bistriţa-Năsăud. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Recursul nu este suspensiv de executare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., azi, 22.01.2016.

    Incheiere de sedinta din 22.01.2016
  • Sedinta din data de 15.01.2016 la ora 9:00

    Complet: C3* CA- NCPC
  • Amână cauza

    Amânare de pronunţare pentru petitul de suspendare la data de 22.01.2016. Încuviinţat expertiză. Adresă expert.

    Incheiere de sedinta din 15.01.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD