A******** D* P********** N**** P*** P********* C***** M******
PetentP******* M******** M*******
IntimatAdmite plângerea contraven?ională formulată de petenta Asocia?ia de Proprietari nr.14 împotriva procesului verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iilor nr.4 încheiat la 22.10.2015 de P******* M******** M******* în contradictoriu cu intimata P******* M******** M*******. Admite excepţia nulităţii absolute a procesului verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iilor nr.4 încheiat la 22.10.2015 de P******* M******** M*******. Anulează ca nelegal ?i netemeinic procesului verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iilor nr.4 încheiat la 22.10.2015 de P******* M******** M*******. Constată prescris dreptul intimatei de a constata contravenţia constând în aceea că au fost executate lucrări de construcţii fără autorizaţie de construire respectiv: acoperiş tip şarpantă din lemn cu învelitoare din azbociment şi termoizolaţie la faţade cu polistiren la blocul A4 (fapta fiind consemnată în procesului verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iilor nr.4 încheiat la 22.10.2015 de P******* M******** M*******). Cu apel. Pronunţată azi, 15 aprilie 2016 în şedinţă publică.
Hotarare 342/2016 din 15.04.2016Instanta avand nevoie de timp pentru a delibera amana pronuntarea la data de 15.04.2016.Pronuntata azi, 1.04.2016 in sedinta publica.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2016Admite cererea formulată de avocat Stoicea Emanuel Florin, prin substituire pentru avocat Hainagiu Vasile Lu?u, prin reprezentare pentru reclamantă, prin care solicită un nou termen de judecată întrucât avocat Hainagiu Vasile Lu?u are o problemă personală şi nu a mai putut sta la şedinţă. Pentru ca avocat Stoicea Emanuel Florin să depună la dosar delegaţie de substituire. Pentru ca martorii Sîrbu Cornel şi Zaharia Emilia, să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a fi audiaţi. Amână cauza la data de 1 aprilie 2016, pentru când păr?ile din proces şi martorii Sîrbu Cornel şi Zaharia Emilia au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 4 martie 2016 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 04.03.2016Admite proba cu doi martori, solicitată de avocat Hainagiu Vasile Lu?u, pentru petentă, pe care se obligă să-i depună cu listă în termen util, sub sanc?iunea decăderii din probă, pentru a dovedi data la care s-a efectuat lucrările de construc?ie. Amână cauza la data de 4 martie 2016 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată azi, 22 ianuarie 2016 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016