M**** N******
Intimat PârâtM**** M******
Intimat PârâtD******* I*** G*******
Intimat PârâtB**** E***
Apelant Intervenient în nume propriuB**** V*******
Apelant Intervenient în nume propriuAdmite apelul declarat de apelanţii B**** E*** şi B**** V******* împotriva sentinţei civile nr. 6250/12.05.2015 pronunţată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr.17875/215/2015. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 6250/12.05.2015 apelată. Admite în parte cererea formulată de reclamanţii B**** E*** şi B**** V******* în contradictoriu cu pârâţii D******* I*** G*******, M**** N****** şi M**** M******. Obligă pârâţii să respecte convenţia existentă între B**** E*** şi B**** V*******,pe de o parte şi D******* I*** G*******, pe de altă parte, cu privire la existenţa şi amplasamentul gardului în lungime de 4,5 m construit din scândură şi cărămidă, gard identificat prin pct. 3-4-5-6-7-3 din raportul de expertiză întocmit de expert Cilibiu C-tin în d 8890/2001. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei civile apelate. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2015.
Hotarare 2228/2015 din 11.12.2015Amână pronunţarea la data de 11.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2015Acordă termen la data de 04.12.2015 pentru ca intimaţii-pârâţi să formuleze întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 06.11.2015