B***** D*****
InculpatA******* G*********
Parte civilăM**** P*********
Parte civilăS** N******* I**** S**** P*** R************** I***
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. 2 şi alin. 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Babotă Daniel ....., eliberată de SPCELP Sighetu Marmaţiei, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi c Cod penal, cu aplicarea art. 375 C. proc. Penală, la pedeapsa închisorii de 1 an; - ultraj prevăzută de art. 257 alin. 1 şi alin. 4 Cod penal, cu aplicarea art. 375 C. proc. Penală, la pedeapsa închisorii de 1 an; - ultraj prevăzută de art. 257 alin. 1 şi alin. 4 Cod penal, cu aplicarea art. 375 C. proc. Penală, la pedeapsa închisorii de 1 an; - distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 375 C. proc. Penală la pedeapsa închisorii de 3 luni. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplică inculpatului pedeapsa de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 9 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Maramureş. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe raza Primăriei Comunei Rona de Sus pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 14 alin.3 corelat cu art. 16 indice 1 Cod de procedură penală raportat la art. 346 alin.1 Cod de procedură penală, coroborat cu art. 1357, art. 1382 şi art. 1385 din Noul Cod civil Cod civil, obligă inculpatul să plătească părţilor civile A******* G*********, cu domiciliul în ... şi Moisa Paul Ionuţ, cu domiciliul în ..... 1000 de lei fiecăreia, cu titlu de daune morale. Constată că inculpatul a achitat prejudiciul părţii civile Navocsur Impex SRL, cu sediul în .... În temeiul art. 274 alin. 1 Noul Cod procedură penală, inculpatul va fi obligat să plătească statului suma de 330 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, iar suma de 260 lei care reprezintă onorariu avocat din oficiu pe seama av. Indre Timea avansată din fondurile Ministerului Justiţiei, va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 mai 2016.
Hotarare 350/2016 din 25.05.2016achitare despăgubiri
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Respinge cererea de abţinere formulată de judecător Guluţă Cristian Romică în dosarul nr. 1787/307/2015 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, ca rămasă fără obiect. Fixează termen de judecată 30.03.2016, la CPF 1. Nesupusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 februarie 2016.
Incheiere abtinere din 17.02.2016preşedintele completului de judecată, dl. judecător Guluţă Cristian Romică s-a abţinut în cauză, astfel că, dosarul va fi înaintat în vederea soluţionării incidentului procedural.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016termen acordat faţă de lipsa de procedură cu partea civilă şi persoana vătămată cât faţă de lipsa de apărare a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015judecatorul de camera preliminară constată legalitatea sesizării instanţei şi dispune începerea judecăţii faţă de inculpatul B.D. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 25.09.2015