M** I****** B***** S**
ReclamantU******* A************************ A C****** R****
PârâtP******* C****** R****
PârâtC******** L**** A* C****** R****
PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâţii U.A.T.C.Rodna, P******* C****** R**** şi C.L.Rodna cu privire la petitul 1 al cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta MHC I.B.SRL Rodna – având ca obiect anularea răspunsului din 09.03.2005 emis de pârâte la plângerea prealabilă şi, în consecinţă, respinge ca inadmisibil acest capăt de cerere. Respinge, ca nefondată, excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâţi cu privire la petitul 2 al acţiunii – vizând anularea punctului 1 de pe ordinea de zi din procesul-verbal nr. 7502/18.12.2014 şi admite excepţia lipsei de interes invocată de pârâţi cu privire la acelaşi petit, cu consecinţa respingerii acestuia ca fiind formulat de o persoană lipsită de interes. Respinge, ca nefondată, excepţia lipsei de obiect a acţiunii invocată de pârâţi în ceea ce priveşte cererea de obligare a acestora la demararea licitaţiei publice în raport cu terenul identificat în CF nr. 26506 Rodna. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta MHC I.B.SRL RODNA împotriva pârâţilor U.A.T.C.RODNA, P.C.RODNA ŞI C.L.RODNA.Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâţi cu privire la invocarea de către intervenientul principal S.I.E.SRL a excepţiei de nelegalitate, cu consecinţa respingerii,ca inadmisibilă, a excepţiei de nelegalitate invocată de intervenient.Respinge, ca nefondată, excepţia lipsei de interes invocată de pârâţi cu privire la cererea de intervenţie principală formulată de S.I.E.SRL. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de intervenţie principală formulată de intervenientul S.I.E.SRL în contradictoriu cu pârâţii U.A.T.C.RODNA, P.C.RODNA ŞI C.L.RODNA şi reclamanta MHC I.B.SRL.Respinge cererea reclamantei şi cererea intervenientului principal având ca obiect obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta şi intervenientul principal, în solidar, să plătească pârâtei suma de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud.Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.05.2017.
Hotarare 416/2017 din 12.05.2017Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 12.05.2017 cu menţiunea că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2017Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 28.04.2017 cu menţiunea că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2017termen pentru studiul înscrisurilor depuse în şedinţa publică de la această dată.
Incheiere de sedinta din 03.03.2017pentru depunere precizări
Incheiere de sedinta din 17.02.2017adresă către expert
Incheiere de sedinta din 09.12.2016încuviinţat cererea de amânare formulată de reprzeentantul pârâţilor
Incheiere de sedinta din 25.11.2016comunicare înscrisuri
Incheiere de sedinta din 28.10.2016încuviinţează cererea de amânare în vederea revenirii cu adresa c ătre expert.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016revenire adresă expert
Incheiere de sedinta din 06.05.2016revenire adresa expert
Incheiere de sedinta din 25.03.2016adressa BLE Bistriţa pentru comunicare înlocuire expert, adresă către expertul nou desemnat
Incheiere de sedinta din 26.02.2016încuviinţare raport de expertiză contabilă, adresă expert, termen pentru depunere obiective
Incheiere de sedinta din 12.02.2016încuviinţat cerere de amânare formulată de reprezentantul reclamantei
Incheiere de sedinta din 15.01.2016