S*** C***** S***** B******* P*** A*** T***** I***
ReclamantM********* B******* P*** P*****
PârâtConstată perimarea cererii de chemare în judecată având ca obiect „acţiune în constatare”, formulată de reclamanta S.C. CONFEX S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL BOTOŞANI – prin primar. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.10.2016.
Hotarare 7622/2016 din 26.10.2016Anulează cererea de repunere pe rol a cauzei ca netimbrată şi menţine temeiul suspendării. Cu drept de recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere suspendare din 24.08.2016Pentru a fi citată reclamanta, cu menţiunea să facă dovada depunerii la dosar a achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de repunere pe rol, în cuantum de 286,385 lei, sub sancţiunea anulării acesteia, va dispune amânarea cauzei;
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Suspendă judecata cauzei în temeiul dispoziţiior art. 242 pct. 1 Cod procedură civilă pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligaţiilor stabilite prin încheierea de şedinţă din 27 octombrie 2015. Cu drept de recurs de la comunicare pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2015.
Incheiere suspendare din 12.11.2015Pentru a fi emisă adresă reclamantei să-şi precizeze cadrul procesual, respectiv în contradictoriu cu ce pârât a promovat prezenta acţiune de uzucapiune, să depună la dosar extras de carte funciară pentru apartamentul în litigiu şi o identificare a acestui spaţiu sau acte din care să rezulte identificarea acestui spaţiu, sub sancţiunea suspendării judecăţii, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. reclamanta prin reprezentant şi pârâta au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă pentru precizarea cadrului procesual. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. reclamantul prin reprezentant şi pârâta au termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Pentru a se da posibilitate reprezentantului reclamantei să depună la dosar înscrisuri prin care să dovedească provenienţa spaţiului, acte de la Registrul Comerţului din care să rezulte că fosta proprietate Irimescu a ajuns la reclamantă, contractul nr. 1137 privind vânzarea de acţiuni şi dovezi din care să rezulte că spaţiul a fost proprietatea firmei, va dispune amânarea cauzei, prorogând punerea în discuţie a cererii de modificare a acţiunii. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. reclamantul prin reprezentant şi pârâta au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015