D****** L****
ReclamantD****** C*******
PârâtD****** M****
PârâtD****** A*****
PârâtD****** I**
PârâtIa act de precizarea făcută de apărătorul reclamantei că nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expert Chis Marius. Se revine cu adresă către domnul expert Hîrza Daniel în vederea întocmirii variantelor de lotizare cu menţiunea de a preciza cuantumul onorariului suplimentar în vederea întocmirii lotizării. Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2023 – completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 02.12.2022Pentru respectarea principiului continuită?ii completului de judecată, amână judecarea cauzei ?i va acorda un nou termen de judecată la data de 02.12.2022 – completul 5-6, sala nr.1, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Men?ine dispozi?iile încheierii de ?edin?ă anterioare. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.11. 2022.
Incheiere de sedinta din 04.11.2022Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză, dat fiind faptul că acesta nu a fost depus la dosar în termenul prevăzut de art.336 alin.(1) Cod proc.civilă. Proroga discutarea cererii de suplimentare a onorariului formulate de către d-nul expert, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2022 – completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă şi pentru când se comunică o copie a raportului de expertiză şi către reprezentantul pârâţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.09.2022Se revine cu adresă către d-nul expert Chis Marius, expert specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, pentru a efectua raportul de expertiză cu obiectivul stabilit respectiv: evaluarea construcţiilor identificate şi transpuse în schiţă de expertul specialitatea construcţii, d-nul Hîrza Daniel, cu convocarea părţilor, urmând să efectueze şi o variantă în care să ţină seama de înscrisurile depuse de pârâţi cu privire la anii construirii acestor imobile. Totodată, dispune înştiinţarea şi telefonic a d-nului expert, cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 alin (1) lit.d) Cod procedură civilă, având în vedere vechimea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2022 – completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2022.
Incheiere de sedinta din 01.07.2022Ia act de precizarea făcută de apărătorul reclamantei şi anume că d-nul expert s-a deplasat în teren. Se revine cu adresă către d-nul expert Chis Marius, expert specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, pentru a efectua raportul de expertiză cu obiectivul stabilit respectiv: evaluarea construcţiilor identificate şi transpuse în schiţă de expertul specialitatea construcţii, d-nul Hîrza Daniel, cu convocarea părţilor, urmând să efectueze şi o variantă în care să ţină seama de înscrisurile depuse de pârâţi cu privire la anii construirii acestor imobile. Totodată, dispune înştiinţarea şi telefonic a d-nului expert, cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 alin (1) lit.d) Cod procedură civilă, având în vedere vechimea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 01.07.2022 – completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 03.06.2022În temeiul disp.art.187 alin.1 pct.2 lit.d) Cod procedură civilă dispune amendarea d-nului expert Chis Marius, identificat cu CNP xxxxxxxxxx cu domiciliul în Rm. Vâlcea, Calea lui Traian, bloc S33/2, sc. A, ap.15, judeţul Vâlcea, cu suma de 300 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către d-nul expert Chis Marius, expert specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, pentru a efectua raportul de expertiză cu obiectivul stabilit respectiv: evaluarea construcţiilor identificate şi transpuse în schiţă de expertul specialitatea construcţii, d-nul Hîrza Daniel, cu convocarea părţilor, urmând să efectueze şi o variantă în care să ţină seama de înscrisurile depuse de pârâţi cu privire la anii construirii acestor imobile. Totodată, dispune înştiinţarea şi telefonic a d-nului expert, cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua în continuare măsura amendării potrivit disp. art. 187 alin (1) lit.d) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2022 – completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.04.2022Se revine cu adresă către d-nul expert Chis Marius, expert specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, pentru a efectua raportul de expertiză cu obiectivul stabilit respectiv: evaluarea construcţiilor identificate şi transpuse în schiţă de expertul specialitatea construcţii, d-nul Hîrza Daniel, cu convocarea părţilor, urmând să efectueze şi o variantă în care să ţină seama de înscrisurile depuse de pârâţi cu privire la anii construirii acestor imobile. Totodată, dispune înştiinţarea şi telefonic a d-nului expert, cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 alin (1) lit.d) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2022 – completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 11.02.2022Se revine cu adresă către d-nul expert Chis Marius, expert specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, pentru a efectua raportul de expertiză cu obiectivul stabilit respectiv: evaluarea construcţiilor identificate şi transpuse în schiţă de expertul specialitatea construcţii, d-nul Hîrza Daniel, cu convocarea părţilor, urmând să efectueze şi o variantă în care să ţină seama de înscrisurile depuse de pârâţi cu privire la anii construirii acestor imobile. Totodată, dispune înştiinţarea şi telefonic a d-nului expert, cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 alin (1) lit.d) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2022 – completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.12.2021Se revine cu adresă către d-nul expert Chis Marius, expert specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, pentru a efectua raportul de expertiză cu obiectivul stabilit respectiv: evaluarea construcţiilor identificate şi transpuse în schiţă de expertul specialitatea construcţii, d-nul Hîrza Daniel, cu convocarea părţilor, urmând să efectueze şi o variantă în care să ţină seama de înscrisurile depuse de pârâţi cu privire la anii construirii acestor imobile, cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 alin (1) lit.d) Cod procedură civilă. Totodată, dispune înştiinţarea şi telefonic a d-nului expert, cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 alin (1) lit.d) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 17.12.2021 – completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.09.2021Admite cererea formulată în scris de reclamantă, respectiv acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea evaluari imobiliare. Se revine cu adresă către d-nul expert Chis Marius, expert specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, pentru a efectua raportul de expertiză cu obiectivul stabilit respectiv: evaluarea construcţiilor identificate şi transpuse în schiţă de expertul specialitatea construcţii, d-nul Hîrza Daniel, cu convocarea părţilor, urmând să efectueze şi o variantă în care să ţină seama de înscrisurile depuse de pârâţi cu privire la anii construirii acestor imobile. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2021 – completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 18.06.2021Admite cererea formulată de părţi, respectiv acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea evaluari imobiliare. Se revine cu adresă către d-nul expert Chis Marius, expert specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, pentru a efectua raportul de expertiză cu obiectivul stabilit respectiv: evaluarea construcţiilor identificate şi transpuse în schiţă de expertul specialitatea construcţii, d-nul Hîrza Daniel, cu convocarea părţilor, urmând să efectueze şi o variantă în care să ţină seama de înscrisurile depuse de pârâţi cu privire la anii construirii acestor imobile. Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu d-nul expert în vederea depunerii la dosar în timp util a raportului de expertiză, urmând să fie înştiinţat şi telefonic. Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2021 – completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.04.2021Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale formulată de apărătorul reclamantei. Se revine cu adresă către d-nul expert Chis Marius, expert specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, pentru a efectua raportul de expertiză cu obiectivul stabilit respectiv: evaluarea construcţiilor identificate şi transpuse în schiţă de expertul specialitatea construcţii, d-nul Hîrza Daniel, cu convocarea părţilor, urmând să efectueze şi o variantă în care să ţină seama de înscrisurile depuse de pârâţi cu privire la anii construirii acestor imobile. Amână judecarea cauzei la data de 09.04.2021 – completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 29.01.2021Admite cererile formulate de părţi prin care solicită amânarea cauzei pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de către d-na expert Matei Viorica şi pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare. Se revine cu adresă către d-nul expert Chis Marius, expert specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, pentru a efectua raportul de expertiză cu obiectivul stabilit respectiv: evaluarea construcţiilor identificate şi transpuse în schiţă de expertul specialitatea construcţii, d-nul Hîrza Daniel, cu convocarea părţilor, urmând să efectueze şi o variantă în care să ţină seama de înscrisurile depuse de pârâţi cu privire la anii construirii acestor imobile. Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2021 – completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 12,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 20.11.2020Admite excepţia nulităţii raportului de expertiză efectuat de expert Matei Viorica. Se revine cu adresă către d-na expert Matei Viorica, să efectueze raportul de expertiză cu obiectivul stabilit, respectiv: evaluarea terenurilor identificate şi transpuse în schiţă de expertul specialitatea topografie, cu convocarea părţilor, în termenul legal. Se emite adresă către d-nul expert Chis Marius pentru a efectua raportul de expertiză cu obiectivul stabilit respectiv: evaluarea construcţiilor identificate şi transpuse în schiţă de expertul specialitatea construcţii, d-nul Hîrza Daniel, cu convocarea părţilor, urmând să efectueze şi o variantă în care să ţină seama de înscrisurile depuse de pârâţi cu privire la anii construirii acestor imobile. Se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Vâlcea, pentru a se face cunoscută desemnarea în prezenta cauză a d-nului expert Chiş Marius. Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2020 – completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 12,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 04.09.2020Admite cererea formulată de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Emite adresă către expertul Matei Viorica şi înştiinţează telefonic pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în original şi să comunice direct părţilor câte un exemplar al raportului, urmând să depună la dosar dovada de comunicare, precizând dacă efectuează cheltuieli suplimentare cu comunicare raportului de expertiză către părţi. Menţine obligaţia apărătorului pârâţilor de a depune dovada achitării onorariului de 600 lei, stabilită în sarcina acestora prin încheierea din data de 17.01.2020 Emite adresă către expertul Chiş Marius, după depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului de expert, în vederea efectuării expertizei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună copia certificatul de deces al defunctei Stan Gheorghe Elena. Respinge cererea formulată de apărătorul pârâţilor de emitere a unei adrese către Primăria Arefu pentru a identifica dacă sunt bunuri imobile înregistrate pe numele defuncţilor Dascălu Vasile şi Stan Gheorghe Elena şi pe numele reclamantei Dascălu Lucia,, motivat de faptul că la dosarul cauzei nu s-a depus o cerere de suplimentare a masei partajabile în care să fie identificate alte bunuri. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.09.2020 vineri, sala nr.1, ora 12:30. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 19.06.2020Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 03.04.2020Amână judecarea cauzei la data de 03.04.2020 – completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 28.02.2020Respinge ca prematură cererea formulată de apărătorul pârâţilor de emitere a unei adrese către Institutul de Construcţii Bucureşti. In ceea ce priveşte cererea de înlocuire a d-nei expert Matei Viorica, instanţa ia act de precizarea făcută de apărătorul pârâţilor potrivit căreia este de acord cu evaluarea terenurilor de către d-na expert şi în vederea unei juste soluţionări a cauzei dispune desemnarea unui expert specialitatea evaluare bunuri imobiliare, pentru evaluarea construcţiilor. Prin tragere la sorţi, desemnează expert specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, pe d-nul expert Chiş Marius, pentru care stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei, din care 200 lei reclamanta şi 600 lei pârâţii ( câte 150 lei fiecare pârât). Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar, în termen de 5 zile, sub sancţiunea prevăzută de lege, dovada achitării integrale a onorariului stabilit pentru expertul desemnat la acest termen, urmând ca adresele către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Vâlcea, să fie emise numai după depunerea dovezilor de achitare a onorariului. În ceea ce priveşte cererea formulată de expertul Hîrză, instanţa constată că prin încheierea de şedinţă din 27.09.2019 ( fila 8 – vol.IV) s-a respins cererea de majorare a onorariului provizoriu, însă dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş pentru a transfera onorariul în cuantum de 400 lei achitat de către reclamanta Dascălu Lucia conform chitanţei nr.1853293507/1/04.12.2018 eliberată de CEC Bank Sucursala Piteşti pentru d-nul expert, în contul Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Vâlcea. Constatând că, prin cererea depusă în şedinţă publică, la acest termen, pârâţii solicită şi partajarea suplimentară a unor suprafeţe de teren, instanţa îi pune în vedere apărătorului pârâţilor să indice pentru fiecare suprafaţă de teren: categoria de folosinţă, localitatea în care este situat, tarlaua, vecinătăţile, să evalueze şi să timbreze la valoare, precum şi să depună înscrisurile prevăzute la art.194 Cod procedură civilă, urmând ca ulterior, instanţa să pună în discuţie eventuala emitere a adreselor către Primăriile com.Căteasca, Bascov, Leordeni, Topoloveni şi Arefu. Se revine cu adresă către d-na expert Matei Viorica, pentru a efectua raportul de expertiză, cu obiectivul stabilit, respectiv: evaluarea terenurilor identificate şi transpuse în schiţă de expertul specialitatea topografie, cu convocarea părţilor. Se emite adresă către d-nul expert Chis Marius ( numai după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariului provizoriu) pentru a efectua raportul de expertiză cu obiectivul stabilit respectiv: evaluarea construcţiilor identificate şi transpuse în schiţă de expertul specialitatea construcţii, d-nul Hîrza Daniel, cu convocarea părţilor, urmând să efectueze şi o variantă în care să ţină seama de înscrisurile depuse de pârâţi cu privire la anii construirii acestor imobile. Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2020 – completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 17.01.2020Respinge obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză întocmit de expertul specialitatea construcţii, d-nul Hîrza Daniel. Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte anii în care au fost edificate construcţiile supuse partajului. Se revine cu adresă către d-na expert Matei Viorica, specialitatea evaluator proprietăţi imobiliare, pentru a efectua lucrarea cu obiectivul stabilit, respectiv: evaluarea terenurilor şi construcţiilor identificate şi transpuse în schiţă de experţii specialitatea topografie şi construcţii, cu convocarea părţilor, urmând să efectueze şi o variantă în care să ţină seama de înscrisurile depuse de pârâţi cu privire la anii construirii acestor imobile. . Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2020 – completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.11.2019Ia act de precizarea făcută de apărătorul reclamantei potrivit căreia nu mai susţine obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit de expertul specialitatea construcţii, d-nul Hîrza Daniel. Se revine cu adresă către d-na expert Matei Viorica, specialitatea evaluator proprietăţi imobiliare, pentru a efectua lucrarea cu obiectivul stabilit, respectiv: evaluarea terenurilor şi construcţiilor identificate şi transpuse în schiţă de experţii specialitatea topografie şi construcţii, cu convocarea părţilor. Respinge cererea formulată de d-nul expert Hîrza Daniel privind majorarea onorariului provizoriu. . Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2019 – completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.09.2019Respinge obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză specialitatea topografie, întocmit de d-nul expert Negru Gheorghe. Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor şi acordă termen pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea construcţii efectuat în cauză. Se emite adresă către d-na expert Matei Viorica, specialitatea evaluator proprietăţi imobiliare, pentru a efectua lucrarea cu obiectivul stabilit, respectiv, evaluarea terenurilor identificate şi transpuse în schiţă de expertul specialitatea topografie, cu convocarea părţilor, urmând ca în privinţa construcţiilor să se pronunţe după discutarea raportului întocmit de d-nul expert Hîrza. . Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2019 – completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00, pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul S F, la adresa de domiciliu indicată în cererea de chemare în judecată, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 28.06.2019Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi acordă termen pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra cererii de majorare a onorariului formulată de expert, numai după depunerea răspunsului la eventuale obiecţiuni sau a raportului suplimentar, după caz. Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor şi dispune comunicarea unui exemplar al raportului de expertiză întocmit de expert Negru Gheorghe şi către pârâţi la sediul Cabinetului de Avocat Crenguţa Dascălu pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia şi de a formula eventuale obiecţiuni. Se va reveni cu adresă către d-nul expert Hârza Daniel, specialitatea construcţii civile, pentru a efectua lucrarea cu obiectivul stabilit, respectiv, identificarea şi evaluarea construcţiilor menţionate în încheierea de admitere în principiu, cu menţiunea că a fost încuviinţat expert consilier pentru pârâţii D****** C*******, D****** M****, D****** A*****, D****** I**, urmând ca şi acesta să-şi exprime un punct de vedere. Pentru soluţionarea cu celeritate a cauzei Având în vedere răspunsul comunicat de Biroul Local de Expertize din care reiese că d-nul expert Negru Gheorghe nu este evaluator atestat de ANEVAR, procedează la desemnarea unui expert evaluator, prin tragere la sorţi, pentru evaluarea proprietăţilor imobiliare menţionate în încheierea de admitere în principiu. În temeiul art.331 alin. (1) şi (2) Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, desemnează expert evaluator pe d-na expert Matei Viorica şi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina părţilor, din care 500 lei în sarcina reclamantei şi 500 lei în sarcina pârâţilor. Pune în vedere reclamantei, prin apărător şi pârâţilor, prin citaţie, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivul stabilit, respectiv, evaluarea proprietăţilor imobiliare menţionate în încheierea de admitere în principiu. Tot după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. . Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2019 – completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00, pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul Sora Florin, la adresa de domiciliu indicată în cererea de chemare în judecată, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 24.05.2019Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a prezentei cauze formulată de pârâtul S F în baza disp.art.413 Cod proc.civilă până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 15518/280/2014 al Judecătoriei Piteşti. Ia act de solicitarea făcută de pârâta D C, respectiv, că evaluarea imobilelor terenuri să se facă după depunerea raportului de expertiză privind identificarea şi transpunerea în schiţă a acestora. Încuviinţează pârâţilor expert consilier pentru evaluarea imobilelor construcţii şi pune în vedere pârâtei D C să depună în timp util numele, prenumele şi adresa expertului consilier. Se revine cu adresă către d-nul expert Hârza Daniel, specialitatea construcţii civile, pentru a efectua lucrarea cu obiectivul stabilit, respectiv, identificarea şi evaluarea construcţiilor menţionate în încheierea de admitere în principiu, cu menţiunea de a lua legătura cu expertul consilier încuviinţat pârâţilor pentru ca şi acesta să-şi exprime un punct de vedere. Se revine cu adresă către d-nul expert Negru Gheorghe, specialitatea topografie şi cadastru, pentru a efectua lucrarea cu obiectivul stabilit, respectiv, identificarea şi transpunerea în schiţă a terenurilor menţionate în încheierea de admitere în principiu, cu menţiunea de a lua legătura cu experţii consilieri încuviinţaţi părţilor, respectiv, d-na Mandu Lidia şi Chesches Liviu. Pentru soluţionarea cu celeritate a cauzei dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize pentru a comunica instanţei dacă d-nul expert Negru Gheorghe este evaluator atestat de ANEVAR. Va pune în vedere reclamantei prin apărător, să depună la dosar contractul de vânzare cumpărare încheiat cu pârâtul S F. . Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2019 – completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00, pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul Sora Florin, la adresa de domiciliu indicată în cererea de chemare în judecată, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 05.04.2019Se revine cu adresă către d-nul expert H D, specialitatea construcţii civile, pentru a efectua lucrarea cu obiectivul stabilit, respectiv, identificarea şi evaluarea construcţiilor menţionate în încheierea de admitere în principiu, cu menţiunea că onorariul provizoriu a fost achitat integral. Se revine cu adresă către d-nul expert N G, specialitatea topografie şi cadastru, pentru a efectua lucrarea cu obiectivul stabilit, respectiv, identificarea şi evaluarea terenurilor menţionate în încheierea de admitere în principiu, cu menţiunea de a lua legătura cu experţii consilieri încuviinţaţi părţilor, respectiv, d-na M L şi C L. Va pune în vedere reclamantei prin apărător, să depună la dosar contractul de vânzare cumpărare încheiat cu pârâtul S F. Îndreaptă erorile materiale strecurate în cuprinsul încheierii de admitere în principiu pronunţate la data de 19.10.2018, în sensul că, în loc de D D se va menţiona în mod corect D D , iar în loc de suma de 7000 lei, se va consemna în mod corect 7000 euro. . Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2019 – completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00, pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul S F, la adresa de domiciliu indicată în cererea de chemare în judecată, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 15.02.2019Se revine cu adresă către d-nul expert Hârza Daniel, specialitatea construcţii civile, pentru a efectua lucrarea cu obiectivul stabilit, respectiv, identificarea şi evaluarea construcţiilor menţionate în încheierea de admitere în principiu, cu menţiunea că onorariul solicitat va fi pus în discuţia părţilor la termenul următor. Se revine cu adresă către d-nul expert Negru Gheorghe, specialitatea topografie şi cadastru, pentru a efectua lucrarea cu obiectivul stabilit, respectiv, identificarea şi evaluarea terenurilor menţionate în încheierea de admitere în principiu, cu menţiunea de a lua legătura cu expertul consilier încuviinţat reclamantei, d-na Mandu Lidia, urmând ca pârâţii să nominalizeze un alt expert consilier, întrucât d-nul expert Ion Milea, nominalizat iniţial, a decedat. Admite cererea de înlocuire a expertului consilier Ion Milea, având în vedere că apărătorul pârâţilor a precizat că în prezent este decedat şi pune în vedere pârâţilor, să depună în timp utile lista cu numele noului expertului consilier. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina pârâţilor D C, D M, D A, D I şi va pune în vedere acestora, să depună la dosar dovada achitării onorariilor provizorii pentru experţi, astfel cum au fost stabilite la termenul anterior, respectiv, câte 200 lei fiecare pentru expertul specialitatea construcţii şi câte 200 lei fiecare pentru expertul specialitatea topografie şi cadastru, sub sancţiunea prevăzută de lege . Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2019 – completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00, pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul S F, la adresa de domiciliu indicată în cererea de chemare în judecată, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 11.01.2019Numeşte expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi de pe tabelul de experţi comunicat de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pe domnul N G şi expert specialitatea construcţii pe d-nul H D. Stabileşte onorarii provizorii în sarcina părţilor, astfel: 1500 lei pentru expertul specialitatea topografie ( din care 700 lei în sarcina reclamantei şi 800 lei în sarcina pârâţilor D C, D M, D A, D I, respectiv, câte 200 lei fiecare) şi 1200 pentru expertul specialitatea construcţii ( din care 400 lei în sarcina reclamantei şi 800 lei în sarcina pârâţilor D C, D M, D A, D I, respectiv, câte 200 lei fiecare). Potrivit disp.art.330 alin.5) Cod proc.civila admite pentru reclamanta-pârâtă expert consilier, urmând ca aceasta să depună lista cu numele expertului consilier, iar pentru pârâţii-reclamanţi, expert consilier în persoana domnului I M. Pune în vedere părţilor, să depună la dosar dovada achitării onorariilor provizorii pentru experţi, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, potrivit dispoziţiilor art.331 alin.(3) Cod proc.civila. După depunerea dovezilor de achitare a onorariilor se vor emite adrese către experţii desemnaţi, pentru a li se aduce la cunoştinţă că au fost desemnaţi să efectueze rapoartele de expertiză în cauză conform încheierii de admitere în principiu, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din Codul de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din Codul de procedură civilă, urmând ca expertul specialitatea construcţii să întocmească şi variantele de lotizare. Tot după depunerea la dosar a dovezilor de achitare a onorariilor provizorii, se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice din cadrul Tribunalului Argeş pentru a se comunica desemnarea ca expert a domnului N G, specialitatea topografie şi cadastru şi către Biroul Local de Expertize Tehnice din cadrul Tribunalului Vâlcea pentru a se înştiinţa despre desemnarea în prezenta cauză a d-nului expert H D, specialitatea construcţii civile. Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2019 – completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00, pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul S F, la adresa de domiciliu indicată în cererea de chemare în judecată, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 23.11.2018I. Constată deschisă succesiunea defunctei S Ghe. E, decedată la data de xxxxxx, cu ultimul domiciliu în com. xxxxxx, jud. Argeş. Constată că masa succesorală a defunctei S Ghe. E se compune din: a) - cota de 1/2 din suprafaţa de 106.531 mp teren (compus din: suprafaţa de 56.878 mp teren arabil, suprafaţa de 15.219 mp teren păşune, suprafaţa de 27.448 mp lac populat, suprafaţa de 6.986 mp teren neproductiv ) – înscris în C.F. 80661, nr. cadastral 206, situat în extravilanul com. Căteasca, cu următoarele vecinătăţi: N- pârâul Neajlov, E- drum comunal Căteasca-Gruiu, S- drum exploatare, V- drum exploatare. b) - suprafaţa de 3.100 mp teren arabil situat în extravilanul com. Căteasca, sola 20, parcela 194, jud. Argeş, cu vecinii: N- autostrada, E- D M. I, S- canal, V- drum exploatare. c) - suprafaţa de 6.950 mp teren situat în com. xxxxx, din care: - 2.137 mp teren arabil extravilan, sola 18, parcela 771, 806, cu următoarele vecinătăţi: N- U I, E- rest proprietate, V- P S; - 4.813 mp teren intravilan, din care: 2.863 mp teren arabil, sola 18, parcela 769-770 cu vecinii: N- rest proprietate S E, E- S E şi drum comunal 759, S- drum sătesc 759 şi V- O I; - 1.950 mp teren curţi-construcţii, sola 18, parcela 769-770, având următoarele vecinătăţi: N- rest proprietate S E, E- S E şi drum comunal 759, S- drum sătesc 759, V- O I. e) - cota de 5/8 din construcţiile existente în com. Căteasca, jud. Argeş, situate pe terenul în suprafaţă de 1.950 mp, după cum urmează: - o casă de locuit în suprafaţă de 40 mp construită în 1956, din cărămidă, acoperită cu tablă. f) - suprafaţa de 1172 mp teren intravilanul situat în com. xxxx, sat xxxx, jud. Argeş, (compus din: 1109 mp teren curţi-construcţii şi 63 mp teren neproductiv), înscris sub număr cadastral 80585, sola 18, parcela 777-776, cu vecinii: N- D Gh. I, E- drum comunal 459, S- moştenitori S E şi V-moştenitori S E). g) - o casă de locuit în suprafaţă de 48 mp construită în 1954. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defunctei S Ghe. E sunt: - D L, în calitate de fiică, descendent de gradul 1, cu o cotă de 1/2 din masa succesorală; - P E, în calitate de fiică, descendent de gradul 1, cu o cotă de 1/2 din masa succesorală, cotă ce a fost înstrăinată către D V. II. Constată deschisă succesiunea defunctului D V, decedat la data de xxxxx, cu ultimul domiciliu în P, jud. A. Constată că masa succesorală a defunctului D V se compune din COTA DE 1/2 din: a) - cota de 1/2 din suprafaţa de 106.531 mp teren compus din: suprafaţa de 56.878 mp teren arabil, suprafaţa de 15219 mp teren păşune, suprafaţa de 27.448 mp lac populat, suprafaţa de 6.986 mp teren neproductiv) – înscris în C.F. 80661, nr. cadastral 206, situat în extravilanul com. xxxxxx, cu următoarele vecinătăţi: N- pârâul Neajlov, E- drum comunal C-G, S- drum exploatare, V- drum exploatare. b) - cota de 1/2 din suprafaţa de 3.100 mp teren arabil situat în extravilanul com. xxxxx, sola 20, parcela 194, jud. Argeş, cu vecinii: N- autostrada, E- D M. I, S- canal, V- drum exploatare, c) - cota de 1/2 din suprafaţa de 6.950 mp teren situat în com. xxxxx, din care: - 2.137 mp teren arabil extravilan, sola 18, parcela 771, 806, cu următoarele vecinătăţi: N- U I, E- rest proprietate, V- P S; - 4.813 mp teren intravilan, din care: 2.863 mp teren arabil, sola 18, parcela 769-770 cu vecinii: N- rest proprietate S E, E- S E şi drum comunal 759, S- drum sătesc 759 şi V- O I, - 1.950 mp teren curţi-construcţii, sola 18, parcela 769-770, având următoarele vecinătăţi: N- rest proprietate S E, E- S E şi drum comunal 759, S- drum sătesc 759, V- O I. d) - cota de 1/2 din cota de 5/8 din construcţiile existente în com. xxxxx, jud. Argeş, situate pe terenul în suprafaţă de 1.950 mp, după cum urmează: o casă de locuit în suprafaţă de 40 mp construită în 1956, din cărămidă, acoperită cu tablă, e) - cota de 1/2 din suprafaţa de 1172 mp teren intravilanul situat în com. xxxxx, sat xxxx, jud. Argeş, (compus din: 1109 mp teren curţi-construcţii şi 63 mp teren neproductiv), înscris sub număr cadastral 80585, sola 18, parcela 777-776, cu vecinii: N- D Gh. I, E- drum comunal 459, S- moştenitori S E şi V-moştenitori S E f) – cota de 1/2 din o casă de locuit în suprafaţă de 48 mp construită în 1954. d) - un lac cu ponton; g) - un lac cu foişor; h) - casa cu 4 camere şi o terasă; i) - o bucătărie şi baie; j) - o construcţie cu destinaţia de baie de serviciu. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defuntului D V sunt: - D L, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală; - D A, în calitate de ascendent privilegiat, cu o cotă de 1/6 din masa succesorală; - D C, în calitate de colateral privilegiat, cu o cotă de 1/8 din masa succesorală; - D M, în calitate de colateral privilegiat, cu o cotă de 1/8 din masa succesorală; - D I, în calitate de colateral privilegiat, cu o cotă de 1/8 din masa succesorală; - D D, în calitate de colateral privilegiat, cu o cotă de 1/8 din masa succesorală. Constată că D D, şi-a înstrăinat drepturile succesorale către numita D L, aspect ce va fi avut în vedere de către expert la efectuarea lotizării. Constată că pasivul succesoral al defunctului D V se compune din: - suma de 10.000 euro reprezentând 1/2 din contravaloarea împrumutului acordat de numita P A; - suma de 11.880 euro reprezentând 1/2 din contravaloarea împrumutului acordat de numitul S M-A; - suma de 5.750 lei reprezentând 1/2 din contravaloarea împrumutului acordat de numita U M; - suma de 3.000 euro reprezentând 1/2 din contravaloarea împrumutului acordat de numitul H G; - suma de 3.000 lei reprezentând 1/2 din contravaloarea împrumutului acordat de numita C R; - suma de 3.324,21 lei reprezentând 1/2 din contravaloarea debitului către SECAPITAL S.a.R.L., din dosarul de executare nr.360/2015 al Biroului Executorului Judecătoresc M E. - suma de 18.731 lei reprezentând 1/2 din contravaloarea debitului către SECAPITAL S.a.R.L., din dosarul de executare nr.293/2015 al Biroului Executorului Judecătoresc M E. - suma de 7.000 lei reprezentând 1/2 din contravaloarea împrumutului acordat de numitul S F. Pasivul succesoral va fi suportat de către moştenitorii mai sus menţionaţi, proporţional cu cotele ce le revin. Constată că, următoarele bunuri, solicitate a fi partajate în prezenta cauză, fac obiectul partajului în dosarul nr.15518/280/2014 aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti, astfel: a) – cota de 1/2 din suprafaţa de 146.187 mp teren situat în localitatea xxxxxx, înscris în C.F. nr.82093 b) cota de 1/2 din suprafaţa de 2.556 mp situat în xxxxxx, jud. Argeş, C.F. nr.81572, nr. cadastral 81572, (compus din: 766 mp teren curţi-construcţii; 1170 mp teren arabil intravilan; 624 mp teren arabil extravilan) cu vecinii: N- moştenitori S E, E- moştenitori S E, S- drum sătesc, V- M M, c) - cota de 1/2 din suprafaţa de 10.000 mp teren arabil extravilan situat în com. xxxxxx, sola 62, parcela 853, jud. Argeş, nr. cadastral 81333, cu vecinii: N- drum petrol, E- S D; S- Vl. Mozaic, V- S I. I, d) – cota de 1/2 din suprafaţa de 479 mp teren intravilan, în continuarea celui de 1172 mp, cu vecinii: N- M St. M, S-drum sătesc, E-drum comunal 459, V- moştenitori S E; Constată că o parte a pasivului succesoral, al defunctului D V, ce se solicită a fi reţinut în prezenta cauză, face obiectul dosarului nr. nr.15518/280/2014 aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti, astfel: - suma de 141.875,09 lei şi suma de 3.500 lei. În privinţa dreptului de creanţă instanţa urmează a se pronunţa odată cu fondul. Fixează termen la data de 23.11.2018 în vederea desemnării experţilor pentru identificare, evaluare şi lotizare bunuri. Se citează părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.10.2018.
Incheiere de sedinta din 19.10.2018Amână pronunţarea pe încheierea de admitere în principiu la data de 19.10.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2018Încuviinţează apărătorului reclamantei cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării, dat fiind faptul că cererea este însoţită de înscrisuri justificative. Pune în vedere apărătorului reclamantei să-şi asigure substituirea în situaţia în care nu se poate prezenta la instanţă, fiind singurul termen de judecată acordat pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar încă un exemplar al cererilor precizatoare depuse anterior. Menţine obligaţiile stabilite şi pune în vedere reclamantei depună precizări cu privire la stadiul dosarului ce are ca obiect partaj de creditor, aşa cum s-au obligat, în vederea soluţionării excepţiei de conexitate invocată. Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2018 – completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00, pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul Sora Florin, la adresa de domiciliu indicată în cererea de chemare în judecată, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.09.2018Admite excepţia netimbrării şi anulează ca netimbrată cererea de intervenţie formulată de Răducu Ion. Pune în vedere reclamantei să formuleze un opis cu privire la pasivul succesoral final pe care-l solicită. Respinge solicitarea apărătorului pârâţilor de a-i pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei înscrisurile la care a făcut referire. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina părţilor de depunere a actelor de stare civilă pentru toate părţile, în copie, pentru a face dovada legăturii de rudenie cu defunctul şi să depună precizări cu privire la stadiul dosarului ce are ca obiect partaj de creditor, aşa cum s-au obligat, în vederea soluţionării excepţiei de conexitate invocată. Încuviinţează solicitarea apărătorului pârâţilor prin care solicită instanţei să-i fie eliberată o copie electronică a înregistrării şedinţei de judecată din data de 20.04.2018 şi de la acest termen, sub rezerva depunerii suportului electronic. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2018 – completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00, pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul Sora Florin, la adresa de domiciliu indicată în cererea de chemare în judecată, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.06.2018Admite cererea formulată de reclamantă, prin apărător şi acordă termen pentru a-i da posibilitate să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie formulată de Răducu Ion şi de înscrisurile anexate. Se comunică pârâţilor cererea de intervenţie formulată de Răducu Ion şi copie de înscrisurile care o însoţesc. Pune în vedere reclamantei prin apărător să prezinte martora necitată, aşa cum s-a obligat, în vederea audierii. Pune în vedere părţi să depună precizări cu privire la stadiul dosarului ce are ca obiect partaj de creditor, aşa cum s-au obligat, în vederea soluţionării excepţiei de conexitate invocată. Menţine obligaţiile stabilite şi pune în vedere pârâţilor să depună la dosar copii ale actelor de stare civilă, pentru a face dovada legăturii de rudenie cu defunctul. Pune în vedere posibilului intervenient, prin apărător, să depună înscrisuri din care să rezulte valoarea impozabilă a terenului, să precizeze din care anume suprafaţă de teren face parte ( din cele menţionate în cererea de partaj) şi să depună la dosar taxa judiciară de timbru aferentă potrivit disp.artl.31 alin.3 din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, la valoarea impozabilă a terenului. Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2018 – completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00, pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul Sora Florin, la adresa de domiciliu indicată în cererea de chemare în judecată, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 25.05.2018Admite cererea formulată de reclamantă, prin apărător şi acordă termen pentru lipsa martorei Ciucu Tatiana Sanda, care se citează la adresa de domiciliu indicată, respectiv, în mun.Piteşti, str.Grigorie Leu, nr.11, judeţul Argeş. Pune în vedere părţilor să depună precizări cu privire la stadiul dosarului ce are ca obiect partaj de creditor, aşa cum s-au obligat, în vederea soluţionării excepţiei de conexitate invocată. Pune în vedere părţilor să depună la dosar copii ale actelor de stare civilă, iar reclamanta să depună şi copie de pe certificatul de căsătorie. Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2018 – completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00, pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul Sora Florin, la adresa de domiciliu indicată în cererea de chemare în judecată, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Admite proba testimonială solicitată de părţi şi dispune audierea în cauză a câte doi martori, limitând numărul martorilor propuşi atât de reclamantă cât şi de către pârâţi. Se citează martorii Scărlătescu Ina Elena şi Cotandra Maria Rozalia, la adresele menţionate de reclamantă la fila 157 din dosar. Se citează pârâţii atât la domiciliile indicate în cererea de chemare în judecată cât şi la domiciliul procesual ales menţionat la fila 16 din dosar – vol. II, cu menţiunea de a se prezenta personal la instanţă, în vederea administrării probei cu interogatoriu, precum şi să depună în termen de 5 zile de la primirea citaţiei, lista cu numele, prenumele şi adresele celor doi martori, în vederea citării, sau să-i prezinte necitaţi, în vederea audierii, sub sancţiunile prevăzute de lege. Totodată, dispune citarea apărătorului pârâţilor-reclamanţi, cu menţiunea de a depune dovada calităţii de reprezentant legal conf.art.151 alin.2 Cod procedură civilă pentru pârâţii-reclamanţi, sub sancţiunea prevăzută de lege în privinţa acestora. Ia act de faptul că, în privinţa pârâtului Dascălu Doru a avut loc transmiterea cu titlu particular conform contractului de vânzare a moştenirii autentificat sub nr.7795/13.12.2017 la Uniunea Naţională a Notarilor Publici Societatea Profesională Notarială „Didea Lex” şi depus la dosar, urmând ca acesta să nu mai fie conceptat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2018 – completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 23.03.2018complet desfiinţat
Încuviinţează apărătorului pârâţilor-reclamanţi cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării, dat fiind faptul că cererea este însoţită de înscrisuri justificative. Pune în vedere apărătorului pârâţilor-reclamanţi să-şi asigure substituirea în situaţia în care nu se poate prezenta la instanţă, fiind singurul termen de judecată acordat pentru imposibilitate de prezentare. Se va reia procedura de citare cu pârâţii-reclamanţi la sediul procesual ales menţionat la fila 16 din dosar – vol.II, urmând a se efectua modificări şi în programul Ecris. Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2018 – completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00 – la solicitarea apărătorului reclamantei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.02.2018Prorogă pronunţarea asupra petitului al treilea al cererii formulate de către pârâta D C, apărător şi al pârâţilor D M, D A, D I, pentru următorul termen de judecată. Admite solicitarea reclamantei de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare şi pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului său. Pune în vedere apărătorului reclamantei, sub sancţiunea amenzii judiciare, să facă dovada faptului că a avut de susţinut o cauză pe rolul Judecătoriei Costeşti. Amână judecarea cauzei la 22.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul pârâţilor. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să formuleze şi să depună interogatoriile pentru pârâţi, pentru următorul termen de judecată. Citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării interogatoriului sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 358 C.pr.civ. Comunică pârâţilor, la domiciliul procesual ales, înscrisurile depuse de către reclamantă, prin apărător. Amână judecarea cauzei la 14.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.10.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de către pârâţi. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi cu interogatoriul pârâţilor . Prorogă discuţiile privind admisibilitatea probei testimoniale. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să formuleze şi să depună interogatoriul, până la următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei să se prezinte personal în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pune în vedere pârâţilor să formuleze şi să depună interogatoriul pentru reclamantă, până la următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâţilor să se prezinte personal în vederea administrării probei cu interogatoriu sub sancţiunea art. 358 C.pr.civ. Va cita pârâţii la sediul procesual ales. Amână judecarea cauzei la 22.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 11.05.2017În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 11.05.2017, pentru când reia procedura de citare cu pârâţii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 16.03.2017În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 16.03.2017, pentru când reia procedura de citare cu pârâţii. Comunica pârâţilor un exemplar de pe cerere privind completarea masei succesorale. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Acordă termen pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, potrivit art. 19 Cpc. Amână judecarea cauzei la 16.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 08.12.2016