P** I*****
ReclamantC*** J******** D* P***** M********
PârâtC*** L***** D* P***** S****** M********
PârâtP******* S******* D* S**
PârâtAdmite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a Casei Locale de Pensii Sighetu Marmaţiei şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Casei Judeţene de Pensii Maramureş, excepţii invocate de această ultimă pârâtă şi în consecinţă: Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanta P** I***** împotriva pârâtei C*** L***** D* P***** S****** M******** ca fiind introdusă împotriva unei pârâte fără capacitate procesuală de folosinţă şi împotriva pârâtei C*** J******** D* P***** M******** ca fiind introdusă împotriva unei pârâte fără calitate procesuală pasivă. Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta P** I***** împotriva pârâtei P******* S******* D* S** cu sediul în Săliştea de Sus, str. Liviu Doru Bindea, nr. 204, jud. Maramureş şi în consecinţă: Constată că reclamanta, în calitate de membru cooperator la fostul CAP Săliştea de Sus, a realizat timp util la pensiei în perioada : 1971 – 1990. Cu apel în 10 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.02.2016.
Hotarare 181/2016 din 16.02.2016Amânat pronunţarea la data de 16.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2016pentru a se emite adresă către P******* S******* D* S** să comunice dacă reclamanta a fost membru CAP individual sau în cadrul familiei, în ce perioadă,dacă şi-a îndeplinit normele planificate, dacă părinţii acesteia au beneficiat de pensie pentru agricultori.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015pentru administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 29.09.2015admis cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei, av. Pop C.L., pentru imposibilitate de prezentare la acest termen.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015