L**** L*******
ReclamantP********* P****
PârâtP********* M****
PârâtS* R***** I************ S* - P*** L********* J******* B** B******* R*********** S*** B******** - P*** R***********
PârâtA***** I****
PârâtIa act că reclamanta L**** L******* renunţă la judecarea capătul de cerere având ca obiect „ridicare construcţii” formulat în contradictoriu cu pârâta SC Rompac International SA, prin lichidator judiciar BDO Business Restructuring SPRL. Ia act că reclamanta L**** L******* renunţă la judecarea acţiunii civile formulate în contradictoriu cu pârâţii Palaghianu Mihai, Hapiuc Maria, Isepciuc Didina şi Policiuc Liliana. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea având ca obiect „revendicare imobiliară” şi „grăniţuire” formulată de reclamanta L**** L******* în contradictoriu cu pârâţii A***** I****, Policiuc Florin Dragoş şi SC Rompac International SA, prin lichidator judiciar BDO Business Restructuring SPRL, astfel cum a fost precizată la data de 19.12.2017. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulate de către reclamantă. Obligă reclamanta la plata către pârâtul Palaghianu Mihai a sumei de 1.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.03.2020.
Hotarare 1118/2020 din 25.03.2020Amână pronunţarea la data de 25.03.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.03.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2020Amână pronunţarea la data de 11.03.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2020Amână pronunţarea la data de 26.02.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2020Citarea pârâtei SC Rompac Internaţional SA la sediul administratorului judiciar BDO Business Restruturing SPRL, căreia i se va comunica cererea de chemare în judecată, precizările formulate de către reclamantă (fila 146, 282 dosar), precum şi raportul de expertiză. Amână judecare cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 12 februarie 2020, complet C4, sala 306, pentru când pârâta SC Rompac Interna?ional SA prin lichidator judiciar BDO Business Restructuring SPRL Bucureşti urmează a fi citată, celelalte părţi primind termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Interogarea bazei de date a Oficiului Registrului Comerţului pentru a furniza informaţii actuale cu privire la pârâta SC Rompac Internaţional S.A. Amână judecare cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 20 noiembrie 2019, complet C4, sala 306, pentru când pârâta SC Rompac Interna?ional SA prin lichidator judiciar BDO Business Restructuring SPRL Bucureşti urmează a fi citată, celelalte părţi primind termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 02.10.2019Încuviinţarea onorariului suplimentar în cuantum de 490 lei pentru expert Chihaia Dalia şi comunicarea prezentei încheieri la Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Suceava. Emiterea unei adrese către Primăria oraşului Salcea, efectuându-se copie după adresa formulată de apărătoarea reclamanţilor şi depusă la dosarul cauzei, ce va fi înaintată, cu solicitarea de a răspunde, sub sancţiunea amenzii aplicată conducătorului acestei instituţii. Învederează apărătoarei pârâţilor, să formuleze un punct de vedere faţă de înscrisurile depuse astăzi la dosar de partea adversă. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului suplimentar expert, cu menţiunea că are dreptul de a formula cerere de ajutor public judiciar. Prorogă discutarea probei testimoniale şi a probei cu cercetare locală. Amână judecare cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 02 octombrie 2019, complet C4, sala 306, pentru când pârâta SC Rompac Interna?ional SA prin lichidator judiciar BDO Business Restructuring SPRL Bucureşti urmează a fi citată, celelalte părţi primind termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod proceedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Amână judecarea cauzei la data de 29 mai 2019. Se va reface procedura de citare cu pârâta SC rompac Interna?ional SA prin lichidator judiciar BDO Business Restruturing SPRL Bucureşti. Men?ine în sarcina păr?ilor, prin apărători, obliga?ia de a depune eventualele obiec?iuni la suplimentul la raportul de expertiză întocmit de către expert Chihaia Dalia, în scris, cu cel pu?in 5 zile înainte de termenul de judecată, pentru a putea fi analizate de către instan?ă. Prorogă discutarea onorariului suplimentar în cuantum de 490 lei pentru termenul de judecată următor. Prorogă discutarea probei testimoniale şi a probei cu cercetare locală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019Admite cererea de amânare ?i acordă termenul solicitat de apărătorii păr?ilor. Pune în vedere păr?ilor, prin apărători, ca eventualele obiec?iuni la suplimentul la raportul de expertiză să le formuleze în scris ?i să le depună la dosar cu cel pu?in 5 zile înainte de termenul de judecată, pentru a putea fi analizate de către instan?ă. Prorogă discutarea onorariului suplimentar în cuantum de 490 lei pentru termenul de judecată următor. Prorogă discutarea probei testimoniale şi a probei cu cercetare locală. Amână judecarea cauzei la data de 20 martie 2019 pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Admite cererea de amânare ?i acordă termenul solicitat de către expert Chihaia Dalia. Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia să întocmească un supliment la raportul de expertiză, având în vedere obiecţiunile părţilor ce i-au fost comunicate la termenul anterior. Se vor aduce la cuno?tin?a Biroului Local de Expertize Suceava dispozi?iile instan?ei. Prorogă discutarea probei testimoniale şi a probei cu cercetare locală. Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2019 pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018Admite, în parte, cererea de ajutor public judiciar. Încuviinţează acordarea ajutorului public judiciar petentei L**** L******* sub forma plăţii din fondurile statului a 50% din diferenţa de onorariu în cuantum de 1900 lei cuvenit expertului Chihaia Dalia pentru efectuarea expertizei topografice şi cadastrale, dispusă în dosarul nr.1795/314/2015. Dispune plata sumei de 950 lei reprezentând jumătate din diferenţa de onorariu în cuantum total de 1900 lei cuvenit expertei Chihaia Dalia din fondul pentru ajutor public judiciar al Ministerului Justiţiei, în contul expertei Chihaia Dalia. Atrage atenţia petentei asupra dispoziţiilor art.14 alin.2 şi 50/2 din OUG nr.51/2008. Dispune comunicarea prezentei încheieri Biroului Local de Expertize Suceava şi Departamentului Economico- Financiar şi Administrativ din cadrul Tribunalului Suceava, în vederea executării acestor dispoziţii. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.04.2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă va fi soluţionată separat, în şedinţa camerei de consiliu. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit de către expert Chihaia Dalia, după soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Prorogă discutarea probei testimoniale şi a probei cu cercetare locală. Amână judecarea cauzei la data de 25 aprilie 2018 pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Se va comunica pârâţilor SC Rompac Internaţional SA, Hapiuc Maria, Isepciuc Didina şi Policiuc Liliana, câte o copie după precizările la acţiune formulate de reclamantă, cu adresă prin care li se va solicita să-şi exprime în scris punctul de vedere. Pune în vedere pârâţilor P********* M****, A***** I**** şi Policiuc Florin-Dragoş, prin avocat Ştreangă Alina, să-şi precizeze în scris punctul de vedere cu privire la precizările formulate de reclamantă. Acordă termenul solicitat de apărătoarea reclamantei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor formulate de pârâţi la raportul de expertiză. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză întocmit de către expert Chihaia Dalia, pentru termenul următor. Pune în vedere reclamantei, prin apărător şi sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art.242 alin.1 Cod procedură civilă să achite diferenţa de decont în cuantum de 1900 lei aferentă raportului de expertiză. Prorogă discutarea probei testimoniale şi a probei cu cercetare locală. Amână judecarea cauzei la data de 14 februarie 2018 pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Acordă termenul solicitat şi pune în vedere apărătoarelor părţilor ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Se va comunica pârâţilor SC Rompac Internaţional SA, Hapiuc Maria, Isepciuc Didina şi Policiuc Liliana, câte un exemplar după raportul de expertiză cu aceeaşi menţiune de a formula eventualele obiecţiuni în scris. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să achite diferenţa de decont în cuantum de 1900 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art.242 alin.1 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea probei testimoniale şi a probei cu cercetare locală. Amână judecarea cauzei la data de 17 ianuarie 2018 pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 noiembrie2017.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Admite cererea de amânare şi acordă termenul solicitat de expert. Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Admite cererea de amânare şi acordă termenul solicitat de expert. Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Admite cererea de amânare şi acordă termenul solicitat de expert. Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia pentru ca după consultarea dosarului şi în prezenţa părţilor să procedeze la efectuarea lucrării
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Admite cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamantă. Repune cauza pe rol. În temeiul dispoziţiilor art. 406 Cod procedură civilă, ia act de renunţarea reclamantei L**** L******* la judecată în contradictoriu cu P********* P****, sens în care dispune scoaterea acestuia de pe citativ. Potrivit art.258 Cod procedură civilă coroborat cu art.255 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topo-cadastrală, şi văzând învoiala apărătorilor părţilor, instanţa, în temeiul art.331 alin.1 Cod procedură civilă, numeşte în cauză pe expert Chihaia Dalia. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia să facă dovada achitării acestei sume, sub sancţiunea decăderii din această probă. Pune în vedere părţilor să formuleze obiective în termen de 3 zile, urmând ca aceasta să fie fixate de instanţă prin încheierea de şedinţă. Respinge, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, proba cu interogatoriile pârâţilor, având în vedere că aceştia şi-au exprimat punctul de vedere faţă de acţiunea reclamantei, prin întâmpinare. Prorogă discutarea probei testimoniale şi a probei cu cercetare locală, după efectuarea expertizei. Se va emite adresă către expert Chihaia Dalia ca după consultarea dosarului şi în prezenţa părţilor să procedeze la efectuarea lucrării având în vedere următoarele obiective: 1)să se identifice şi să se măsoare terenul de 3.600 mp „Şfarag'" extravilan arabil, învecinat cu Caliniuc V. Măria, pârâu, Palagheanu I. Petru, drum naţional, reconstituit în proprietate după Radu P. Vasile şi Radu Eugenia potrivit titlului de proprietate nr.943/18.07.1995 şi dobândit de reclamantă cu titlu de partaj voluntar în baza contractului 3050/21.07.2005. 2) să se identifice din punct de vedere topo - cadastral şi să măsoare suprafeţele de teren pe care le deţinem în baza titlului de proprietate nr. 664/1995 şi a actelor ulterioare de dobândire pentru secund -pârâţi (încheiere de autentificare nr. 3239/2008 şi 3240/2008). 3) să se stabilească dacă suprafeţele de teren deţinute de pârâţi se suprapun cu vreo suprafaţă cuprinsă în titlul de proprietate nr. 943/1995, aparţinând reclamantei, iar în caz afirmativ să se arate care sunt limitele suprapunerii şi care sunt cauzele suprapunerii. 4) să se verifice dacă există posibilitatea ca suprafaţa revendicată să se regăsească în lotul ce a aparţinut iniţial pârâtului Palaghianu Petru (decedat), împotriva căruia s-a renunţat la acţiune. 5) să se precizeze dacă terenul identificat la pct. 1 este deţinut de pârâţii persoane fizice chemaţi în judecată, iar în caz afirmativ în ce limite şi în baza cărui titlu; 6) să se arate dacă terenul reconstituit în proprietate la locul litigiului pârâtului P********* M**** în baza titlului de proprietate nr.664/1995 a format obiectul unor operaţiuni de dezmembrare şi/sau înstrăinare, iar în caz afirmativ să se precizeze care sunt aceste operaţiuni, respectiv acte juridice încheiate între proprietarul iniţial Palaghianu Mihai şi subdobânditorii succesivi ai terenului; 7) să se precizeze dacă terenul descris la punctul 6 este întabulat în cartea funciară, iar în caz afirmativ în favoarea cărei persoane şi în temeiul cărui titlu; 8) să se precizeze dacă există concordanţă între modalitatea de punere în posesie a terenului identificat la pct. 6, realizată de comisia locală de fond funciar, modalitatea de întabulare în cartea funciară pe numele lui Palaghianu Mihai şi apoi al subdobânditorilor succesivi şi situaţia actuală din teren; 9) să se stabilească linia de hotar între terenul reclamantei şi terenul identificat la pct. 6, având în vedere proprietarii actuali ai terenului limitrof celui aparţinând reclamantei; 10) să se precizeze dacă terenul identificat la pct. 1 este deţinut de S.C. Rompac Internaţional S.A., iar în caz afirmativ în ce limite şi în baza cărui titlu; 11). să se precizeze dacă terenul identificat la pct. 1 este afectat de vreo construcţie, iar în caz afirmativ să se arate în ce limite această construcţie afectează terenul reclamantei, dacă această construcţie este întabulată la cartea funciară pe numele pârâtei S.C. Rompac Internaţional S.A., dacă S.C. Rompac Internaţional S.A. este proprietar şi în ce bază al acestei construcţii şi să se configureze pe schiţă amplasamentul acestei construcţii în perimetrul terenului reclamantei; 12). să se întocmească schiţe în sensul celor constatate în teren. Se va comunica expertului câte o copie după obiectivele formulate de părţi. Se va comunica expertului faptul că onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei a fost achitat cu chitanţa nr.10550028/1 din 22 iunie 2016 şi i se va solicita să întocmească lucrarea în exemplare suficiente pentru a fi comunicată părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2016 pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016În temeiul disp. art.412 alin.1 punct 1 Cod procedură civilă suspendă de drept judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 ianuarie 2016.
Incheiere suspendare din 27.01.2016Admite cererea de amânare formulată de apărătoarea reclamantei şi acordă termenul solicitat de aceasta. Se va emite adresă către Primăria oraşului Salcea pentru a comunica instanţei o copie după anexa 24 privind moştenitorii defunctului Palaghianu Petru, decedat la data de 25 septembrie 2013. Prorogă discutarea competenţei de soluţionare a cauzei, estimarea duratei cercetării procesului şi probatoriul după întregirea cadrului procesual. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2016, pentru când reclamanta şi pârâţii P********* M****, A***** I**** şi Policiuc Florin-Dragoş primesc termen în cunoştinţă prin apărători, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Admite, în parte, cererea de ajutor public judiciar. Încuviinţează acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii acesteia de la plata sumei de 430,50 lei reprezentând contravaloarea a jumătate din taxă judiciară de timbru în sumă totală de 861 lei, stabilite în sarcina acesteia în dosarul nr. 1795/314/2015 al Judecătoriei Suceava. Atrage atenţia petentei asupra dispoziţiilor art. 14 alin. 2, art. 17 alin. 2 şi art. 50/2 din OUG nr. 51/2008 modificată. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.05.2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Se va emite adresă către Primăria oraşului Salcea prin care i se va pune în vedere să efectueze o anchetă socială la domiciliul petentei din sat Plopeni, Calea Sucevei nr. 108, oraş Salcea, jud. Suceava, şi să ne comunice numărul membrilor de familie ai acesteia, relaţii cu privire la starea materială a petentei şi a familiei acesteia, reprezentând venitul mediu net lunar/membru de familie în ultimele 2 luni (ianuarie 2015 - februarie 2015), precum şi a veniturilor periodice (salarii, indemnizaţii, onorarii rente, chirii, profit din alte activităţi comerciale sau dintr-o activitate independentă) şi sumele datorate de petentă (chirii ori obligaţii de întreţinere). Se va emite adresă către Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Suceava prin care i se va pune în vedere să ne comunice valoarea veniturilor impozabile, precum şi a veniturilor periodice (salarii, indemnizaţii, onorarii, rente, chirii, profit din activităţi comerciale sau dintr-o activitate independentă) şi sumele datorate de petentă, cum ar fi chirii şi obligaţii de întreţinere. Se va emite adresă către Casa Judeţeană de Pensii Suceava prin care i se va pune în vedere să ne comunice dacă petenta figurează în evidenţele sale că realizează venituri din pensii, iar în caz afirmativ să precizeze cuantumul acestora. Amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015