M**** M**** V*******
ReclamantB**** C********* R***** S*
PârâtB*** C********* R***** S*
PârâtAdmite în parte cererea principală şi în consecinţă: Constată caracterul abuziv al clauzelor prevăzute în Contractul de credit nr. 200841196/12.02.2008 la art. 5 ultima fraza si art. 9 lit. b si c, precum si la art. 2.10.a, art. 3.1 si art. 3.9 din condi?iile generale la contractul de credit. Constată nule absolut clauzele prevăzute în Contractul de credit nr. 200841196/12.02.2008 la art. 5 ultima fraza si art. 9 lit. b si c, precum si la art. 2.10.a, art. 3.1 si art. 3.9 din condi?iile generale la contractul de credit. Dispune eliminarea clauzelor prevăzute în Contractul de credit nr. 200841196/12.02.2008 la art. 5 ultima fraza si art. 9 lit. b si c, precum si la art. 2.10.a, art. 3.1 si art. 3.9 din condi?iile generale la contractul de credit. Obligă pârâtă să restituie reclamantului suma de 1250 euro la cursul BNR din ziua plătii percepută cu titlu de comision de acordare credit, la plata sumei de 2525 euro la cursul BNR din ziua plătii cu titlu de comision de administrare calculat până la data de 08.05.2015, la restituirea sumei încasată de către pârâtă pana la data de 12.02.2009 cu titlu de dobândă peste procentul de 7,4% pe an, precum ?i la restituirea în continuare a sumelor încasate cu titlu de dobândă după data de 12.02.2009 ?i până la data introducerii ac?iunii, respectiv 08.05.2015. Respinge celelalte capete ale cererii principale ca neîntemeiate. Obliga parata la plata sumei de 1240 de lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Obliga reclamantul la plata sumei de 1240 de lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Compensează integral cheltuielile de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.12.2016.
Hotarare 16874/2016 din 21.12.2016Amână pronun?area la data de 21.12.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 06.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2016Respinge exceptia netimbrarii capatului doi de cerere privind obligarea la recalcularea dobanzii ca neintemeiata. Califica drept aparare de fond exceptia inadmisibilitatii capatului doi de cerere privind obligarea la recalcularea dobanzii. Respinge exceptia nulitatii capatului patru de cerere ca neintemeiata. Respinge exceptia prescriptiei extinctive ca neintemaiata. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronuntata in sedinta publica, azi 20.09.2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Amână pronun?area pe exceptii la data de 20.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 13.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2016Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucuresti. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 10.11.2015.
Hotarare 15575/2015 din 10.11.2015pentru verificari procedura prealabila conform NCPC
Pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură civilă.