P***** M****
ReclamantB*** M****
ReclamantB*** F******
ReclamantB*** I*** D******
ReclamantF***** G*******
PârâtAdmite în parte cererea de îndreptare a erorii materiale din minuta şi dispozitivul Sentinţei civile nr. ....pronunţată în dosarul nr. ......, formulată de către reclamantul B. M., .....domiciliat în ...... Îndreaptă erorile materiale evidente din minuta şi dispozitivul Sentinţei civile nr. ...... pronunţată în dosarul nr. ...... de către Judecătoria Sighetu Marma?iei, în sensul că: - peste tot se va trece numele corect reclamantului „B. M.”, în loc de „B. M., cum din eroare s-a trecut; - CNP-ul corect al reclamantului B. M., este ....., iar nu ......, cum din eroare s-a trecut. Respinge cererea reclamantului privind îndreptarea erorii materiale din considerentele Sentinţei civile nr. ......, prin care arată că „La pagina 7, paragraful 4: s-a trecut eronat P. M. în loc de P. G.”. Fără cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sighetu Marmaţiei . Pronunţată azi, 5 decembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.12.2022pronuntare la data de 5 decembrie 2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2022se menţin disp.înch.anterioare
Incheiere de sedinta din 15.09.2022amânată cauza pentru restzituirea dos.de fond.
Incheiere de sedinta din 30.06.2022preschimbat termen, menţinute disp.anterioare
Incheiere de sedinta din 14.06.2022amânată cauza pentru restituirea dos.
Incheiere de sedinta din 05.05.2022amână cauza la data de 5.05.2022
Incheiere de sedinta din 03.11.2021pentru restituirea dosarului de la Tribunalul Maramureş
Incheiere de sedinta din 09.06.2021amânată cauza pentru restituirea dos.Tribunalul MM:
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor B F şi B I-decedat, invocată din oficiu şi respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu aceştia. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei C R de S prin Primar şi respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu aceasta. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor M Va şi M M şi respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu aceştia. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor F G , S I, S A şi S I. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor L G şi I în a invoca excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor cu domiciliul necunoscut. Admite acţiunea formulată de reclamanţii B M, şi M, , în contradictoriu cu pârâţii F***** G******* , Semeniuc Ioan, Semeniuc Ana şi Semeniuc Iulia, cu domiciliul necunoscut, citaţi prin publicitate şi reprezentaţi prin curator avocat Petrovai Gabriel Severius şi Laviţa Gheorghe şi Laviţa Ileana şi în consecinţă: Stabileşte în favoarea reclamanţilor în vederea exploatării terenurilor acestora, înscrise în CF 50445 Rona de Sus , nr. top 2484/2 şi Cf 50445 Rona de Sus , nr. top. 2484/2 (proprietar reclamanta P***** M**** ) şi CF 50420 Rona de Sus, nr. top. 2484/1 (proprietar reclamantul B*** M**** ) un drept de trecere pe tot timpul anului , cu piciorul şi autoheviculele, peste terenul proprietatea pârâţilor F***** G******* , Semeniuc Ioan, Semeniuc Ana şi Semeniuc Iulia, înscris în Cf 50446 Rona de Sus, nr. top 2481, Cf 50447 Rona de Sus, nr. top 2482 şi Cf 50448 Rona de Sus nr. top. 2480 (teren aflat în folosinţa pârâţilor Laviţă Gheorghe şi Laviţă Ileana) pe traseul punctelor H-N-O-P-Q-I-H, materializat cu culoarea galbenă în anexa nr. 1 la raportul de expertiză efectuat în cauză de inginer Sălăgean Andreea Renata. Obligă pe pârâţii F***** G******* , Semeniuc Ioan, Semeniuc Ana şi Semeniuc Iulia cu domiciliul necunoscut şi Laviţă Gheorghe şi Laviţă Ileana, să permită reclamanţilor, trecerea tot timpul anului cu piciorul şi cu autovehicule pe acest traseu. Dispune intabularea în CF a dreptului de servitute astfel constituit. Respinge cererea reclamanţilor privind modificarea prin dezlipire a terenului proprietatea pârâţilor F***** G******* , Semeniuc Ioan, Semeniuc Ana şi Semeniuc Iulia cu domiciliul necunoscut, potrivit traseului servituţii. Obligă pe pârâţii Laviţă Gheorghe şi Lavilă Ileana,în solidar , să plătească, în solidar, reclamanţilor Bota Maria şi P***** M**** suma de 2818 lei cheltuieli de judecată. Cu apel termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Maramureş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sighetu Marmaţiei. Pronunţată azi, 13 septembrie 2019 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Hotarare 2349/2019 din 13.09.2019pentru pronunţare/amânarea pronunţării
Incheiere de sedinta din 04.09.2019restituire dosar din calea de atac
Incheiere de sedinta din 22.05.2019restituire dosar din calea de atac
Incheiere de sedinta din 03.04.2019restituire dosar din calea de atac
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Admite excepţia lipsei de interes a intervenientei şi în consecinţă: Respinge cererea de intervenţie formulată de numita L A.Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare . Cererea de apel se depune la Judecătoria Sighetu Marmaţiei. Pronunţată în şedinţa publică de azi,9 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.01.2019va fi pusă în discuţie cererea de intervenţie
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Se comunică cererea de intervenţie cu părţile.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018pentru a pune în discuţia părţilor calitatea procesuală activă a reclamanţilor P***** M****, B*** F******, Bota Ioan şi a pârâţilor Mesco Vasile şi Mesco Maria.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Amână pronunţarea pentru data de 27 iunie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2018pentru a se comunica raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.05.2018termen acordat pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.03.2018termen acordat pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.02.2018termen acordat pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Se va reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Se va reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017termen acordat pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.05.2017termen acordat pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.04.2017termen acordat pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.03.2017termen acordat pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.01.2017termen acordat pentru a se emite adresă la expert în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Respinge cererea formulată de doamna avocat Lauruc Maria în calitate de reprezentant al reclamanţilor ,privind preschimbarea termenului de judecată stabilit în dosar nr. 1801/307/2015,pentru data de 2 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică,azi 16 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016menţinut dispoziţiile anterioare
Incheiere de sedinta din 07.09.2016citat martori
Incheiere de sedinta din 01.06.2016îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 23.03.2016pronunţare înscrisuri
Incheiere de sedinta din 10.02.2016citat noii chemaţi în judecată
Incheiere de sedinta din 02.12.2015