B**** G******* L***
InculpatB***** G****** L*****
InculpatD********* N******
InculpatM********* E********
Parte civilăS* U**** M******* S***
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art.396 alin.5 C.p.p, rap. la art.16 alin.1 lit.c C.p.p, achită inculpaţii B**** G******* L***, Bogdan Lucian Gabriel şi D********* N******, pentru fapta prev. de art.52 alin.2 rap. la art. 295 alin.1 C.penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.penal. În baza art.396 alin.5 C.p.p, rap.la art.16 alin.1 lit.b C.p.p, achită inculpatul D********* N******, pentru fapta prev. de art.47 rap. la art.321 C.penal, Constată că inculpaţii B**** G******* L***, Bogdan Lucian Gabriel şi D********* N******, au fost reţinuţi 24 h,la datele de 03.09.2013, respectiv 04.09.2013 . Respinge acţiunea formulată de partea civilă Ministerul Economiei. Respinge cererea inculpatului Boian Gheorghe Lori, prin apărător, privind obligarea părţii civile la plata cheltuielilor judiciare. Cheltuielile aferente acuzaţiilor aduse inculpaţilor, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi,15.09.2017, la Judecătoria Tg-Jiu.
Hotarare 1636/2017 din 15.09.2017amână pronunţarea la data de 15.09.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.09.2017amână pronunţarea la data de 07.09.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.09.2017stabileşte termen pentru pronunţare la data de 01.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.08.2017acordă un nou termen
Incheiere de sedinta din 27.06.2017acordă un nou termen pentru când părţile vor studia răspunsul la obiecţiunile formulate la suplimentul raportului de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017acordă un nou termen Admite solicitările formulate în scris de părţi, urmând a se înainta adresă către domnul expert , urmând a răspunde obiecţiunilor formulate. Prorogă pronunţarea asupra cererii domnului expert Bejinaru Dumitru, prin care solicită suplimentarea onorariului. Respinge solicitarea procurorului de reascultare a martorului Boncu Ion. Acordă un nou termen la data de 20.06.2017. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.06.2017.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017prorogă cererea expertului prin care solicită sumplimentarea onorariului. acordă termen pentru când părţilor vor studia răspunsul la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.05.2017acordă un nou termen faţă de cererea formulată de domnul expert
Incheiere de sedinta din 16.05.2017acordă un nou termen pentru cand se va revni cu adresă către domnul expert
Incheiere de sedinta din 02.05.2017acordă un nou termen având în vedere cererea de amânare formulată de către experrt.
Incheiere de sedinta din 18.04.2017acordă un nou termen pentru camnd se va reveni cu adresa către expert
Incheiere de sedinta din 28.03.2017acordă un nou termen pentru a se reveni cu adresă către domnul expert
Incheiere de sedinta din 14.03.2017acorda un nou termen la data de 14.03.2017 DISPUNE: Admite cererea domnului expert. Majorează onorariul provizoriu cu câte 1500 lei, în sarcina fiecărui inculpat şi părţii responsabile civilmente. Admite cererea procurorului şi apărătorilor inculpaţilor şi încuviinţează ca domnul expert să răspundă la obiecţiunile formulate. Respinge solicitarea procurorului de reascultare a martorului Boncu Ion. Acordă un nou termen la data de 14.03.2017 pentru când expertul va răspunde la obiecţiunile formulate în cauză şi pentru când părţile vor face dovada achitării onorariului suplimentar pentru expert. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.02.2017.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017acorda un nou termen pentru a se studia raportul de expertiză depus la dosar
Incheiere de sedinta din 31.01.2017acorda un nou termen pentru cand se va reveni cu adresă la domnul expert si seva cita martorul lipsă la acest termen
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Admite cererea de amânare formulată de domnul expert Bejinaru Dumitru. Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public. Încuviinţează reascultarea martorului Ştefescu Aurelia, ce urmează a fi citat, la fel ca martorul Boncu Ion, cu avertisment de amendă în caz de neprezentare. Acordă un nou termen de judecată la data de 10.01.2017, pentru când se va reveni cu adresă către d-nul expert Bejinaru Dumitru, în vederea efectuării expertizei tehnice de specialitate, sub sancţiunea amenzii. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.12.2016.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Admite cererea de amânare formulată de domnul expert Bejinaru Dumitru. Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public. Încuviinţează reascultarea martorului Boncu Ion, ce urmează a fi citat. Acordă un nou termen de judecată la data de 06.12.206, pentru când se va reveni cu adresă către d-nul expert Bejinaru Dumitru, în vederea efectuării expertizei tehnice de specialitate, sub sancţiunea amenzii. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.11.2016.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016acorda un nou termen având în vedere cererea de amânare a domnului expert
Incheiere de sedinta din 08.11.2016acordă un ultim termen de judecată în vederea depunerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.10.2016acorda un nou termen de judecată având în vedere lipsa raportului de exepertiza
Incheiere de sedinta din 04.10.2016acorda un nou termen pentru când se va reveni cu adresă către d-nul expert şi pentru când se va prezenta martorul lipsă la acest termen în vederea ascultării.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016ACORDA UNNOU TERMEN DE JUDECATĂ Respinge cererea formulată de avocat Dănău Ionuţ, privind înaintarea unei adrese către partea responsabilă civilmente, pentru a înainta listingurile convorbirilor telefonice efectuate de pe telefonul mobil de către inculpatul Boian Lori Gheorghe, în intervalul menţionat în rechizitoriu. Respinge cererea formulată de avocat Cosmulescu Janeta, pentru inculpatul D********* N******, privind înaintarea unei adrese către Ministerul Economiei , pentru a comunica înscrisul în baza căruia s-a realizat predarea-primirea gestiunii RM 69. Încuviinţează în apărare inculpatului D********* N******,ascultarea martorului Vîlceanu Gheorghe, ce va fi prezentat fără citaţie. Se voremite adrese pentru comunicarea fişei de cazier a inculpaţilor. Acordă un nou termen de judecată la data de 13.09.2016, pentru când se va reveni cu adresă către d-nul expert Bejinaru Dumitru, în vederea efectuării expertizei tehnice de specialitate, sub sancţiunea amenzii. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.08.2016 .
Incheiere de sedinta din 30.08.2016acorda un nou termen pentru când se vor cita in continuare martorii din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 14.06.2016ACORDA UN NOU TERMEN PENTRU CAND SE VOR CITA MARTORII CONSEMNAŢI DIN RECHIZITOIRU. SE VA EMITE ADRESĂ CĂTRE EXPERT
Incheiere de sedinta din 24.05.2016ACORDA UN NOU TERMEN DE JUDECATĂ PENTRU CAND SE VOR CITA ÎN CONTINUAREA MARTORII CONSEMNAŢI ÎN RECHIZITORIU. DE ASEMENEA SE VA EMITE ADRESĂ CĂTRE EXPERT
Incheiere de sedinta din 03.05.2016acorda un nou termen de judecată pentru cand se vor cita in continuare martorii consemnaţi în rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 12.04.2016ACORDA UN NOU TERMEN LA DATA DE 12.04.2016 , PENTRU CÂND SE VOR CITA ÎN CONTINUARE MARTORII CONSEMNAŢI ÎN RECHIZITORIU
Incheiere de sedinta din 22.03.2016acorda termen la data de 22.03.2016 Admite cererea formulată de d-nul expert Andrei Valeriu. Desemnează expert, pe d-nul Bejinaru Dumitru, cu un onorariu provizoriu de 1600 lei, urmând să se efectueze demersurile necesare pentru transferarea acestuia. Admite cererile apărătorilor inculpaţilor D********* N******, B***** G****** L***** şi reprezentantului părţii responsabile civilmente, privind încuviinţarea unor obiective suplimentare şi unui expert recomandat, în persoana d-nului Miu Grigore. La efectuarea raportului de expertiză, expertul va răspunde următoarelor obiective: 1. să se precizeze dacă inventarul la gestiunea RM 69, datat 22.12.2006, transmis la Ministerul Economiei, sub semnătura inculpatului Boian Gheorghe Lori, poartă semnăturile Comisiei de inventariere şi dacă membrii acesteia au menţionat în această listă, lipsuri justificate cu bonuri de consum, între situaţia faptică şi scriptică a materialelor. 2. pornind de la această listă de inventar, să se precizeze cantitatea totală identificată (la acel moment-22.12.2006) de materiale şi valoarea contabilă a acestora. 3. dacă la aceeaşi dată, inculpatul Bogdan Gabriel Lucian, a dispus în baza avizului nr.468/2006 (se va preciza şi dacă acesta întrunea condiţiile de legalitate), scoaterea din gestiunea RM 69 a cantităţilor de materiale menţionate în rechizitoriu, dacă acestea s-au scos efectiv, care este valoarea lor şi la ce comenzi de producţie s-au folosit. 4. să se precizeze dacă s-au stabilit corect cantitatea de materiale constatată lipsă(conform procesului verbal nr.5864/2014 încheiat de Comisia din cadrul Ministerului Economiei) şi valoarea contabilă a acestora,cu menţiunea dacă eventualul prejudiciu ar fi reprezentat de valoarea de înlocuire sau de cea contabilă ( se vor avea în vedere HG nr.330/2002, Ordinul MFP nr.2681/2009 şi celelalte acte normative în materie). 5. să se stabilească dacă au fost respectate prevederile Legii nr.22/1968, privind intrările şi ieşirile de materiale din gestiunea RM 69 şi dacă fişele de magazie şi bonurile întocmite, respectă condiţiile legale pentru a fi considerate documente justificative. 6. să se precizeze cantitatea totală şi valoarea materialelor scoase din gestiunea RM 69, pe baza bonurilor de consum prezentate de gestionarul Boncu Ion, dacă acestea stau la baza închiderii comenzilor menţionate în cuprinsul lor şi dacă materialele au fost efectiv utilizate,în producţia SC UM SADU SA. 7. să se precizeze dacă au existat împrospătări de materiale în gestiunea RM 69 (începând cu 22.12.2006 până în luna septembrie 2013), care a fost tipul acestora, în ce cantităţi şi pe baza căror documente s-au introdus în gestiune. 8. să se stabilească dacă după data de 22.12.2006, există aprobări date de inculpaţii Boian Gheorghe Lori, D********* N****** şi Bogdan Gabriel Lucian, privind scoaterea/înlocuirea de materiale din RM 69, dacă acestea au fost scoase efectiv, cu precizarea în fiecare situaţie, a valorii materialelor şi dacă s-au folosit în procesul de producţie. 9. să se stabilească dacă listele de inventar şi procesul verbal de valorificare din decembrie 2007, evidenţiază lipsă de materiale, justificată cu avizul de expediţie numărul 4635/12.12.2006. 10. să se precizeze dacă listele de inventar ataşate proceselor verbale de inventariere întocmite la data de 18.12.2012, prezintă diferenţe între soldul scriptic şi cel faptic, iar în caz afirmativ, în ce mod trebuia evidenţiate aceste diferenţe, din punct de vedere contabil. Acordă un nou termen de judecată la data de 22.03.2016, pentru a se cita martorii Hoară Marcel, Gîlceavă Vlad, Ilie Drăguţ Emanuel, Danciu Ştefan şi Crudu Modest. Părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016acorda un nou termen Admite în parte cererea de suplimentare probatorii formulată prin notele de şedinţă de către apărătorul inculpatului Boian Lori Gheorghe, urmând să se dispună înaintarea unei noi adrese către SC UM SADU SA, pentru a comunica dacă avizul numărul 478/22.12.2006 a fost emis de către această societate şi cărei direcţii a aparţinut gestiunea RM 69. Încuviinţează cererea de efectuare a unei expertize tehnice specialitatea contabilitate şi desemnează expert, pe d-nul Andrei Valeriu, cu un onorariu provizoriu de 1600 lei ce se va suporta în mod egal de cei trei inculpaţi şi partea responsabilă civilmente, SC UM SADU SA, cu următoarele obiective: 1. să se precizeze dacă inventarul la gestiunea RM 69, datat 22.12.2006, transmis la Ministerul Economiei, sub semnătura inculpatului Boian Gheorghe Lori, poartă semnăturile Comisiei de inventariere şi dacă membrii acesteia au menţionat în această listă, lipsuri justificate cu bonuri de consum, între situaţia faptică şi scriptică a materialelor. 2. pornind de la această listă de inventar, să se precizeze cantitatea totală identificată (la acel moment-22.12.2006) de materiale şi valoarea contabilă a acestora. 3. dacă la aceeaşi dată, inculpatul Bogdan Gabriel Lucian, a dispus în baza avizului nr.468/2006 (se va preciza şi dacă acesta întrunea condiţiile de legalitate), scoaterea din gestiunea RM 69 a cantităţilor de materiale menţionate în rechizitoriu, dacă acestea s-au scos efectiv, care este valoarea lor şi la ce comenzi de producţie s-au folosit. 4. să se precizeze dacă s-au stabilit corect cantitatea de materiale constatată lipsă(conform procesului verbal nr.5864/2014 încheiat de Comisia din cadrul Ministerului Economiei) şi valoarea contabilă a acestora,cu menţiunea dacă eventualul prejudiciu ar fi reprezentat de valoarea de înlocuire sau de cea contabilă ( se vor avea în vedere HG nr.330/2002, Ordinul MFP nr.2681/2009 şi celelalte acte normative în materie). 5. să se stabilească dacă au fost respectate prevederile Legii nr.22/1968, privind intrările şi ieşirile de materiale din gestiunea RM 69 şi dacă fişele de magazie şi bonurile întocmite, respectă condiţiile legale pentru a fi considerate documente justificative. 6. să se precizeze cantitatea totală şi valoarea materialelor scoase din gestiunea RM 69, pe baza bonurilor de consum prezentate de gestionarul Boncu Ion, dacă acestea stau la baza închiderii comenzilor menţionate în cuprinsul lor şi dacă materialele au fost efectiv utilizate,în producţia SC UM SADU SA. 7. să se precizeze dacă au existat împrospătări de materiale în gestiunea RM 69 (începând cu 22.12.2006 până în luna septembrie 2013), care a fost tipul acestora, în ce cantităţi şi pe baza căror documente s-au introdus în gestiune. 8. să se stabilească dacă după data de 22.12.2006, există aprobări date de inculpaţii Boian Gheorghe Lori, D********* N****** şi Bogdan Gabriel Lucian, privind scoaterea/înlocuirea de materiale din RM 69, dacă acestea au fost scoase efectiv, cu precizarea în fiecare situaţie, a valorii materialelor şi dacă s-au folosit în procesul de producţie. Acordă un nou termen de judecată la data de 01.03.2016, pentru a se cita martorii Hoară Marcel, Gîlceavă Vlad, Paliţă Grigore, Lupulescu Ana şi Toloargă Dumitru. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.02.2016.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Acordă termen la 09.02.2016 pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016acorda un nou termen de judecată Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse de inculpatul B***** G****** L*****. Admite în parte cererea inculpatului B**** G******* L***, urmând să se înainteze adresă către partea responsabilă civilmente UM SADU SA, pentru a înainta înscrisurile ce nu au fost depuse anterior. Acordă un nou termen de judecată la data de 19.01.2016, pentru când se va emite mandat de aducere pentru martorul Ştefescu Aurelia, conform disp. art. 265 C.p.p, urmând să fie citaţi martorii Tache Dan, Stolojan Victoria Ileana, Turluianu Ion şi Zamfirescu Adrian Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.12.2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015acorda un nou termen de judecată pentru când se vor emite madate de aducere pe numele martorilor lipsă la acest termen
Incheiere de sedinta din 24.11.2015acorda un nou termen pentru când se vor cita in continuare martorii consemnaţi în rechizitoriu Admite în parte cererea de probatorii formulată de inculpatul B**** G******* L***, prin apărător, urmând să se înainteze adresă către partea responsabilă civilmente UM SADU SA, pentru înaintarea înscrisurilor sus –menţionate şi pentru a face precizările solicitate. Acordă un nou termen de judecată la data de 24.11.2015, pentru ascultarea martorilor Tache Dan ( cu menţiunea că în cazul neprezentării se va dispune sancţionarea cu amendă), Iacob Sorin, Pîrvulescu Dumitru, Sîrbu Minel şi Ştefescu Aurelia. Respinge solicitarea privind ataşarea dosarului nr. 11274/95/2012 al Tribunalului Gorj.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Prorogă pronunţarea asupra cererii de probatorii formulată de avocat Dănău Ionuţ, pentru inculpatul B**** G******* L***, până la îndeplinire a cerinţei de a menţiona faptele şi împrejurările ce se intenţionează a fi probate. Acordă un nou termen de judecată la data de 27.10.2015, pentru ascultarea martorilor Paraschiva Emil, Rebedea Sorin, Tache Dan, Mihai Nicuşor Mircea. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.09.2015.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015acorda un nou termen de judecată pentru când se va cita partearesponsabilă civilmente
Incheiere de sedinta din 01.09.2015acorda un nou termen la data de 01.09.2015
Incheiere de sedinta din 07.07.2015acorda un nou termen având în vedere cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 23.06.2015admite cererile de amânare. acorda unnou termen. se va inainta cererea de strămutare către CA Craiova pentru competentă soluţionare
Incheiere de sedinta din 19.05.2015incheiere:10/2015 Respinge excepţiile şi cererile privind nelegalitatea actului de sesizare a instanţei, nelegalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de către organele de urmărire penală, invocate de inculpaţii B**** G******* L***, B***** G****** L***** şi D********* N******, prin apărători. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.675/P/2014 din 29.12.2014 al Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, privind inculpaţii B**** G******* L***, B***** G****** L***** şi D********* N******, trimişi în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de 52 alin. 2 rap. la art.295 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p, respectiv art.52 alin.2 rap. la art.295 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p şi art.47 rap. la art.321 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Cu drept de contestaţie, în trei zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.02.2015.
Incheiere camera preliminara 14/2015 din 19.02.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 19.02.2015
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 18.02.2015. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.02.2015 .
Incheiere de sedinta din 17.02.2015