S* C** V****** S*
ReclamantM**** N******
PârâtAdmite cererea de majorare a onorariului formulată de expertul desemnat în cauză. Dispune majorarea onorariul de expert cu suma de 900 lei, în sarcina reclamantei. Executorie în privinţa dispoziţiei de mai sus. Respinge cererea de chemare în judecată, ca rămasă fără obiect. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum total de 1944,16 lei, din care suma de 344,16 lei reprezintă taxă judiciară de timbru şi suma de 1600 lei reprezintă onorariu de expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.03.2016.
Hotarare 2897/2016 din 28.03.2016Amână pronunţarea la data de 28.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2016Amână cauza şi acordă termen la data de 21.03.2016, pentru când se va cita reclamanta şi pârâta cu copie de pe raportul de exepertiză.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.02.2016, completul 1-6, sala nr.2, ora 12,00 pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză. Se revine cu adresă către d-nul expert Ghemaru Cristian în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 02.11.2015. Se reia procedura de citare cu pârâtul M N, la adresa de domiciliu indicată în cererea de chemare în judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Ia act de faptul că, la acest termen, pârâtul M N, deşi legal citat, nu s-a prezentat în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pune în vedere reclamantei, prin citaţie, să achite în termen de 5 zile şi să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu stabilit pentru expertul desemnat la acest termen, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. După depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului, se va emite adresă către d-nul expert Ghemaru Cristian în vederea efectuării raportului de expertiză, cu următoarele obiective: 1. să se stabilească dacă în urma verificării din data de 29.09.2014 a instalaţiei de alimentare cu energie electrică conform NC 727519 s-a identificat o intervenţie neautorizată asupra contorului cu scopul ocolirii acestuia şi a neînregistrării energiei electrice; 2. dacă starea de fapt identificată de echipa de control în data de 29.09.2014 constată şi consemnată în NC 727519 se încadrează în definiţia consumului fraudulos data in art.90 alin.2, lit.a din HG1007/2004 („prin consum fraudulos se înţelege: a) conectarea oricărui receptor sau a instalaţiei de utilizare înainte de grupul de măsură;”); 3. să se verifice contorul şi să se precizeze dacă este în stare de funcţionare; 4. să se verifice dacă prezintă modificări, iar în caz afirmativ care sunt acestea şi dacă modificările sunt din fabricaţie sau dacă sunt rezultatul intervenţiei factorului uman ulterior fabricării; 5. să se stabilească dacă aceste modificări puteau influenţa direct sau indirect consumul afişat de contor; 6. să se verifice dacă energia electrică, consumată şi neînregistrată, facturată în baza NC 727519/29.09.2014 respectiv metoda de calcul a energiei electrice, consumate şi neînregistrate de grupurile de măsură s-a făcut conform art.142 alin.1,2,3,4 din HG 1007/2004, iar dacă nu s-a calculat în mod corect, să se calculeze prejudiciul cauzat raportat la legislaţia în vigoare. De asemenea, i se va pune în vedere expertului să comunice instanţei termenul în care estimează efectuarea lucrării. Tot după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş pentru a se face cunoscută numirea în cauză a d-nului expert. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2015, completul 1-6, sala nr.2, ora 12,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Admite excepţia de netimbrare şi anulează cererea reconvenţională. Respinge excepţia inadmisibilităţii. Admite pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului şi proba cu expertiză tehnică de specialitate. Pune în vedere reclamantei, prin citaţie, să precizeze obiectivele expertizei tehnice solicitate. În vederea administrării probei cu interogatoriu, urmează a se cita pârâtul, la adresa de domiciliu, cu menţiunea de a se prezenta personal la instanţă, sub sancţiunea prevăzută de art.358 Cod proc.civilă. Prorogă administrarea probei cu expertiză ulterior indicării obiectivelor de către reclamantă. Admite pentru pârât proba cu înscrisuri solicitată prin intermediul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2015, completul 1-6, sala nr.2, ora 12,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Recalifică înscrisul intitulat întâmpinare ca fiind şi cerere reconvenţională. Pune în vedere pârâtului-reclamant, prin citaţie, să precizeze cererea în sensul de a specifica cuantumul sumei pe care o solicită a fi restituită şi să achite taxă judiciară de timbru afgerentă, sub sancţiunea anulării ca netimbrată a cererii. Pune în vedere reclamantei-pârâte, prin citaţie, la sediul indical la fila 34 din dosar, să formuleze întâmpinare la cererea reconvenţională, astfel cum a fost recalificată de către instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2015, completul 1-6, sala nr.2, ora 12,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015