Dosar 18093/211/2014 din 20.10.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 07.12.2015 la ora 8:30

  Complet: Completul 1A

• Admis apel

  Admite apelul formulat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva sentinţei penale nr 928/08 07 2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca pe care o desfiinţează în parte doar în ceea ce priveşte modalitatea de executare a pedepsei rezultante aplicate de instanţa de fond inculpatului HF şi a cuantumului zilelor de muncă neremunerată în folosul comunităţii şi, rejudecând cauza în aceste limite: În temeiul articolului 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 1 an 4 luni închisoare aplicate inculpatului HF - pe durata termenului de supraveghere de 3 ani prevăzut de art 92 alin 1 din Codul penal. În temeiul art 93 alin 1 din Codul penal inculpatul este obligat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: 1 să se prezinte la Serviciul de probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; 2 să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; 3 să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; 4 să comunice schimbarea locului de muncă; 5 să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În temeiul art 93 alin 2 lit b din Codul penal obligă inculpatul să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Timiş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art 93 alin 3 din Codul penal obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, indicând conform art 404 alin 2 Codul de procedură penală Regia Autonomă a Domeniului Public din Timişoara şi Primăria municipiului Timişoara. În temeiul art 404 alin 2 din Codul de procedură penală raportat la art 96 alin 1 şi 4 din Codul penal pune în vedere inculpatului care sunt consecinţele nerespectării măsurilor şi a obligaţiei prevăzute la art 93 alin 1 şi 2 din Codul penal şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.12.2015.

  Hotarare 1522/2015 din 07.12.2015