E** E***** A********
InculpatO***** T****
Parte vătămatăB*** F******
Parte vătămatăConstată că faptele din prezenta cauză, respectiv săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal (furt de bunuri din autoturismul Dacia Logan MCV); furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal (furt de bunuri din autoturismul marca Mercedes ML); furt calificat în scop de folosinţă, prev. şi ped. de art. 230 alin. 1, rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal (furt de folosinţă al autoturismului Citroen C3); conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 Cod penal; furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal (furt de bunuri din autoturismul Mazda 3), toate cu aplicarea art. 113 Cod penal, art. 38 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal (cu privire la infracţiunile de furt de folosinţă şi conducere a unui vehicul fără permis de conducere), sunt concurente cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 1593/19.09.2013 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin nerecurare la data de 28.10.2013 la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare cu suspendarea condi?ionată a executării pedepsei. Men?ine revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.1593 din 19.09.2013 pronunţată de Judecătoria Galaţi, definitivă prin nerecurare la 28.10.2013 ?i înlocuirea pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr.1593 din 19.09.2013 pronunţată de Judecătoria Galaţi, definitivă prin nerecurare la 28.10.2013 cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă egală cu pedeapsa închisorii. În temeiul art.125 alin. 3 Cod penal, prelungeşte măsura internării într-un centru de detenţie de 1 an şi 6 luni, la 2 ani. Constată că fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 981/23.06.2015 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin neapelare la data de 13.07.2015 la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 1088/09.07.2015, definitivă prin decizia penală nr.898/18.09.2015 a Cur?ii de Apel Gala?i, la o pedeapsă de 3 ani ?i 15 zile închisoare, sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 981/23.06.2015 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin neapelare la data de 13.07.2015, în pedepsele componente, astfel: -1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”furt calificat” prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. -6 luni închisoare, ce reprezintă cel pu?in o pătrime din măsura educativă a internării într-un centru de detenţie cu care a fost înlocuită pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr.1593 din 19.09.2013 pronunţată de Judecătoria Galaţi, definitivă prin nerecurare la 28.10.2013. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 15 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1088/09.07.2015, definitivă prin decizia penală nr.898/18.09.2015 a Cur?ii de Apel Gala?i, în pedepsele componente, astfel: -1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”furt calificat” prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (faptă din 10/11.08.2014). -1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”furt calificat” prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (faptă din 24/25.09.2014). -1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”furt calificat” prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (faptă din 11/12.10.2014). -1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”furt calificat” prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (faptă din 17-21.10.2014). -1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”furt calificat” prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (faptă din 18/19.10.2014). -1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”furt calificat” prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (faptă din 21/22.10.2014). -4 luni ?i 15 zile închisoare, ce reprezintă cel pu?in o pătrime din măsura educativă a internării într-un centru de detenţie cu care a fost înlocuită pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr.1593 din 19.09.2013 pronunţată de Judecătoria Galaţi, definitivă prin nerecurare la 28.10.2013. Constată că fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 981/23.06.2015 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin neapelare la data de 13.07.2015 la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 1088/09.07.2015, definitivă prin decizia penală nr.898/18.09.2015 a Cur?ii de Apel Gala?i, la o pedeapsă de 3 ani ?i 15 zile închisoare, au fost săvâr?ite în termenul de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicată prin sentinţa penală nr.1593 din 19.09.2013 pronunţată de Judecătoria Galaţi, definitivă prin nerecurare la 28.10.2013, faptă săvârşită la data de 20.11.2012. În temeiul art. 38 alin. 1 – art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr. 981/23.06.2015 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin neapelare la data de 13.07.2015, de 1 an închisoare ?i cele 6 pedepse de câte 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1088/09.07.2015, definitivă prin decizia penală nr.898/18.09.2015 a Cur?ii de Apel Gala?i, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, în final inculpatul E** E***** A******** urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 129 alin. 2 lit b aplică inculpatului pedeapsa închisorii de 3 ani, la care adăugă un spor de 1/3 din durata măsurii educative de 2 ani, respectiv 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 3 ani ?i 8 luni închisoare. Potrivit art. 67 alin 2 din Codul penal aplică inculpatului E** E***** A******** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a ?i b Codul penal pe o perioadă de 3 (trei) ani. Potrivit art. 65 alin 1 din Codul penal aplică inculpatului E** E***** A******** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a ?i b Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă ca şi pedeapsă complementară. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 ore din data de 26.11.2014. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal 1969, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 ore din data de 20.11.2012. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada în care inculpatul a fost de?inut, respectiv de la data de 23.04.2015 la zi. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?elor susmen?ionate. Anulează mandatele de executare nr. 1079/2015 ?i nr. 1204/2015 emise de Judecătoria Gala?i si dispune emiterea unul nou mandat de executare. Constată că persoana vătămată Mitrea Petru Sebastian a declarat că nu se constituie parte civilă în procesul penal, întrucât prejudiciul produs a fost recuperat prin restituirea bunurilor sustrase. Constată că persoana vătămată B*** F****** a declarat că nu se constituie parte civilă în procesul penal cu suma reprezentând contravaloarea bunului sustras, întrucât, la data de 20.06.2013, acesta i-a fost restituit, prejudiciul fiind astfel acoperit integral. Potrivit art. 397 alin. 1 Cod procedură penală în referire la art. 25 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 şi la art. 1381 din Codul civil admite acţiunea civilă şi obligă pe inculpatul E** E***** A******** la plata sumei de 570 lei către partea civilă O***** T****, reprezentând prejudiciu rămas neacoperit ca urmare a restituirii unei părţi din bunurile sustrase de către inculpat. Potrivit art. 272 alin. 2 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu (avocat Burducea Cristina) în cursul cercetării judecătoreşti, în sumă de 260 lei şi al apărătorului desemnat din oficiu în faza de urmărire penală, avocat Bratu Corina în sumă de 200 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Galaţi. Potrivit art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul E** E***** A******** la plata sumei de 880 lei (din care 580 lei în cursul urmării penale) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Hotarare 484/2016 din 08.03.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 08.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2016In vederea atasarii fisei de cazier, amana cauza la data de 24.02.2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016constata legalitatea sesizarii instantei, amana judecarea cauzei la data de 27.01.2016, sedinta publica, cu citarea partilor.
Incheiere camera preliminara din 10.12.2015Pentru lipsa de procedură cu inculpatul, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2015 S.1.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015