S***** I**
Reclamant ReclamantS***** I****
Pârât PârâtG*** E****
Pârât PârâtS***** D******
Pârât PârâtS***** G*******
Pârât PârâtAdmite acţiunea formulată de Săraru Ion în contradictoriu cu pârâţii Săraru Ioana, G*** E****, Săraru Dumitru, Săraru Gheorghe, Flori Maria, Decu Georgeta. Constată deschisă succesiunea defunctului Săraru Emilian, decedat la data de 25.12.1981, cu ultimul domiciliu în com. Morăreşti, jud. Argeş. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din: 1.teren în suprafaţă de 700 mp curţi-construcţii, intravilan, situat în com. Morăreşti, sat Săpunari, jud. Argeş; 2. teren în suprafaţă de 600 mp arabil, intravilan, situat în com. Morăreşti, sat Săpunari, jud. Argeş; 3. teren în suprafaţă de 2300 mp fâneţe, intravilan, situat în com. Morăreşti, sat Săpunari, jud. Argeş; 4. teren în suprafaţă de 3900 mp fâneţe, extravilan, situat în com. Morăreşti, sat Săpunari, jud. Argeş; 5. teren în suprafaţă de 2300 mp livezi, extravilan, situat în com. Morăreşti, sat Săpunari, jud. Argeş; 6.o casă de locuit din lemn, în suprafaţă de 35 mp, construită în 1954; 7.un fânar din lemn în suprafaţă de 36 mp, construit în 1960; 8.o butie de 300 litri şi un butoi de 40 de vedre. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală utilă sunt reclamantul Săraru Ion şi pârâţii Gonţ Elena, Săraru Dumitru, Săraru Gheorghe, Flori Maria, Decu Georgeta, cu câte o cotă de 3/24 şi respectiv, Săraru Ioana, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4. Constată că imobilul casă în suprafaţă de 55 mp construită din zidărie în anul 1985 este bun propriu al reclamantului. Constată că reclamantul a efectuat următoarele îmbunătăţiri: a schimbat şi extins acoperişul anexei – fânar, a plantat pomi fructiferi în curtea şi grădina casei, a construit fântână în curte, a edificat un gard din beton la stradă. Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune omologând raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Micudă Ion Dan, în varianta a-II-a. Admite cererea de majorare a onorariului, formulată de expertul tehnic judiciar Ion Alexandra şi dispune majorarea onorariului cu suma de 1050 lei, respectiv de la onorariul provizoriu deja achitat, de 1050 lei, la onorariul definitiv, prevăzut în nota de evaluare, de 2100 lei. Obligă toate cele 7 părţi la plata către expertul judiciar Ion Alexandra a diferenţei de onorariu în cuantum de 1050 lei, respectiv câte 150 lei fiecare. Faţă de modalitatea de soluţionare a acţiunii, dispune compensarea celorlalte cheltuieli de judecată între părţi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Calea de atac se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 10.12.2021.
Hotarare 7914/2021 din 10.12.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 10.12.2021, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 26.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 26.11.2021, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 12.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.11.2021Pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 12.11.2021, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 29.10.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2021Ia act că reprezentanta convenţională a pârâtelor Săraru Ioana şi Glonţ Elena arată că nu are obiecţiuni de formulat la raportul de expertiză. Admite solicitarea de amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului pentru expert pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 29.10.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 03.09.2021Aplică câte o amendă judiciară în cuantum de 250 de lei pentru fiecare expert, respectiv Ion Alexandra şi Micuda Ion Dan potrivit dispoziţiilor art. 187alin.1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, prin nedepunerea la termene repetate a raportului de expertiză a provocat întârzierea soluţionării cauzei. În privinţa cererii de majorare a onorariului pentru expert Ion Alexandra menţine prorogată discutarea acestei cereri până la efectuarea raportului de expertiză. Se revene cu adrese către experţii desemnaţi în cauză să realizeze lucrarea. Amână judecarea cauzei la 03.09.2021 C 5-4 V, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 28.05.2021Se revine cu adrese către experţi să realizeze şi să depună lucrările de expertiză. Menţine obligaţia de achitare a diferenţei de onorariu în sumă de 650 de lei, obligaţie pusă în sarcina pârâţilor. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la un proces echitabil. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 19.03.2021Admite cererea formulată de expertul judiciar Mirea Mircea, de stabilire a onorariului definitiv aferent expertizei efectuate în prezenta cauză. Stabileşte cuantumul onorariului aferent expertizei tehnice judiciare efectuate de expertul judiciar Mirea Mircea la valoarea de 1300 lei, relevată de decontul justificativ depus. Obligă părţile să achite către expertul judiciar Mirea Mircea onorariul în cuantum de 1300 lei, respectiv 650 lei reclamantul, iar 650 lei pârâţii. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 06.11.2020, complet C5-4V. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 06.11.2020.
Incheiere de sedinta din 06.11.2020Prorogă cererea formulată de expertul judiciar Mirea Mircea, de suplimentare a onorariului aferent expertizei efectuate în prezenta cauză până după depunerea de către expertul judiciar a decontului aferent lucrării de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expertul judiciar Mirea Mircea prin care i se pune în vedere faptul că la dosarul cauzei nu se află decontul aferent expertizei, decont la care acesta face referire în cererea din data de 09.09.2020. Totodată, decontul nu apare ca fiind depus la dosar nici potrivit evidenţei informatizate Ecris. Pune în vedere expertului ca, în măsura în care doreşte suplimentarea onorariului, să depună decontul aferent raportului de expertiză, pentru ca acesta împreună cu cererea de suplimentare să poată fi pusă în discuţia părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 06.11.2020, complet C5-4V. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 11.09.2020.
Incheiere de sedinta din 11.09.2020Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor
Incheiere suspendare din 08.05.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la data de 08.05.2020, completul C 5-4 V, Sala 4, ora 8,30, pentru când se menţin dispoziţiile din încheierea precedentă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 13.03.2020.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Transferul sumei de 200 de lei din onorariu de 500 de lei achitat de reclamantul Săraru Ion pentru expertul Micuda Ion Dan, urmând ca această parte de 200 de lei să fie transferată d-nei expert Ion Alexandra, având în vedere că a fost achitată întreaga sumă de 500 lei în contul d-lui expert Micuda Ion Dan. Se revine cu adrese către ambii experţi punându-le în vedere să depună lucrările în termenul legal prevăzut de lege Amână judecarea cauzei la 13.03.2020 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.01.2020Ia act că pentru Săraru Ioana să se atribuie casa de 35 de m.p. teren curţi construcţii şi teren agricol şi terenul pe care-l foloseşte de 900 de metri, iar Flori Maria terenul din pct. Releu. Prorogă discuţiile cu privire la solicitarea de majorare a onorariului formulată de expert Ion Alexandra şi se va emite adresă către aceasta pentru a realiza în comun cu expertul evaluator imobiliar propunerile de lotizare a masei bunurilor de împărţit. Desemnează expert evaluator imobiliar prin tragere la soţi pe d-l Micuda Ion Dan. Fixează onorariu provizoriu pentru ambii experţi 1000 de lei, expertul evaluare proprietăţi imobiliare 600 de lei, iar pentru expertul topograf 400 de lei, onorariu provizoriu ce va fi achitat de reclamant în cotă de 50 % iar pârâţii în cotă de 50 %. După depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu se emit adrese către experţi şi către Biroul Local de Expertize Argeş şi va pune în vedere experţilor să conlucreze. Amână judecarea cauzei la 17.01.2020 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.11.2019Se revine cu adresă către expert să realizeze lucrarea. Amână judecarea cauzei la 15.11.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.09.2019Sancţionarea expertului Căpăţână George Tiberius şi întocmirea unei note telefonice pentru a justifica motivele pentru care nu a efectuat până în prezent raportul de expertiză şi dispune totodată înlocuirea sa, prin tragere la sorţi cu d-na expert Ion Alexandra. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Argeş pentru transferarea onorariului provizoriu din contul d-lui expert Căpăţână George Tiberius în contul d-nei expert Ion Alexandra şi adresă către d-na expert Ion Alexandra pentru a efectua lucrarea cu menţiunea că onorariul provizoriu va fi transferat, Amână judecarea cauzei la 20.09.2019 C 5-4 V, Sala 4, ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.06.2019Amână judecarea cauzei la 07.06.2019 in vederea respectarii principiului continuitatii judecarii cauzei de catre jud definitiv caruia i-a fost initial repartizat dosarul. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.04.2019Se revine cu adresă către expert cu menţiunea să prioritizeze lucrarea de expertiză în raport de vechimea dosarului, având în vedere că se află pe rolul acestei instanţe din anul 2011. Se întocmeşte şi o notă telefonică cu d-l expert Căpăţână George Tiberius, prin care îi semnalează necesitatea efectuării expertizei într-un termen foarte scurt, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la 12.04.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.03.2019Respinge cererea de înlocuire expertului. Sancţionarea acestuia cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei în baza disp. art. 187 alin.1. pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Întocmirea unei note telefonice cu expertul solicitând să ne comunice şi motivele care îl împiedică să efectueze lucrarea de expertiză şi un termen estimativ în care poate efectua lucrarea cu solicitarea de a prioritiza lucrările având în vedere vechimea prezentei cauze. Amână judecarea cauzei la 08.03.2019 C 5-4 V, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 01.02.2019Constată că se va lua în considerare doar bunurile ce face parte din masa partajabilă potrivit Încheierii de Admire în Principiu şi nu se revine cu adresă către expert. Aplicarea unei amenzii judiciare în temeiul art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă în cuantum de 400 de lei, având în vedere că nici la acest termen de judecată nu a depus raportul de expertiză cauzând în acest mod tergiversarea soluţionării cauzei. Se revine cu adresă către expert şi i se pune în vedere faptul că a fost sancţionat cu amendă judiciară şi că are obligaţia de a efectua raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 01.02.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.12.2018Ia act că reprezentanta convenţională a pârâtelor Săraru Ioana şi Glonţ Elena nu are obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de d-l expert Mirea Mircea. Sancţionarea d-lui expert Căpăţână George Tiberius cu amendă judiciară în sumă de 200 lei, având în vedere amânarea repetată a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi necesitatea soluţionării într-un termen rezonabil a dosarului cu asemenea vechime. Amână judecarea cauzei la 07.12.2018 C 5-4 V, Sala 4, ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.11.2018Admite cererea formulată de reprezentanta convenţională a pârâtelor Săraru Ioana şi Glonţ Floarea, pentru a da posibilitatea acestora să i-a cunoştinţă de conţinutul raportului şi să formuleze eventuale obiecţiuni în cazul în care există. Respinge cererea de înlocuire având în vedere netemeinicia motivelor invocate şi constată că de la data desemnării expertului ianuarie 2018 au trecut deja 9 luni de zile. Dispune în baza art.187 alin.1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă sancţionarea expertului Căpăţână George Tiberiu cu amendă judiciară în cuantum de 200 de lei. Cu drept de reexaminare pentru dispoziţia de sancţionare a expertului în termen de 15 zile de la comunicare Amână judecarea cauzei la 02.11.2018 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.09.2018Respinge cererea de înlocuire formulată la acest termen de judecată de către expert Mirea Mircea, având în vedere că motivele invocate nu constituie cauze de înlăturare a obligaţiei de efectuare a raportului de expertiză, fiind necesară o prioritizare a efectuării lucrărilor în funcţie şi de vechimea dosarului. Revenirea cu adresă atât către expertul specialitatea construcţii Mirea Mircea cât şi către expertul Căpăţână George Tiberius, constatând la acest termen şi lipsa raportului de care acesta trebuia să-l depună. Emiterea unei noi adrese către Biroul Local de Expertize Argeş pentru a efectua transferul de onorariu de la experta Popescu Maria către expertul Mirea Mircea, aşa cum a fost dispus prin încheierea de şedinţă din data de 19.01.2018. Amână judecarea cauzei la 21.09.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.06.2018Aplicarea a câte o amendă judiciară în cuantum de 100 lei pentru fiecare dintre cei doi experţi, respectiv Căpăţână George Tiberius şi Mirea Mircea, ultimul din cadrul Biroului Local de Expertize Vâlcea. Se emit adrese către aceşti doi experţi în care le vom aduce la cunoştinţă faptul că au fost sancţionaţi cu amendă judiciară şi se emit adrese către Birourile Locale de Expertize Argeş şi Vâlcea pe care le vom încunoştiinţa despre conduita celor doi experţi, cu solicitarea de a le atrage atenţia să efectueze lucrările dispuse în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 22.06.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 11.05.2018Amendarea experţilor Căpăţână George Tiberius şi Mirea Mircea cu câte 50 de lei amendă judiciară, având în vedere că prin nedepunerea lucrărilor au cauzat întârzierea soluţionării cauzei. Se revine cu adresă către experţii desemnaţi să efectueze lucrările cu menţiunea că au fost sancţionaţi cu amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 11.05.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru amendă. Cu cale de atac odată cu fondul pentru restul dispoziţiilor încheierii. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.04.2018Revine cu adresă către ambii experţi şi către Birourile Locale de Expertize Argeş şi Vâlcea, cu menţiunea că insistăm în efectuarea expertizelor de către experţii desemnaţi şi că este necesară prioritizarea lucrărilor în raport şi de vechimea dosarelor. Se face menţiunea avertismentului de amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 13.04.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.03.2018Înlocuirea acestuia, prin tragere la sorţi cu expertul Căpăţână George Tiberius, urmând a se emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş pentru transferarea onorariului şi adresă către expertul nou desemnat să efectueze lucrarea. Înlocuirea expertei Popescu Maria, prin tragere la sorţi cu expertul Mirea Mircea, specialitatea construcţii civile. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş Piteşti pentru transferul de onorariu şi către expert nou desemnat Mirea Mircea să efectueze lucrarea. Amână judecarea cauzei la 16.03.,2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Amendarea expertului Podea Ionuţ Cătălin cu suma de 300 lei pentru neefectuarea lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş pentru a încunoştiinţa despre amendarea expertului Podea Ionuţ Cătălin la termenul de astăzi şi la termenul anterior. Se revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin să efectueze lucrarea cu menţiunea că a fost sancţionat pentru a doua oară cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei. Dispune efectuarea de verificări în raza Curţilor de Apel, respectiv Tribunalul Vâlcea învecinate pentru a înainta tabel cu experţi specialitatea topo, pentru a se putea dispune înlocuirea expertei Popescu Maria. Amână judecarea cauzei la 08.12.2017 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Dispune înlocuirea expertului Iacob Andy Lorel, prin tragere la sorţi cu experta Popescu Maria. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş pentru a se dispune transferarea onorariului din contul expertului Iacob Andy Lorel în contul expertize Popescu Maria. Se emite adresă către experta Popescu Maria pentru a efectua expertiza dispusă în cauză. În ceea ce priveşte expertiza tehnică dispună în cauză expertului Podea Ionuţ Cătălin, în temeiul dispoziţiilor art. 187 pct. 1 lit. d cod procedură civilă va aplica acestuia amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea în termen a lucrării. Se revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin cu menţiunea că a fost sancţionat cu amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 24.11.2017 C 5-4 V, SALA 3, ORFA 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.10.2017Ia act că la dosar a fost depus raportul de expertiză specialitatea bunuri mobile depus de expertul Parnia şi că apărătorul reclamantului şi apărătorul pârâtelor Săraru Ioana şi Glonţ Elena arată că nu au de formulat obiecţiuni la acest raport. Dispune amânarea cauzei pentru lipsă de procedură cu pârâta Decu Georgeta, care urmează a se cita. Se revine cu adresă către expertul Podea Cătălin şi către expertul Iacob Andy Lorel pentru efectuarea lucrărilor dispuse de către instanţă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş-Piteşti pentru a comunica instanţei dacă expertul Iacob Andy Lorel a fost suspendat, iar în caz afirmativ să comunice instanţei decizia Amână judecarea cauzei la 13.10.2017 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondu. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Amână judecarea cauzei la 15.09.2017 C 5-4 V, Ora 11,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Admite obiecţiunile formulate atât de reclamant cât şi de pârâţi şi va dispune emiterea unei adrese către expert prin care i se va pune în vedere să refacă raportul de expertiză, să ţină cont şi de imobilul casă de locuit edificat în anul 1954 şi precizat la fila 39 dosar şi de asemenea să aibă în vedere valoarea reală a imobilelor supuse evaluării să depună documentele justificative ale valorii pe care o reţine pentru aceste imobile. Pune în vedere expertului să ia în considerare obiecţiunile formulate şi detaliate în cuprinsul încheierii de şedinţă de astăzi. Se emit adrese şi către experţii Parnia Gabriela, expert evaluator şi Podea Ionuţ Cătălin, expert topograf, sub sancţiunea amenzii judiciare să efectueze lucrările şi să le depună la dosar cu 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Amână judecarea cauzei la 23.06.2017 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Urmează ca următorul termen de judecată să fie stabilit de către completul C 5-4V căruia i-a fost repartizat prezentul dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.01.2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 16.11.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se menţin actele de procedură anterioare. Se revine cu adresă către experţii desemnaţi în cauză, cu menţiunea pentru dl expert Iacob Lorel că majorarea onorariului se va discuta după depunerea raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză, cu menţiunea pentru dl expert Iacob Lorel că majorarea onorariului se va discuta după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Stabileşte diferenţa onorariului expert în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să achite în totalitate onorariu expert. Emite adresă către experţii desemnaţi în cauză cu menţiunea că onorariul expertului a fost achitat aproape în integralitate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la data de 15.06.2016, Complet 3 -3, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 20.04.2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Pune în vedere reclamantului să achite în totalitate onorariu expert, cu menţiunea că mai acordă un singur termen de judecată pentru a se face dovada achitării în integralitate a acestuia. Emite adresă către experţii desemnaţi în cauză după achitarea în integralitate a onorariului expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la data de 20.04.2016, Complet 3 -3, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Încuviinţează pentru părţi proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă pentru justa soluţionare a cauzei. Instanţa stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică specialitatea topografie. - să se identifice in concret bunurile imobile supuse partajului, menţionate in cererea precizatoare de la fila 39, cu vecinătăţile corespunzătoare, raportat la actele de proprietate existente la dosar, cine le stapaneste in prezent, - să se efectueze verificări în evidenţele, registrele primăriei, existenţa bunurilor imobile şi titularii dreptului de proprietate şi - cu privire la bunurile imobile expertul să întocmească schitele aferente fiecărui bun imobil şi să se stabilească valoarea de circulaţie a acestora. Stabileşte onorariul provizoriu al expertului tehnic specialitatea topografie la suma de 1050 de lei, în sarcina păr?ilor, câte 150 lei pentru fiecare parte, având în vedere că această probă profită tuturor păr?ilor, şi pune în vedere păr?ilor să depună la dosar dovada achitării acestuia, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Se desemnează prin tragere la sorţi de pe lista de experţi tehnici în specialitatea construcţii, aflată la dispoziţia instanţei, domnul expert Podea Ionuţ Cătălin , pe care îl numeşte în vederea efectuării expertizei tehnice specialitatea topografie Se emite adresă către domnul expert Podea Ionuţ Cătălin, după depunerea la dosar a dovezii plăţii onorariului de expert, de către păr?i, pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea topografie, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Emite adresă către BLET pentru a se comunica desemnarea ca expert în cauză a domnului expert Podea Ionuţ Cătălin. Instanţa stabileşte următoarele obiective pentru proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii: - să se identifice in concret bunurile imobile supuse partajului, menţionate in cererea precizatoare de la fila 39, - să se stabilească valoarea de circulaţie a acestora. În temeiul art. 255 C.pr.civ. raportat la art.258 C.pr.civ. instanţa urmează a încuviinţa pentru părţi proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă pentru justa soluţionare a cauzei. Stabileşte onorariul provizoriu al expertului tehnic specialitatea construcţii la suma de 350 de lei, în sarcina păr?ilor, câte 50 lei pentru fiecare parte, având în vedere că această probă profită tuturor păr?ilor, şi pune în vedere păr?ilor să depună la dosar dovada achitării acestuia, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Desemnează prin tragere la sorţi de pe lista de experţi tehnici în specialitatea construcţii, aflată la dispoziţia instanţei, domnul expert Iacob Andrey Lorel, pe care îl numeşte în vederea efectuării expertizei tehnice specialitatea construcţii. Emite adresă către domnul expert Iacob Andrey Lorel, după depunerea la dosar a dovezii plăţii onorariului de expert, de către păr?i, pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea construcţii, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Emite adresă către BLET pentru a se comunica desemnarea ca expert în cauză a domnului expert Iacob Andrey Lorel. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică specialitatea evaluări bunuri mobile: - să se identifice în mod concret bunurile mobile supuse partajului menţionate in cererea precizatoare de la fila 39, să se arate cine le stăpâneşte în prezent, - să se stabilească valoarea de circulaţie a acestora, - să se identifice îmbunătăţirile menţionate la fila 38 şi fila 50 în dosarul din primul ciclu procesual şi să fie evaluate. Stabileşte onorariul provizoriu al expertului tehnic specialitatea evaluări bunuri mobile la suma de 700 de lei, în sarcina păr?ilor, câte 100 lei pentru fiecare parte, având în vedere că această probă profită tuturor păr?ilor, şi pune în vedere păr?ilor să depună la dosar dovada achitării acestuia, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Desemnează prin tragere la sorţi de pe lista de experţi tehnici în specialitatea evaluări bunuri mobile, aflată la dispoziţia instanţei, doamna expert Parnia Gabriela , pe care o numeşte în vederea efectuării expertizei tehnice specialitatea evaluări bunuri mobile. Emite adresă către domnul expert Parnia Gabriela, după depunerea la dosar a dovezii plăţii onorariului de expert, de către păr?i, pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea evaluări bunuri mobile, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Emite adresă către BLET pentru a se comunica desemnarea ca expert în cauză a doamnei expert Parnia Gabriela. Pune in vedere părţilor sa precizeze care dintre bunurile supuse partajului reprezintă bunuri proprii ale defunctului si care au fost dobândite de defunct împreuna cu soţia supravieţuitoare, pe parcursul căsătoriei acestora, să se precizeze daca au acte de proprietate asupra imobilelor terenuri, sa le depună la dosar iar in cazul lipsei actelor de proprietate, sa precizeze modalitatea de dobândire a imobilelor de către defunct. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la data de 17.02.2016, Complet 3 -3, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.12.2015.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Acordă un nou termen de judecată, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Amână judecarea cauzei la data de 09 09 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 10.06.2015În temeiul disp. art. 167 Cod de procedură civilă încuviinţează pentru reclamant proba testimonială cu doi martori şi proba cu interogatoriul pârâţilor. Prorogă discuţia asupra probei cu expertiza în specialitatea topo şi expertiza în specialitatea construcţii după administrarea probelor deja încuviinţate. Ia act că pârâţii prezenţi la acest termen de judecată respectiv pârâţii Săraru Ioana, G*** E****, S***** D****** şi S***** G******* nu solicită probe. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei lista cu numele şi adresa celor cei doi martori încuviinţaţi în termen de 5 zile de la încuviinţare sau să îi prezinte necitaţi. Pune în vedere pârâţilor prezenţi la acest termen de judecată să se prezinte personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul. Se vor cita pârâtele Flori Maria şi Decu Georgeta cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul sub sancţiunea aplicării disp. art. 225 Cod de procedură civilă. Pune în vedere reclamantului să pregătească interogatoriul pentru pârâţi pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant în vederea angajării unui avocat. Se desprinde f. 4 dosar reprezentând încheiere abţinere pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 22.01.2015 în prezentul dosar, urmând a se înainta la mapă. Având în vedere prezenţa apărătorului ales al pârâtelor G E şi S I şi a pârâţilor S D şi S G , acordă termen în cunoştinţă acestora, potrivit art. 153 alin 1 teza I C.proc. civ Acordă pârâtei D G termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 88 al.1 pct.51 d in Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, în raport de menţiunile efectuate pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflate la f.12 din dosar. Amână judecata şi acordă termen la data de 06.05.2015, pentru când se citează pârâta F M. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Admite cererea. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015