P******* E********
ContestatorR*** G******
IntimatC***** G*********
IntimatÎn temeiul articolului 341, aliniatul 6, litera a din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de către contestatoarea P******* E********, Menţine soluţia din cuprinsul Ordonanţei nr.374/P/2015 din 07.07.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a dispus clasarea cauzei având ca obiect plângerea formulată de contestatoarea P******* E******** sub aspectul săvârşirii infracţiuni de violare de domiciliu prevăzută de articolul 224, alin.1 şi 2 din Codul penal de către intimaţii R*** G******, şi CODREA GHERGHINA, Menţine şi Ordonanţa nr.405/II-2/2015 din 07.09.2015 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a respins plângerea formulată de către contestatoare împotriva soluţiei procurorului. În temeiul articolului 275, aliniatul 5 raportat la aliniatul 2 din Codul de procedură penală, obligă contestatoarea să plătească suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 februarie 2016.
Hotarare 178/2016 din 05.02.2016Amana pronuntarea la data de 05.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.01.2016amana pronuntarea la data de 29.01.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2016Amana pronuntarea la data de 22.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2016pentru respectarea dreptului la apărare amana cauza la data de 14.01.2016
Incheiere de sedinta din 26.11.2015