U**** I***** m*********** a d*** N***** G********
Pârât PârâtE***** L******* m*********** a d*** N***** G********
Pârât PârâtN***** A**** r******* m********* R**** m************** G*
Pârât PârâtS**** M*************
Reclamant ReclamantS**** G*******
Reclamant ReclamantTermen preschimbat la data de 19.04.2023
Admite preschimbarea din oficiu a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată din data 11.01.2023 în data de 19.04.2023, ora 8,30. Se vor cita părţile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.12.2022.
Incheiere de sedinta din 08.12.2022Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 11.01.2023, ora 10,30, în vederea studierii raportului de expertiză, şi pentru a comunicarea acestuia cu părţile, sens în care va emite adresă către expertul Varga Andrei pentru a comunica în termen de 10 zile, raportul de expertiză refăcut în exemplare suficiente pentru a fi comunicat părţilor din dosar . Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 5.10.2022.
Incheiere de sedinta din 05.10.2022Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 5.10.2022, ora 10,30, pentru când citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către expertul Varga Andrei prin care i se solicita să facă dovada citării părţilor pentru deplasarea la faţa locului pentru stabilirea servituţii de trecere, întrucât se susţine de către părţi că nu s-a deplasat în teren şi, în cazul în care nu s-a deplasat în teren, să refacă completarea la raportul de expertiză ţinând cont de poziţia imobilelor în constituirea servituţii de trecere şi să depună completarea la raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru a fi comunicată părţilor din proces. Totodată, i se va comunica obiec?iunile la raport depuse la dosar de către pârâţii Puţura Chivuţa şi Cimponer Petrică. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 8.06.2022.
Incheiere de sedinta din 08.06.2022Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 8.06.2022, ora 10,30, pentru când citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Emite adresă către expertul Varga Andrei prin care i se va solicita să facă dovada citării părţilor pentru deplasarea la faţa locului pentru stabilirea servituţii de trecere, întrucât se susţine de către părţi că nu s-a deplasat în teren şi, în cazul în care nu s-a deplasat în teren, să refacă completarea la raportul de expertiză ţinând cont de poziţia imobilelor în constituirea servituţii de trecere şi să depună completarea la raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru a fi comunicată părţilor din proces.. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 23.03.2022.
Incheiere de sedinta din 23.03.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 23.03.2022, ora 10,30, pentru când citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se va comunica reclamanţilor câte un exemplar de pe completarea la raportul de expertiză topografică depusă la dosar. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 15.12.2021.
Incheiere de sedinta din 15.12.2021Revine cu adresă către expertul Varga Andrei pentru a i se solicita să completeze raportul de expertiză, în sensul de a proceda la măsurarea întregului teren din locul numit „Ciocane”, înscris în CF 633 – Câmpul lui Neag şi a determina fondul dominant şi fondul aservit în CF nr.2117 – Uricani, de la locul numit „Pârâul Sucionilor”, astfel încât lotul propus spre atribuire pârâtei Puţura Chivuţa să aibă acces la drumul public, respectiv să facă propuneri pentru crearea unui drum de trecere cu pasul şi cu maşina. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 15.12.2021, ora 10,30, pentru când citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 29.09.2021.
Incheiere de sedinta din 29.09.2021Emite adresă către expertul Varga Andrei pentru a i se solicita să completeze raportul de expertiză, în sensul de a proceda la măsurarea întregului teren din locul numit „Ciocane”, înscris în CF 633 – Câmpul lui Neag şi a determina fondul dominant şi fondul aservit în CF nr.2117 – Uricani, de la locul numit „Pârâul Sucionilor”, astfel încât lotul propus spre atribuire pârâtei Puţura Chivuţa să aibă acces la drumul public, respectiv să facă propuneri pentru crearea unui drum de trecere cu pasul şi cu maşina. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 29.09.2021, ora 10,30, pentru când citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 26.05.2021.
Incheiere de sedinta din 26.05.2021Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 26.05.2021, ora 10,30 în vederea studierii răspunsului la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză efectuat în cauză. Se va comunica părţilor lipsă, răspunsul la obiec?iuni Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21.04.2021.
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 21.04.2021, ora 10,30. Revine cu adresă către expertul Varga Andrei pentru a răspunde obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 17.02.2021.
Incheiere de sedinta din 17.02.2021În vederea comunicării obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză şi depunerii de către acesta la dosar a răspunsului.
Incheiere de sedinta din 06.01.2021Încuviinţează cererea apărătorului reclamanţilor lipsă pentru a se aduce lămuriri dacă există posibilitatea încheierii unei tranzacţii cu privire la modalitatea de partajare a terenurilor în litigiu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 06.01.2021, ora 11,30 pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 18.11.2020.
Incheiere de sedinta din 18.11.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 18.11.2020, ora 11,30 pentru studiul răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior de judecată stabilite în sarcina reclamanţilor şi pârâţilor reclaman?ii reconven?ionali Putura Chivuta, Cimponer Petrică cu privire la efectuarea de verificări privind dezbaterea succesiunii după defuncta Suciu Maria, raportat la sentinţa civilă nr. 515/2004 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosarul nr. 11102/278/2010*, precum şi la cele două testamente depuse la dosar. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 23.09.2020.
Incheiere de sedinta din 23.09.2020Amânat judecata cauzei şi fixat un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către expert pentru comunicarea răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 01.07.2020Suspendat de plin drept pe durata stării de urgenţă în temeiul art.42 alin.(6) Capitolul V din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr.195/2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, stare de urgenţă prelungită din Decretul nr.240/14.04.2020, publicat în Monitorul Oficial nr.311/14.04.2020.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 06.05.2020. Revine cu adresă către expertul Varga Andrei pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de pârâţi la completarea la raportul de expertiză. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior de judecată stabilite în sarcina reclamanţilor şi pârâţilor reclaman?ii reconven?ionali Putura Chivuta, Cimponer Petrică cu privire la efectuarea de verificări privind dezbaterea succesiunii după defuncta Suciu Maria, raportat la sentinţa civilă nr. 515/2004 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosarul nr. 11102/278/2010*, precum şi la cele două testamente depuse la dosar. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 04.03.2020.
Incheiere de sedinta +adresa expert din 04.03.2020Încuviinţează cererea formulată de expertul Varga Andrei privind acordarea unui nou termen de judecată. Revine cu adresă către expertul Varga Andrei pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de pârâţi la completarea la raportul de expertiză. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior de judecată stabilite în sarcina reclamanţilor şi pârâţilor reclaman?ii reconven?ionali Putura Chivuta, Cimponer Petrică cu privire la efectuarea de verificări privind dezbaterea succesiunii după defuncta Suciu Maria, raportat la sentinţa civilă nr. 515/2004 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosarul nr. 11102/278/2010*, precum şi la cele două testamente depuse la dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 4.03.2020, pentru când citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 15.01.2020.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020Admite obiecţiunile la completarea la raportul de expertiză formulate de pârâţii Puţura Chivuţa şi Cimponer Petrică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 15.01.2020. Comunică expertului Varga Andrei obiecţiunile formulate cu menţiunea de a se deplasa în teren în vederea măsurării şi acestor terenuri având în vedere poziţia părţilor în şedinţa de judecată care susţin că nu s-au efectuat măsurători în teren de către expert cu privire la toate terenurile şi că nici nu au fost luate în considerare susţinerile părţilor cu referire la toate capetele de cerere şi terenurile ce fac obiectul masei succesorale. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior de judecată stabilite în sarcina reclamanţilor şi pârâţilor reclaman?ii reconven?ionali Putura Chivuta, Cimponer Petrică cu privire la efectuarea de verificări privind dezbaterea succesiunii după defuncta Suciu Maria, raportat la sentinţa civilă nr. 515/2004 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosarul nr. 11102/278/2010*, precum şi la cele două testamente depuse la dosar. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27.11.2019.
Incheiere de sedinta din 27.11.2019Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 27.11.2019 pentru studiul completării la raportul de expertiză ?i formulării eventualelor obiecţiuni, care vor fi depuse cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit pentru a fi studiate şi puse în discuţie la termenul stabilit. Pârâţii lipsă vor lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză topografică de la dosar, sens în care se pot prezenta la Serviciul Arhivă pentru ridicarea unui exemplar. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior de judecată stabilite în sarcina reclamanţilor şi pârâţilor reclaman?ii reconven?ionali Putura Chivuta, Cimponer Petrică cu privire la efectuarea de verificări privind dezbaterea succesiunii după defuncta Suciu Maria, raportat la sentinţa civilă nr. 515/2004 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosarul nr. 11102/278/2010*, precum şi la cele două testamente depuse la dosar. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 16.10.2019.
Incheiere de sedinta din 16.10.2019Încuviinţează cererea formulată de expertul Varga Andrei privind acordarea unui nou termen de judecată. Revine cu adresă către expertul Varga Andrei, pentru depunerea la dosar înainte cu cel puţin 10 zile de termenul de judecată a raportului de expertiză topografică, refăcut. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior de judecată stabilite în sarcina reclamanţilor şi pârâţilor reclaman?ii reconven?ionali Putura Chivuta, Cimponer Petrică cu privire la efectuarea de verificări privind dezbaterea succesiunii după defuncta Suciu Maria, raportat la sentinţa civilă nr. 515/2004 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosarul nr. 11102/278/2010*, precum şi la cele două testamente depuse la dosar. Acordă un nou termen de judecată la data de 16.10.2019, pentru când citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11.09.2019.
Incheiere de sedinta din 11.09.2019În vederea depunerii raportului de expertiză topografică refăcut.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Încuviinţat cererea formulată de expert privind acordarea unui nou termen de judecată, în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză refăcut.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Pentru refacerea raportului de expetiză.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Acordă un nou termen de judecată la data de 27.02.2019 pentru când se vor pune în discu?ia păr?ilor obiec?iunile formulate la raportul de expertiză, după ce vor fi studiate de acestea. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 9.01.2019.
Incheiere de sedinta din 09.01.2019Acordă un nou termen de judecată la data de 9.01.2019 pentru când se vor pune în discu?ia păr?ilor obiec?iunile formulate la raportul de expertiză, după ce vor fi studiate de acestea. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.11.2018.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Încuviinţează cererea formulată de reclamantul S**** G******* şi reprezentantul convenţional al pârâţilor Puţura Chivuţa şi Cimponer Petrică privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topografică. Pune în vedere părţilor ca, în cazul în care au obiecţiuni la raport, să le depună la dosar cu cel puţin 3 zile înaintea termenului de judecată fixat. Acordă un nou termen de judecată la data de 14.11.2018, pentru când citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10.10.2018.
Incheiere de sedinta din 10.10.2018Acordă un nou termen de judecată la data de 10.10.2018, pentru când se emite adresă către expert tehnic judiciar Varga Andrei să efectueze şi să depună la dosar, raportul de expertiză dispus în cauză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte din proces, cu menţiunea că s-a achitat, de către reclamanţii, diferenţa de decont a raportului de expertiză în cuantum de 3122,50 lei conform chitanţei depuse la dosar. Citează părţile fără termen în cunoştinţă ca în precedent. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27.06.2018.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018DISPUNE: Reduce decontul final al raportului de expertiză la suma de 4122,50 lei. Pune în vedere reclaman?ilor să achite diferen?a, respectiv suma de 3122,50 lei, în acest sens acordă un nou termen de judecată la 27.06.2018, urmând ca după depunerea chitan?ei la dosar să se emită adresă expertului pentru a comunica raportul de expertiză. Citează părţile fără termen în cunoştinţă ca în precedent. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 6.06.2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Admite cererea de amânare formulată de reclaman?i. Amână cauza la data de 6.06.2018, pentru când prorogă discuţia cu privire la cuantumul decontului, al cărui deviz justificativ a fost comunicat de expert pentru ca păr?ile să ia act de acesta. Se va cita martora Calotă Marioara cu cita?ie ?i mandat de aducere. Citează părţile fără termen în cunoştinţă ca în precedent. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 9 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Amână cauza la data de 09.05.2018, pentru când prorogă discuţia cu privire la cuantumul decontului, al cărui deviz justificativ a fost comunicat de expert pentru ca păr?ile să ia act de acesta şi să depună justificări dacă-l contestă. În temeiul art.187 al.2 lit. a c.pr.civilă aplică o amendă judiciară în cuantm de 300 lei martorului Calotă Mărioara pentru lipsă nejustificată. Cu drept de reexaminare pentru martor în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Repeta procedura de citare cu martora Calotă Marioara cu men?iunea că va fi sancţionată în continuare, iar dacă nu va veni, va fi adusă cu mandat de aducere. Citează părţile fără termen în cunoştinţă ca în precedent. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21.03.2018.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Amână cauza la data de 21.03.2018, pentru când prorogă discuţia cu privire la cuantumul decontului, al cărui deviz justificativ a fost comunicat de expert pentru ca păr?ile să ia act de acesta. Ia act de declara?ia pârâtului Cimponer Petrică de renun?are la audierea martorului Glăvan Ionel. Se va repeta procedura de citare cu martora Calotă Marioara cu men?iunea către factorul postal de a se conforma disp. art.92 V.C.pr.civ.. Citează părţile fără termen în cunoştinţă ca în precedent. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 17.01.2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Amendează martorii Calotă Mărioara ?i Ecobescu Mariana cu suma de 200 lei fiecare pentru lipsă nejustificată din instan?ă. Cu drept de reexaminare pentru martor în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Se revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Varga Andrei pentru a face dovada încuno?tiin?ării păr?ilor cu privire la locul ?i data efectuării deplasării în teren, cu men?iunea că, potrivit înscrisurilor depuse la dosar reclamantul reconven?ional Cimponer Petrică a solicitat să fie citat din Arad, B-dul Revolu?iei, nr.26-28, sc, B, ap.4, jud.Arad. De asemenea să justifice onorariul pretins. Amână cauza la data de 17.01.2018, pentru când prorogă discuţia cu privire la decontul raportului de expertiză comunicat de expert şi pentru când se citează părţile fără termen în cunoştinţă ca în precedent. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 1.11.2017.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probei testimoniale cu martorii Calotă Marioara şi Ecobescu Mariana sens în care dispune citarea acestora de la adresele indicate la termenul de azi. Se revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Varga Andrei cu menţiunea ca în situaţia în care s-a deplasat în teren şi a efectuat măsurătorile în lipsa pârâtului reclamant reconvenţional Cimponer Petrică, care a solicitat să fie citat de la domiciliul său din Arad, B-dul Revoluţiei, nr. 26-38, sc. B, ap. 4, jud. Arad, să citeze şi să stabilească data şi ora unei noi deplasări în teren, cu asigurarea convocării tuturor părţilor, să refacă măsurătorile şi să depună la dosar, potrivit disp. art. 335 NCPC, dovada citării şi convocării părţilor având în vedere atragerea nulităţii raportului de expertiză, în caz contrar. Amână cauza la data de 01.11.2017, pentru când prorogă discuţia cu privire la decontul raportului de expertiză comunicat de expert şi pentru când se citează părţile fără termen în cunoştinţă ca în precedent. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13.09.2017.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Rectifică erorile strecurate în cuprinsul încheierilor de şedinţă anterioare, în sensul că : - numita Puţura Paraschiva Chivuţa, va fi menţionată Puţura Chivuţa şi - se va radia din citativul încheierii de şedinţă şi în programul Ecris, menţiunea „Cimponeri Petrică la Cab.Av.Trif Anca”, acesta fiind reprezentat, în prezent, de către av. Zgripcea Ion. Acordă un nou termen de judecată la data de 13.09.2017 în vederea administrării probatoriului, sens în care : Pune în vedere părţilor să prezinte fiecare, pentru termenul următor, câte un martor în vederea audierii. Se revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Varga Andrei pentru a efectua şi comunica la dosar raportul de expertiză topo-cadastrală dispus în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, însoţit de nota de decont şi dovada de convocare a părţilor, cu respectarea dispoziţiilor art. 336 NCPC şi cu menţiunea că a fost achitat onorariul estimativ stabilit în sarcina pârâtei Puţura Chivuţa, în cuantum de 400 de lei conform chitanţei depuse la dosar, precum şi cu menţiunea ca, pârâtul reclamant reconvenţional Cimponer Petrică să fie citat de la domiciliul acestuia din Arad, B-dul Revoluţiei, nr. 26-38, sc. B, ap. 4, jud. Arad. Se citează părţile fără termen în cunoştinţă ca în precedent. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10.05.2017.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen la data de 10.05.2017 în vederea administrării probei cu interogatoriul reclamanţilor pârâţi reconvenţionali. Încuviinţează suplimentarea probatoriului cu martora Ecobescu Mariana solicitată de av. Zgripcea Ion. Pune în vedere reclamanţilor pârâţi reconvenţionali să se prezinte la termenul de judecată acordat, în vederea administrării interogatoriului, urmând ca proba testimonială să fie administrată la un alt termen de judecată, termen la care martorii vor fi citaţi. Rectifică eroarea strecurată în cuprinsul încheierii de şedinţă anterioară, numita Zgură Maria fostă Calotă, va fi menţionată Zugrav Maria fostă Calotă. Menţine în rest dispoziţiile încheierii de şedinţă anterioară sens în care : Pune în vedere reclamanţilor pârâţi şi pârâţilor reclamanţi să aducă lămuriri cu privire la numita Zugrav Maria fostă Calotă care a decedat în anul 1957, acesta fiind vânzătoare în actul încheiat în anul 2000 şi a cărui nulitate se solicită şi să depună înscrisuri, respectiv acte de stare civilă cu privire la aceasta, până la termenul de judecată acordat. Constatând că pârâţii reclamanţi nu au făcut dovada achitării onorariului estimativ pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie şi faţă de dispoziţii anterioare instanţa revine asupra cuantumul de 1000 de lei stabilit anterior în sarcina acestora şi pune în vedere pârâtei reclamantă reconvenţional Puţura Paraschiva Chivuţa să facă dovada achitării onorariului în cuantum de 400 de lei. Se revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Varga Andrei pentru a efectua şi comunica la dosar raportul de expertiză topo-cadastrală dispus în cauză, cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, însoţit de nota de decont şi dovada de convocare a părţilor, cu respectarea dispoziţiilor art. 336 NCPC şi cu menţiunea că s-a revenit asupra onorariului estimativ de 1000 de lei stabilit anterior în sarcina pârâţilor reclamanţi şi s-a pus în vedere pârâtei reclamantă reconvenţional Puţura Paraschiva Chivuţa, să facă dovada achitării onorariului în cuantum de 400 de lei, întrucât a solicitat partajarea terenului dintr-o singură carte funciară, respectiv CF 633 Câmpul lui Neag nr. ord. A+1 nr. topo 398, 399. Se citează părţile fără termen în cunoştinţă ca în precedent. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 29.03.2017.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Având în vedere lipsa procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017DISPUNE Încuviin?ează proba cu înscrisurile de la dosar, interogatoriu pârâ?ilor ?i audierea martorilor Calotă Marioara ?i Dina Dori, solicitată de reclaman?i. Încuviin?ează pentru pârâ?i proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu interogatoriul reclaman?ilor ?i audierea martorilor Glăvan Ionel, Oprea Ileana. Încuviinţează pentru păr?i expertiza topo-cadastrală, având ca obiective; identificarea terenurilor înscrise în CF 52 Uricani nr.ord A+13, nr.top.494-496, A+6 nr.topo 325,327, CF 633 Câmpu lui Neag nr.ord.A+1 nr. topo 398,399; CF 651 Uricani nr.ord.A+1 nr.topo 41,43; CF 1939 Uricani nr.ord.A+1 nr.topo 284,CF 2078 Uricani nr.ord.A+1, nr.topo 517/1,520/1, 522/1,,CF 2117 Uricani nr.ord.A+1 nr.topo 376;CF; ,CF.55 Uricani nr.ord.A+4,5 nr.topo 335,339, A+2 nr.topo 306, A+3 nr.topo 320, stabilirea suprafe?ei reale, dacă în urma măsurătorilor va reieşi că, suprafaţa reală a terenurilor în litigiu este mai mare decât suprafaţa tabulară, să se identifice excedentul fa?ă de suprafata tabulară ?i cu indicarea provenien?ei acestui excedent, dacă excedentul se suprapune peste topograficele sau cf-urile limitrofe, cu indicarea acestora; să formuleze propuneri de lotizare pentru reclamanţii principali ?i reclaman?ii reconven?ionali Putura Chivuta, Cimponer Petrică în funcţie de cota indiviză raportată la suprafa?a reală; propuneri de partajare respectând amplasamentul folosit de păr?i, o variantă conform folosin?ei cu identificarea terenului excedentar pe care păr?ile eventual îl folosesc în plus fa?ă de cota ce li se cuvine, identificarea coproprietarilor de la care folosesc terenul, stabilirea de sulte. Desemnează expert topo-cadastral pe dl.Varga Andrei. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertiza topo-cadastrală în cuantum de 2000 lei ?i pune în vedere reclaman?ilor principali să plătească 1000 lei, iar reclaman?ilor reconven?ionali 1000 lei, urmând ca decontul final, să fie comunicat la dosar, cu documente justificative. Pune în vedere părţilor, ca în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei să depună dovada plăţii onorariului provizoriu, urmând ca după depunerea chitan?elor să se emită adresă expertului pentru fi încunoştinţat că a fost desemnat expert în cauză şi pentru a efectua raportul de expertiză topo-cadastrală, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, însoţit de nota de decont şi dovada de convocare a părţilor. Pune în vedere reclaman?ilor-pârâ?i reconven?ionali ?i pârâtilor-reclaman?i reconven?ionali să se prezinte la următorul termen de judecată pentru administrarea probei cu interogatoriu, urmând a prezenta fiecare doar câte un martor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la 1.02.2017, pentru când instan?a prorogă discutarea completării de ac?iune formulată de pârâta-reclamantă reconven?ional Pu?ura Chivu?a cu privire la partajarea CF-ului 55. Se citează părţile fără termen în cunoştinţă ca în precedent. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 16.11. 2016.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare a avocatului reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016DISPUNE Admite cererea de amânare formulată de mandatarul reclaman?ilor. Dispune comunicarea precizărilor cu toate păr?ile din proces pentru studiul acestora, urmând a fi puse în discu?ie la următorul termen de judecată, când se vor discuta ?i cererile în proba?iune. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 7.09.2016, pentru când pârâtele Zugravu Ileana, Enache Lucreţia şi Puţura Chivuţa, Cimponer Petrică, Drăghici Mărioara au termen în cunoştinţă conform art. 153 alin. 1 Vechi Cod de Procedură Civilă şi se citează părţile fără termen în cunoştinţă ca în precedent. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 18.05. 2016.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016DISPUNE Admite cererile de acordare a unui nou termen de judecată pentru studiul precizărilor urmând a fi puse în discu?ie la următorul termen de judecată, când se vor discuta ?i cererile în proba?iune. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 18.05.2016, pentru când pârâtele Zugravu Ileana, Enache Lucreţia şi Puţura Chivuţa, Cimponer Petrică, Drăghici Mărioara au termen în cunoştinţă conform art. 153 alin. 1 Vechi Cod de Procedură Civilă şi se citează părţile fără termen în cunoştinţă ca în precedent. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 23.03. 2016.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016DISPUNE Admite cererile de acordare a unui nou termen de judecată pentru studiul dosarului, formularea apărărilor ?i eventuale precizării ale cererii principale ?i cererii reconven?ionale, în raport cu indica?iile instan?ei de control judiciar dar ?i pentru solu?ionarea solu?ionarea pe cale amiabilă a cererii de partaj. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 23.03.2016, pentru când pârâtele Zugravu Ileana, Enache Lucreţia şi Puţura Chivuţa, Cimponer Petrică, Drăghici Mărioara au termen în cunoştinţă conform art. 153 alin. 1 Vechi Cod de Procedură Civilă şi se citează părţile fără termen în cunoştinţă ca în precedent. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10.02 2016.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Admite cererile de acordare a unui nou termen de judecată formulate de către reclamanţi şi pârâtul Cimponeri Petrică pentru angajare avocat.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016ADMITE CEREREA DE RECUZARE
Incheiere abtinere din 18.12.2015