P******** D* P* L**** J********** S****
ApelantB***** R****
Intimat InculpatŞ***** G********* N**** S****
Intimat Parte civilăAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu împotriva sentinţei penale nr. 476/21 septembrie 2015 pronunţată de Judecătoria Sibiu, pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul determinării legii penale mai favorabile aplicabile inculpatului B***** R**** şi al individualizării pedepsei şi rejudecând în aceste limite: Cu aplicarea art. 5 Cod penal constată că în concret şi potrivit celor statuate de Curtea Constituţională prin decizia nr. 265/2014 legea penală mai favorabilă inculpatului B***** R**** este Codul penal din 1969. Constată că fapta comisă de inculpatul B***** R**** se încadrează în dispoziţiile art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. i Cod penal din 1969 şi reţine în favoarea acestuia dispoziţiile art. 74 alin. 2 Cod penal din 1969. În baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. i Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 76 lit. c Cod penal din 1969 condamnă inculpatul B***** R**** la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 71 alin. 1 Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal din 1969. În baza art. 81 Cod penal din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei de 6 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni stabilit potrivit art. 82 Cod penal. În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal din 1969, art. 84 Cod penal din 1969, referitoare la revocarea suspendării condiţionate în caz de săvârşire a unei alte infracţiuni în termenul de încercare sau în caz de neplată cu rea credinţă a despăgubirilor civile. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Acordă onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 260 lei care se suportă din fondul special destinat al Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 4 februarie 2016.
Hotarare 117/2016 din 04.02.2016stabileste termen de pronuntare la data de 4 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2016Amânat cauza la 1.02.2016 pentru neexecutarea mandatului de aducere.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016amana cauza la data de 11 ianuarie 2016 fata de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015