C****** A***** A********
InculpatS* T******* I**** S**
Parte vătămatăAdmite cererea formulată de doamna avocat Mara Corina, avocat din oficiu al inculpatului C****** A***** A******** şi în baza art. 278 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta SP nr. 517/24.05.2016 pronunţată în dosarul cu nr. de mai sus, în sensul că se vor menţiona următoarele cu privire la numele apărătorului din oficiu: „În baza art. 272 din Codul de procedură penală, suma de 520 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea condamnatului, avocat Mara Corina, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bihor, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5753/08.12.2015 şi nr.5754/08.12.2015” în loc de: „În baza art. 272 din Codul de procedură penală, suma de 520 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea condamnatului, avocat Cristea Paul, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bihor, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5753/08.12.2015 şi nr.5754/08.12.2015”. Prezenta face parte integrantă din minuta SP nr. 517/24.05.2016 pronunţată în dosarul cu nr. de mai sus. În baza art.278 al.3 Cod procedură penală despre îndreptarea efectuată, se va face menţiunea şi la sfârşitul actului corectat. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 27.05.2016
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.05.2016In temeiul art. 377 alin.4 Cod procedură penală, admite cererea formulată de procuror, şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului C****** A***** A********, în Dos.nr. 18218/271/2015, şi a faptei ce face obiectul Dos.nr.18221/271/2015 din infracţiunea prev. de art. 32 alin.1 rap. la art.228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal şi infracţiunea prev. de art.228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal într-o singură infracţiune de furt calificat prev. de art.228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal . În baza art.228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C****** A***** A********, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, la o pedeapsa principala de : - 1 an şi 4 luni închisoare în regim de detenţie, - si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitării drepturilor prevazute de art. 66 lit.a si b cod penal, în condiţiile prevăzute de art. 67 alin.1 C.penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 al 1 C. pen., pe durata executării pedepsei principale interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 al 1 lit. a, b C. pen. ca pedeapsă accesorie. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 223/23.02.2015 pronunţată de Judecătoria Oradea în Dos.nr.20320/271/2014, rămasă definitivă la data de 17.03.2015 prin neapelare şi prin Sentinţa penală nr.1595/18.12.2015 pronunţată de Judecătoria Oradea în Dos.nr.11027/271/2015 definitivă la data de 05.01.2016 prin neapelare şi în consecinţă : Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 lit.a si b cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, aplicată condamnatului C****** A***** A******** prin Sentinţa penală nr.1595/18.12.2015 pronunţată de Judecătoria Oradea în Dos.nr.11027/271/2015 definitivă la data de 05.01.2016 prin neapelare în pedepsele componente de: - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de prevăzută de art. 228 al.1, art.229 alin.1 lit.b şi d Cod penal ( faptă din 17/18.07.2014 ) si 1 an pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 lit.a si b cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,. - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de prevăzută de art. 228 al.1, art.229 alin.1 lit.b,d,e Cod penal ( faptă din 22.04.2014-23.06.2014 ) si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 lit.a si b cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, aplicată prin Sentinţa penală nr. 223/23.02.2015 pronunţată de Judecătoria Oradea în Dos.nr.20320/271/2014, rămasă definitivă la data de 17.03.2015 prin neapelare, - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de prevăzută de art. 228 al.1, art.229 alin.1 lit.b şi d Cod penal ( faptă din 06/07.08.2014 ) si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 lit.a si b cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, aplicată prin Sentinţa penală nr. 223/23.02.2015 pronunţată de Judecătoria Oradea în Dos.nr.20320/271/2014, rămasă definitivă la data de 17.03.2015 prin neapelare. - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de prevăzută de art. 228 al.1, art.229 alin.1 lit.b şi d Cod penal ( faptă din 09/10.08.2014 ) si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 lit.a si b cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, aplicată prin Sentinţa penală nr. 223/23.02.2015 pronunţată de Judecătoria Oradea în Dos.nr.20320/271/2014, rămasă definitivă la data de 17.03.2015 prin neapelare. - 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat, prevăzută de prevăzută de art. 228 al.1, art.229 alin.1 lit.b şi d Cod penal ( faptă din 11/12.08.2014 ) si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 lit.a si b cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, aplicată prin Sentinţa penală nr. 223/23.02.2015 pronunţată de Judecătoria Oradea în Dos.nr.20320/271/2014, rămasă definitivă la data de 17.03.2015 prin neapelare, - sporul de 1 an şi 3 luni închisoare. Repune în individualitatea lor pedepsele mai sus descontopite şi înlătură sporul de 1 an şi 3 luni închisoare. În baza art. 38 al 1, art. 39 al 1 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 1 an 8 luni şi 10 zile închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte cinci pedepse mai sus stabilite, urmând sa aplice inculpatului pedeapsa principala rezultanta parţială de 3 ani 8 luni şi 10 zile inchisoare . Menţine dispoziţiile privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală 1602/2012 a Judecătoriei Oradea şi înlocuirea acesteia cu măsura internării într-un centru educativ prevăzută de art.124 Cod penal pe o durată de 2 ani şi 4 luni Înlătură sporul de 7 luni închisoare. În baza art. 22 al 4 lit. b din Legea 187/ 2012 raportat la art. 129 al 2 lit. b si al 4 Cod penal, aplica inculpatului C****** A***** A******** pedeapsa principala rezultantă parţiala aplicata in cauza, pe care o sporeşte cu 7 luni închisoare, reprezentând (cel puţin) o pătrime din durata măsurii educative, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa principala rezultanta finala de 4 ani 3 luni şi 10 zile închisoare, în regim de detentie În baza art. 65 al 1 C. pen., pe durata executării pedepsei principale interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 al 1 lit. a, b C. pen. ca pedeapsă accesorie. În baza art.45 alin.3 lit.a Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a,b Cod penal, respectiv a exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă complementară ce se va executa conform art.68 alin.1 lit.c teza I Cod penal. În baza art. 40 alin.3 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului durata arestului preventiv de la 03.07.2012 la 23.07.2012 şi durata efectiv executată, respectiv de la 07.04.2015 la zi. Anulează Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1934/2015 din 07.01.2015 emis în baza Sentinţei penale nr. 1595/18.12.2015 pronunţată de Judecătoria Oradea în Dos.nr.11027/271/201, rămasă definitivă la data de 05.01.2016 prin neapelare şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei hotărâri. În baza art.19, 397 alin.1 Cod procedură penală cu referire la art.1357 Cod civil admite acţiune civilă formulată de partea civilă S* T******* I**** S**, şi obligă inculpatul la plata sumei de 1050 lei cu titlu de despăgubiri materiale , în favoarea părţi civile. În baza art. 274 al 1 Cod procedură penală, obliga inculpatul la plata sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare in favoarea statului,. În baza art. 272 din Codul de procedură penală, suma de 520 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea condamnatului, avocat Cristea Paul, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bihor, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5753/08.12.2015 şi nr.5754/08.12.2015. Cu drept de apel, la Curtea de Apel Oradea, în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 mai 2016.
Hotarare 517/2016 din 24.05.2016Amână pronunţarea pentru 24.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2016având în vedere cererea de amânare formulată de avocatul inculpatului, pentru a da psoibilitatea inculpatului să se împace cu persoana vătămată
Incheiere de sedinta din 05.04.2016având în vedere cererea de amânare formulată de avocatul inculpatului, pentru a da psoibilitatea inculpatului să se împace cu persoana vătămată
Incheiere de sedinta din 09.02.2016În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul din 25.11.2015 emis în dosar nr. 6121/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea privind pe inculpatul C****** A***** A********, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C****** A***** A********. Fixează termen pentru judecată la data de 09.02.2016, ora 08.00, sala 3, pentru când se citează părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.01.2016.
Incheiere camera preliminara 26/2016 din 12.01.2016