S***** A********
ReclamantS***** V*******
ReclamantT****** I***
PârâtT****** D******
PârâtDosar nr. 1824/241/2015 HOTĂRĂŞTE Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanţii S***** A******** şi S***** V******* în contradictoriu cu pârâţii T****** I*** şi T****** D******. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de pârâ?ii reclaman?i T****** I*** şi T****** D****** în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi S***** A******** şi S***** V*******. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâţii reclamanţi. Compensează cheltuielile de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Horezu. Pronunţată azi, 15.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Preşedinte,
Hotarare 1026/2021 din 15.06.2021Amână pronun?area la data de 2 iunie 2021 .
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2021Amână pronun?area la data de 2 iunie 2021 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2021Amână cauza pentru a se achita diferen?ă onorariu expertiză şi pentru a se depune concluzii scrise .
Incheiere de sedinta din 29.03.2021Amână cauza pentru lipsa expertizei .
Incheiere de sedinta din 11.01.2021Amână cauza pentru lipsa expertizei .
Incheiere de sedinta din 26.10.2020Amână cauza pentru lipsa expertizei .
Incheiere de sedinta din 27.07.2020Amână cauza pentru lipsă de procedură cu chemaţii în garanţie şi pentru lipsa expertizei .
Incheiere de sedinta din 25.05.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă. Potrivit art. 42 alin. 8 din Decretul nr. 195/16.03.2020 judecarea prezentului dosar se va relua din oficiu urmând ca în termenul de 10 zile de la încetarea stării de urgentă instanţa de judecată să ia masuri pentru fixarea termenelor de judecată si citarea părţilor” .
Incheiere suspendare din 06.04.2020Amână cauza pentru lipsa expertizei .
Incheiere de sedinta din 10.02.2020amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.12.2019Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.10.2019Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de expertiză şi de obiecţiunile formulată de reclamanţi -pârâţi la expertiză .
Incheiere de sedinta din 30.09.2019Amână cauza pentru lipsă expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.06.2019Amână cauza ppentru lipsa expertizelor .
Incheiere de sedinta din 13.05.2019Amână cauza pentru lipsa expertizelor .
Incheiere de sedinta din 15.04.2019Amână cauza pentru a se administra proba cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.03.2019Având în vedere că, potrivit Deciziei Preşedintelui instanţei nr.3/07.02.2019, dosarul a fost repartizat la completul C.1 C, se va amâna prezenta cauză şi se va stabili termen de judecată la data de 18 martie 2019 la Completul C.1 C , şi menţine dispoziţiile încheierii din şedinţa anterioară.
Incheiere de sedinta din 08.02.2019Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.10.2018Amână cauza la 26 octombrie 2018, pentru a se efectua raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.09.2018amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.06.2018Amână cauza pentru a se achita de către reclamanţi onorariu provizoriu expertiză în sumăde 700 lei , în vederea efecturăii expertizei de specialitate încuviinţată .
Incheiere de sedinta din 04.05.2018Amână cuza în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 13.04.2018În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată titular ,amână judecarea cauzei la 13 aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 09.02.2018amână cauza pentru lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 24.11.2017PRESCHIMBĂ TERMENUL DE JUDECATĂ.
Conform Deciziei nr. 8 din 24.07.2017, a preşedintelui instanţei privind repartizarea dosarelor, preschimbă termenul de judecată şi stabileşte termen la data de 24 noiembrie 2017 Completul C3, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 20 septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 20.09.2017aMÂNĂ CAUZA PENTRU A SE DEPUNE MOŞTENITORII PĂRŢII DECEDATE.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Amână cauza la 12 iunie 2017, Complet C 1, având în vedere desfiinţarea Completului C2 şi repartizarea ciclică a dosarelor.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Amână cauza la 28.02.2017, având în vedere desfiinţarea Completului C4 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Amână cauza pentru pentru ca persoanele chemate în garanţie să depună la dosar întâmpinare la cererea de chemare în judecată
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Amână cauza la 19.10.2016 pentru citarea persoanelor chemate în garanţie şi a martorului care lipseşte.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Constată că se impune amânarea cauzei la data de 7.09 2016 pentru citarea martorilor Greuruşi Lucian propus de reclamanţi şi Truşcă Ion , propus de pârâţi. Se vor cita martorii Greuruşi Lucian şi Truşcă Ion , ambii cu domiciliul în comuna Sineşti , satul Dealu Bisericii, judeţul Vâlcea. Va pune în vedere avocaţilor pârâţilor să formuleze întrebări în scris pentru termenul următor , în vederea administrării probei cu interogatoriu pentru reclamanţi. Va proroga numirea expertului, precum ?i stabilirea obiectivelor după administrarea probei cu înscrisuri, interogatorii ?i proba testimoniale.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Apreciază probele solicitate de păr?i ca fiind admisibile ?i utile solu?ionării cauzei, astfel că, în temeiul disp. art.258 rap. la art.255 al.1 C.pr.civilă, va încuviin?a pentru reclamanţii S***** A******** şi S***** V******* proba cu înscrisuri, interogatoriile pârâ?ilor, 2 martori Greuruşi Eleonora şi Greuruşi Lucian ?i proba cu expertiza tehnică de specialitate topografie, geodezie ?i cadastru; pentru pârâ?ii T****** I*** şi T****** D******,va încuviin?a proba cu înscrisuri, interogatoriul reclaman?ilor , proba testimonială cu doi martori - Truşcă Aurel şi Truşcă Ion şi proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie, geodezie ?i cadastru. În vederea administrării probatoriului va amâna cauza la data de 1 iunie 2016 pentru când , Se va cita câte un martor pentru fiecare parte , respectiv Greuruşi Eleonora pentru reclamanţi şi Truşcă Aurel pentru pârâţi. Va pune în vedere avocaţilor părţilor să formuleze întrebări în scris pentru termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu. Va pune în vedere părţilor prezente – reclamantului Struzu Alexandru şi pârâţilor T****** I*** şi T****** D****** , să se prezinte la termenul următor pentru administrarea probei cu interogatoriu. Se va cita reclamanta S***** V******* cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu şi i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile art. 358 Cod procedură civilă , că, în caz contrar, potrivit disp.art.358 c.pr.civilă, " dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”. Va proroga numirea expertului, precum ?i stabilirea obiectivelor după administrarea probei cu înscrisuri, interogatorii ?i proba testimoniale.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Constată că va admite cererea formulată de avocatul reclamanţilor privind emiterea unei adrese către Primăria Sineşti şi va amâna cauza la data de 27 aprilie 2016 pentru când , Se va emite adresă către Primăria Sineşti cu solicitarea de a ne comunica dacă există drum sătesc în punctul „La Goage” , în ce parte se învecinează cu terenurile în litigiu şi să ne înainteze Anexa nr.69 din HG 1362/2001. Se anexează în copie, adresa depusă la dosar. Va pune în vedere pârâţilor să depună diferenţa de taxă de timbru de 80 lei aferentă cererii reconvenţionale , sub sancţiunea anulării . Va proroga discutarea competenţei şi încuviinţarea probatoriului , la termenul următor. În temeiul art.229 alin.1 Cod procedură civilă părţile au termen în cunoştinţă astfel că nu se vor mai cita.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Va amâna soluţionarea cauzei şi va acorda termen la data de 23 martie 2016 pentru când , Va pune în vedere pârâţilor să timbreze cererea reconvenţională la valoare , sub sancţiunea anulării . Va proroga discutarea competenţei şi încuviinţarea probatoriului , la termenul următor. În temeiul art.229 alin.1 Cod procedură civilă părţile au termen
Incheiere de sedinta din 10.02.2016