C****** V*****
InculpatC****** A***** D*****
InculpatA****** N******** D* A*********** F****** B********
Parte civilăA****** N******** D* A*********** F*************** R********* I***
Parte civilăIa act de soluţia pronunţată în Dosar nr. 62/40/2016 Tribunalul Botoşani "Încheiere din 13.01.2016 În temeiul art. 64 alin.4 Cod pr.penală , admite cererea de abţinere formulată de judecător Bosoc Samir în dosarul nr. 1824/297/2015 al Judecătoriei Săveni. Constată că nu se poate desemna un alt judecător de la instanţa competentă şi, în temeiul art. 68 alin.9 Cod pr.penală , desemnează Judecătoria Botoşani , instanţă egală în grad cu Judecătoria Săveni , pentru soluţionarea cauzei în fond. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 13.01.2016."
Incheiere finala dezinvestire din 08.02.2016având în vedere lipsa judecătorului titular al completului,motivat de faptul că acesta va lipsi o perioadă îndelungată de timp, întrucat la acest termen componenţa completului a fost asigurată de judecătorul de permanenţă , incompatibil cf.art. 64 alin.4 Cod pr.penală, va dispune trimiterea dosarului instanţei de control judiciar pentru a se pronunţa cu privire la cererea de abţinere de la judecata cauzei formulată de judecătorul de permanenţă , cât şi pentru desemnarea unei alte instanţe în vederea judecării pe fond a cauzei.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016În baza disp. art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 10 din 15.10.2015 a Judecătoriei Săveni faţă de inculpatul C****** V***** pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prev de art 270 alin 1, cu aplic art 274 din Lg 86/2006, în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani. În baza disp. art. 208 alin. 3 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin 4 Cod procedură penală, constatând că temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate, menţine starea de arest preventiv a inculpatului Conache Vasile, cu datele de stare civilă anterior menţionate, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 11/UP/15.10.2015 emis de Judecătoria Săveni, urmând ca în termen de 60 zile instanţa să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii. În baza disp. art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca fiind neîntemeiată cererea inculpatului Conache Vasile privind înlocuirea măsurii preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. Măsura luată va fi comunicată administraţiei locului de deţinere. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.01.2016, ora 10:45.
Incheiere de sedinta din 08.01.2016Având în vedere că pentru data de 11.01.2016 judecătorul titular al completului CPA2 a formulat cerere de acordare a concediului de odihnă, fixează termen în data de 08.01.2016 în vederea discutării legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive luată faţă de inc., pentru când se citează inc. la locul de deţinere şi se înştiinţează apărătorul desemnat din oficiu.
Incheiere de sedinta din 04.01.2016În baza disp. art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 10 din 15.10.2015 a Judecătoriei Săveni faţă de inculpatul C****** V*****, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prev de art 270 alin 1, cu aplic art 274 din Lg 86/2006, în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani. În baza disp. art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constatând că temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate, menţine starea de arest preventiv a inculpatului C****** V*****, cu datele de stare civilă anterior menţionate, urmând ca în termen de 30 de zile instanţa să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii. În baza disp. art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca fiind neîntemeiată cererea inculpatului C****** V***** privind înlocuirea măsurii preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul emis la data de 04.11.2015 în dosarul penal nr. 1423/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Săveni, înregistrat pe rolul Judecătoriei Săveni sub nr. 1824/297/2015, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organul de urmărire penală privind pe inculpaţii C****** V***** şi C****** A***** D*****, trimişi în judecată sub aspectul comiterii infracţiunii de contrabandă, prev. de art. 270 alin 1, cu aplic art. 274 din Lg. 86/2006. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C****** V*****. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C****** A***** D*****. Stabileşte termen de judecată în şedinţa PCPJ 2 la data de 11.01.2016, termen pentru care urmează a fi citaţi inculpaţii şi persoana vătămată, cu menţiunea de a indica dacă se constituie parte civilă. Copie de pe prezenta încheiere se va comunica, de îndată, procurorului, inculpaţilor şi persoanei vătămate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.12.2015, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 22.12.2015s-a amânat cauza pentru lipsa apărătorului ales al inc. C****** V***** , urmând a se emite adresă la baroul de avocaţi pentru desemnare av. oficiu
Incheiere de sedinta din 21.12.2015s-a dispus amânarea cauzei pentru lipsa dosarului de fond înaintat în contestaţie la Tribunalul Botoşani
Incheiere camera preliminara din 07.12.2015În baza disp. art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 10 din 15.10.2015 a Judecătoriei Săveni faţă de inculpatul C****** V*****, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prev de art 270 alin 1, cu aplic art 274 din Lg 86/2006, în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani. În baza disp. art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constatând că temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate, menţine starea de arest preventiv a inculpatului C****** V*****, cu datele de stare civilă anterior menţionate, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 11/UP/15.10.2015 emis de Judecătoria Săveni, urmând ca în termen de 30 zile judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii. Măsura luată va fi comunicată administraţiei locului de deţinere. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu avocat Prelipcean Dragoş, în cuantum de 130 lei, deleg. nr. 4856/04.12.2015, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru procuror. Soluţionată în Camera de Consiliu, azi 04.12.2015, ora 9:35.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015În baza disp. art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 10 din 15.10.2015 a Judecătoriei Săveni faţă de inculpatul C****** V*****, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prev de art 270 alin 1, cu aplic art 274 din Lg 86/2006, în prezent aflat în Arestul IPJ Botoşani. În baza disp. art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constatând că temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate, menţine starea de arest preventiv a inculpatului C****** V*****, cu datele de stare civilă anterior menţionate, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 11/UP/15.10.2015 emis de Judecătoria Săveni, urmând ca în termen de 30 zile judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii. În baza disp. art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca fiind neîntemeiată cererea inculpatului C****** V***** privind înlocuirea măsurii preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza disp. art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca fiind neîntemeiată cererea inculpatului C****** V***** privind înlocuirea măsurii preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. Măsura luată va fi comunicată administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Soluţionată în Camera de Consiliu, azi 06.11.2015, ora 12:45.
Incheiere de sedinta din 06.11.2015