T***** M*************
InculpatB******** L*****
InculpatR***** T*********
InculpatB***** I*****
InculpatL******* B**************
InculpatRespinge cererea inculpatilor B******** L*****, TANASA MARIUS -NICOLAE, ROSTAS TUDOR - RAUL si B***** I***** prin care acestia au solicitat aplicarea art.37 din Codul penal. 1. În temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedura penala raportat la art.5 din Codul penal, schimba încadrarea juridica a faptei savârsite de inculpatul B******** L*****, din fapta prevazuta de articolul 208, alin.1, art.209, alin.1, lit.a, g si i din Codul penal din 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1968 si a art.37, alin.1, lit.b din 1968, în fapta prevazuta de articolul 228, alin.1, art.229, alin.1, lit.b si d din Codul penal, cu aplicarea art.77, lit.a, a art.35, alin.1, a art.41, alin.1 si 43, alin.5 din Codul penal. În temeiul articolului 228, alin.1, art.229, alin.1, lit.b si d din Codul penal, cu aplicarea art.77, lit.a, a art.35, alin.1, a art.41, alin.1 si 43, alin.5 din Codul penal si cu aplicarea articolului 375 si 396, alin.10 din Codul de procedura penala, condamna pe inculpatul B******** L*****, cu antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare si aplica inculpatului pe o perioada de 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, a dreptului de a alege, drepturi prevazute de art.66, alin.1, lit.a, b, d din Codul penal, pentru savârsirea infractiunii de furt calificat în forma continuata (7 acte materiale). În temeiul articolului 65, alin.1 raportat la art.66, alin.1, lit.a, b, d din Codul penal interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, a dreptului de a alege. În temeiul articolului 585 din Codul de procedura penala descontopeste si repune în individualitatea lor, pedepsele aplicate acestui inculpat care au fost contopite prin sentinta penala nr.1589/22.09.2014 a Judecatoriei Gherla, ramasa definitiva prin necontestare la data de 07.10.2014. În temeiul articolului 36, aliniatul 1 din Codul penal din 1968 raportat la articolul 33, litera a si 34, litera b din Codul penal din 1968, contopeste pedeapsa de 7 ani si 6 luni închisoare aplicata acestui inculpat prin sentinta penala nr.1511/21.12.2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca, ramasa definitiva prin decizia penala nr.473/05.01.2013 a Curtii de Apel Cluj, pedeapsa de 1 an si 2 luni închisoare aplicata acestui inculpat prin sentinta penala nr.733/11.06.2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca, ramasa definitiva prin nerecurare la data de 04.07.2012, pedepsele de 2 ani închisoare si 10 luni închisoare, ambele aplicate inculpatului prin sentinta penala nr.77/17.05.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca, ramasa definitiva prin nerecurare la data de 11.06.2013, pedeapsa de 3 ani închisoare aplicata acestui inculpat prin sentinta penala nr.775/25.06.2014 a Judecatoriei Cluj-Napoca, ramasa definitiva prin neapelare la data de 14.07.2014 cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicata inculpatului prin prezenta sentinta, iar dintre aceste pedepse alege pedeapsa cea mai grea de 7 ani si 6 luni închisoare si aplica inculpatului pedeapsa rezultanta de 7 ani si 6 luni închisoare. În temeiul articolului 36, aliniatul 3 din Codul penal din 1968 scade din durata acestei pedepse rezultante de 7 ani si 6 luni închisoare, perioada executata începând cu data de 23.02.2012 si pâna la data de 01.11.2016 când inculpatul a fost eliberat conditionat din executarea pedepsei rezultante de 7 ani si 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr.1511/21.12.2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca. În temeiul articolului 35 din Codul penal din 1968, aplica acestui inculpat pe o perioada de 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, a dreptului de a alege, drepturi prevazute de art.66, alin.1, lit.a, b, d din Codul penal, pedeapsa ce se va executa în conditiile art.68 alin.1, lit. c din Codul penal. În temeiul articolului 45, alin.5 din Codul penal raportat la art.12 din Legea nr.187/2012, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie : exercitarea dreptului de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si a dreptului de a alege, drepturi prevazute de art.66, alin.1, lit.a, b, d din Codul penal, pedeapsa ce se va executa în conditiile art.65, alin. 3 din Codul penal. 2. În temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedura penala raportat la art.5 din Codul penal, schimba încadrarea juridica a faptei savârsite de inculpatul TANASA MARIUS - NICOLAE, din fapta prevazuta de articolul 208, alin.1, art.209, alin.1, lit.a, g si i din Codul penal din 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1968, în fapta prevazuta de articolul 228, alin.1, art.229, alin.1, lit.b si d din Codul penal, cu aplicarea art.77, lit.a si a art.35, alin.1 din Codul penal. În temeiul articolului 228, alin.1, art.229, alin.1, lit.b si d din Codul penal, cu aplicarea art.77, lit.a, a art.35, alin.1, condamna pe inculpatul TANASA MARIUS – NICOLAE, la pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare si aplica inculpatului pe o perioada de 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, a dreptului de a alege, drepturi prevazute de art.66, alin.1, lit.a, b, d din Codul penal, pentru savârsirea infractiunii de furt calificat în forma continuata (4 acte materiale). În temeiul articolului 65, alin.1 raportat la art.66, alin.1, lit.a, b, d din Codul penal interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, a dreptului de a alege. În temeiul articolului 15, alin.2 din Legea nr.187/2012 raportat la art.865 si art.85, aliniatul 1 din Codul penal din 1968, anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an si 2 luni închisoare aplicata acestui inculpat prin sentinta penala nr.1196/29.10.2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca, definitiva prin decizia penala nr.237/19.02.2013 a Curtii de Apel Cluj. În temeiul articolului 36, aliniatul 1 din Codul penal din 1968 raportat la articolul 33, litera a si 34, litera b din Codul penal din 1968 contopeste pedeapsa de 1 an si 2 luni închisoare, aplicata acestui inculpat prin sentinta penala nr.1196/29.10.2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca, cu pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare, aplicata inculpatului prin prezenta sentinta penala, iar dintre aceste pedepse, alege pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 6 luni închisoare si aplica inculpatului pedeapsa rezultanta de 2 ani si 6 luni închisoare. În temeiul articolului 861 raportat la art.865 din Codul penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 5 ani, termen stabilit conform articolului 862 din Codul penal din 1968 si atrage atentia acestui inculpat asupra dispozitiilor articolului 864 din Codul penal din 1968 privind revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. În temeiul articolului 863 din Codul penal din 1968 dispune ca pe durata termenului de încercare, inculpatul sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: -sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Cluj. -sa anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea. -sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca. -sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. Încredinteaza supravegherea inculpatului pe durata termenului de încercare Serviciului de Probatiune de pe lânga Tribunalul Cluj. Datele prevazute de art.863, alin.1,lit.b, c si d din Codul penal din 1968 se comunica Serviciului de Probatiune de pe lânga Tribunalul Cluj. În temeiul articolului 35 din Codul penal din 1968, aplica acestui inculpat pe o perioada de 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, a dreptului de a alege, drepturi prevazute de art.66, alin.1, lit.a, b, d din Codul penal, pedeapsa ce se va executa în conditiile art.68 alin.1, lit. c din Codul penal. În temeiul articolului 45, alin.5 din Codul penal raportat la art.12 din Legea nr.187/2012, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie : exercitarea dreptului de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si a dreptului de a alege, drepturi prevazute de art.66, alin.1, lit.a, b, d din Codul penal, pedeapsa ce se va executa în conditiile art.65, alin. 3 din Codul penal. În temeiul articolului 72 din Codul penal scade din durata pedepsei închisorii aplicate acestui inculpat, durata retinerii de 24 ore din data de 06.05.2012. 3. În temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedura penala raportat la art.5 din Codul penal, schimba încadrarea juridica a faptei savârsite de inculpatul ROSTAS TUDOR – RAUL, din fapta prevazuta de articolul 26 raportat la art.208, alin.1, art.209, alin.1, lit.a, g si i din Codul penal din 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1968, în fapta prevazuta de articolul 48 raportat la art.228, alin.1, art.229, alin.1, lit.b si d din Codul penal, cu aplicarea art.77, lit.a, a art.35, alin.1 din Codul penal. În temeiul articolului 48 raportat la art.228, alin.1, art.229, alin.1, lit.b si d din Codul penal, cu aplicarea art.77, lit.a, a art.35, alin.1 din Codul penal si cu aplicarea articolului 375 si 396, alin.10 din Codul de procedura penala, condamna pe inculpatul ROSTAS TUDOR – RAUL, la pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare si aplica inculpatului pe o perioada de 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, a dreptului de a alege, drepturi prevazute de art.66, alin.1, lit.a, b, d din Codul penal, pentru savârsirea infractiunii de complicitate la furt calificat în forma continuata (7 acte materiale). În temeiul articolului 65, alin.1 raportat la art.66, alin.1, lit.a, b, d din Codul penal interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, a dreptului de a alege. În temeiul articolului 585 din Codul de procedura penala descontopeste si repune în individualitatea lor, pedepsele aplicate acestui inculpat care au fost contopite prin sentinta penala nr.517/21.03.2014 a Judecatoriei Gherla, ramasa definitiva prin necontestare la data de 01.04.2014. În temeiul articolului 36, aliniatul 1 din Codul penal din 1968 raportat la articolul 33, litera a si 34, litera b din Codul penal din 1968, contopeste pedepsele de 8 luni închisoare, 1 an si 4 luni închisoare si 8 luni închisoare, aplicate acestui inculpat prin sentinta penala nr.1438/18.10.2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca, ramasa definitiva prin nerecurare la data de 06.02.2013, pedeapsa de 4 ani, 5 luni si 10 zile închisoare aplicata acestui inculpat prin sentinta penala nr.1511/21.12.2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca, ramasa definitiva prin decizia penala nr.473/05.01.2013 a Curtii de Apel Cluj, pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare aplicata acestui inculpat prin sentinta penala nr.761/13.06.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca, ramasa definitiva prin nerecurare la data de 17.07.2013, cu pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare aplicata inculpatului prin prezenta sentinta, iar dintre aceste pedepse alege pedeapsa cea mai grea de 4 ani, 5 luni si 10 zile închisoare si aplica inculpatului pedeapsa rezultanta de 4 ani, 5 luni si 10 zile închisoare. În temeiul articolului art.36, aliniatul 3 din Codul penal din 1968 scade din durata acestei pedepse rezultante de 4 ani, 5 luni si 10 zile închisoare, perioada retinerii de 24 ore din data de 05.01.2012 si perioada arestarii preventive începând din data de 23.02.2012 si pâna în data de 08.04.2013 inclusiv, precum si perioada executata începând din data de 09.04.2013 si pâna la data de 22.04.2015 inclusiv când inculpatul a fost eliberat conditionat din executarea pedepsei rezultante de 4 ani, 5 luni si 10 zile închisoare aplicata prin sentinta penala nr.1511/21.12.2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca. În temeiul articolului 35 din Codul penal din 1968, aplica acestui inculpat pe o perioada de 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, a dreptului de a alege, drepturi prevazute de art.66, alin.1, lit.a, b, d din Codul penal, pedeapsa ce se va executa în conditiile art.68 alin.1, lit. c din Codul penal. În temeiul articolului 45, alin.5 din Codul penal raportat la art.12 din Legea nr.187/2012, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie : exercitarea dreptului de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si a dreptului de a alege, drepturi prevazute de art.66, alin.1, lit.a, b, d din Codul penal, pedeapsa ce se va executa în conditiile art.65, alin. 3 din Codul penal. 4. În temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedura penala raportat la art.5 din Codul penal, schimba încadrarea juridica a faptei savârsite de inculpatul B***** I*****, din fapta prevazuta de articolul 26 raportat la art.208, alin.1, art.209, alin.1, lit.a, g si i din Codul penal din 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1968, în fapta prevazuta de articolul 48 raportat la art.228, alin.1, art.229, alin.1, lit.b si d din Codul penal, cu aplicarea art.77, lit.a, a art.35, alin.1 din Codul penal. În temeiul articolului 48 raportat la art.228, alin.1, art.229, alin.1, lit.b si d din Codul penal, cu aplicarea art.77, lit.a, a art.35, alin.1 din Codul penal, condamna pe inculpatul B***** I*****, la pedeapsa de 3 ani închisoare si aplica inculpatului pe o perioada de 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, a dreptului de a alege, drepturi prevazute de art.66, alin.1, lit.a, b, d din Codul penal, pentru savârsirea infractiunii de complicitate la furt calificat în forma continuata (7 acte materiale). În temeiul articolului 65, alin.1 raportat la art.66, alin.1, lit.a, b, d din Codul penal interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, a dreptului de a alege. În temeiul articolului 36, aliniatul 1 din Codul penal din 1968 raportat la articolul 33, litera a si 34, litera b din Codul penal din 1968 contopeste pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicata acestui inculpat prin sentinta penala nr.1511/21.12.2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca si modificata prin sentinta penala nr.1196/16.06.2014 a Judecatoriei Gherla, cu pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicata inculpatului prin prezenta sentinta penala, iar dintre aceste pedepse, alege pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare si aplica inculpatului pedeapsa rezultanta de 5 ani închisoare. În temeiul articolului art.36, aliniatul 3 din Codul penal din 1968 scade din durata acestei pedepse rezultante de 5 ani închisoare, perioada executata începând din data de 23.02.2012 si pâna la data de 25.02.2015 inclusiv când inculpatul a fost eliberat conditionat din executarea pedepsei rezultante de 5 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr.1511/21.12.2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca si modificata prin sentinta penala nr.1196/16.06.2014 a Judecatoriei Gherla. În temeiul articolului 35 din Codul penal din 1968, aplica acestui inculpat pe o perioada de 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, a dreptului de a alege, drepturi prevazute de art.66, alin.1, lit.a, b, d din Codul penal, pedeapsa ce se va executa în conditiile art.68 alin.1, lit. c din Codul penal. În temeiul articolului 45, alin.5 din Codul penal raportat la art.12 din Legea nr.187/2012, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie : exercitarea dreptului de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si a dreptului de a alege, drepturi prevazute de art.66, alin.1, lit.a, b, d din Codul penal, pedeapsa ce se va executa în conditiile art.65, alin. 3 din Codul penal. 5. În temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedura penala raportat la art.5 din Codul penal, schimba încadrarea juridica a faptei savârsite de inculpatul LINGURAR BOGDANEL – COSMIN, din fapta prevazuta de articolul 208, alin.1, art.209, alin.1, lit.a, g si i din Codul penal din 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1968, în fapta prevazuta de articolul 228, alin.1, art.229, alin.1, lit.b si d din Codul penal, cu aplicarea art.77, lit.a si a art.35, alin.1 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, lit.g raportat la articolul 396, alin.6 din Codul de procedura penala si la art.231, alin.2 din Codul penal, înceteaza procesul penal pornit împotriva inculpatului LINGURAR BOGDANEL – COSMIN, sub aspectul savârsirii infractiunii de furt calificat în forma continuata (2 acte materiale), prevazuta de articolul 228, alin.1, art.229, alin.1, lit.b si d din Codul penal, cu aplicarea art.77, lit.a si a art.35, alin.1 din Codul penal, ca urmare a împacarii partilor (SC Asirom SA si S.C. Valina S.R.L.). În temeiul articolului art.25, alin.1 si art.397, alin.1 din Codul de procedura penala raportat la articolul 19 din Codul de procedura penala si la art.1349, 1357 si 1382 din Codul civil, admite actiunea civila formulata în cadrul procesului penal de catre persoanele vatamate SC SINTEROM SA Cluj-Napoca, cu sediul în Cluj-Napoca, B-dul Muncii, nr.12, jud.Cluj, GYORY CSILLA, jud.Cluj, SC REMAT Cluj SA, cu SC REGIONAL SRL, si în consecinta, obliga în solidar pe inculpatii TANASA MARIUS - NICOLAE, B******** L*****, ROSTAS TUDOR - RAUL si B***** I***** sa plateasca în favoarea partii civile SC SINTEROM SA Cluj-Napoca suma de 2400 lei cu titlul de despagubiri civile, reprezentând daune materiale, în favoarea partii civile GYORY CSILLA suma de 187 lei cu titlul de despagubiri civile, reprezentând daune materiale, în favoarea partii civile SC REMAT Cluj SA suma de 17.000 lei cu titlul de despagubiri civile, reprezentând daune materiale si în favoarea partii civile SC REGIONAL SRL suma de 1435 lei cu titlul de despagubiri civile, reprezentând daune materiale. În temeiul articolului art.25, alin.1 si art.397, alin.1 din Codul de procedura penala raportat la articolul 1349 din Codul civil, respinge actiunea civila formulata în cadrul procesului penal de catre persoanele vatamate SC ASIROM SA Sucursala Cluj, ' SC Generali România Asigurare-Reasigurare SA Bucuresti, 'SC Astra Asigurare-Reasigurare SA Bucuresti, 'Birou 1B, jud.Cluj, SC Omniasig Vig SA Regiunea Cluj, 'În temeiul articolului 397 din Codul de procedura penala, ia act ca persoana vatamata SC Almetal S.R.L. Cluj-Napoca a fost radiata conform sentintei civile nr.43/11.02.2015 a Tribunalului Specializat Cluj. În temeiul articolului 397 din Codul de procedura penala, ia act ca persoanele vatamate S.C. Via Terra Spedition S.R.L. Cluj-Napoca, si S.C. Delcom S.R.L. Cluj-Napoca, nu s-au constituit parti civile în cadrul procesului penal. În temeiul articolului 274, alin.1 si 2 si art.275, alin.1, pct.2, lit.d din Codul de procedura penala obliga pe inculpatii B******** L*****, ROSTAS TUDOR - RAUL si B***** I***** la plata sumei de câte 4000 lei fiecare, obliga pe inculpatul TANASA MARIUS - NICOLAE la plata sumei de 3500 lei, obliga pe inculpatul LINGURAR BOGDANEL COSMIN la plata sumei de 2000 lei si obliga persoanele vatamate SC Asirom SA si S.C. Valina S.R.L. la plata sumei de câte 10 lei fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul articolului 272 din Codul de procedura penala suma de 750 RON, reprezentând onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu, avocat Chinces Bogdan se va avansa din FMJ în favoarea Baroului Cluj. În temeiul articolului 272 din Codul de procedura penala suma de 100 RON, reprezentând onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu, avocat Bria Mircea Radu se va avansa din FMJ în favoarea Baroului Cluj. În temeiul articolului 272 din Codul de procedura penala suma de 750 RON, reprezentând onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu, avocat Rodina Bianca Alina se va avansa din FMJ în favoarea Baroului Cluj. În temeiul articolului 272 din Codul de procedura penala suma de 100 RON, reprezentând onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu, avocat Colceriu Andreea Roxana se va avansa din FMJ în favoarea Baroului Cluj. În temeiul articolului 272 din Codul de procedura penala suma de 750 RON, reprezentând onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu, avocat Chiriac Catalin se va avansa din FMJ în favoarea Baroului Cluj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 11 ianuarie 2019.
Hotarare 192/2019 din 11.01.2019Amâna pronuntarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.01.2019Amâna pronuntarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2018Amâna pronuntarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2018Amâna pronuntarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2018pentru administrare de probe amana la 06.12.2018
Incheiere de sedinta din 11.10.2018fata de lipsa de procedura amana la 11.10.2018
Incheiere de sedinta din 28.06.2018fata de lipsa de procedura amana la 28.06.2018
Incheiere de sedinta din 03.05.2018Fata de nelegala îndeplinire a procedurii de citare cu persoana vatamata SC Delcom SA, va dispune amânarea solutionarii cauzei si acordarea unui nou termen de judecata,
Incheiere de sedinta din 22.03.2018fata de nelegala indeplinire a procedurii de citare amana la 22/03/2018
Incheiere de sedinta din 08.02.2018repune cauza pe rol pentru lamurirea acesteia sub toate aspectele
Incheiere de sedinta din 15.01.2018amana pronuntarea la data de 15.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.01.2018amana pronuntarea la data de 12.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.01.2018amana pronuntarea la data de 05.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2017amana pronuntarea la data de 21.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2017fata de lipsa martorului amana cauza la data de 14.12.2017
Incheiere de sedinta din 26.10.2017fata de lipsa martorului amana cauza la data de 26.10.2017
Incheiere de sedinta din 15.06.2017fata de lipsa martorului amana cauza la data de 15.06.2017
Incheiere de sedinta din 27.04.2017pentru administrarea de probe amana cauza la data de 27.04.2017
Incheiere de sedinta din 02.03.2017pentru administrare de probe amana cauza la data de 02.03.2017
Incheiere de sedinta din 02.02.2017pentru administrarea probelor amâna cauza la data de 02.02.2017
Incheiere de sedinta din 15.12.2016PENTRU ADMINISTRAREA PROBELOR AMANA CAUZA LA DATA DE 15.12.2016
Incheiere de sedinta din 10.11.2016fata de lipsa martorilor amana cauza la data de 10.11.2016
Incheiere de sedinta din 06.10.2016pentru administrarea probelor amana cauza la data de 06.10.2016
Incheiere de sedinta din 09.06.2016pentru administrarea probelor propuse amana cauza la data de 09.06.2016
Incheiere de sedinta din 12.05.2016in vederea administrarii probelor propuse amana cauza la data de 12.05.2016
Incheiere de sedinta din 07.04.2016pentru administrarea probelor propuse amana cauza la data de 07.04.2016
Incheiere de sedinta din 10.03.2016pentru respectarea dreptului la aparare amana cauza la data de 10.03.2016
Incheiere de sedinta din 18.02.2016fata de lipsa inculpatului amana cauza la data de 18.02.2016
Incheiere de sedinta din 28.01.2016