C******* G*******
Pârât ReclamantM**** S******
Recurent PârâtC*** D****** -** f******** S******
Recurent PârâtC******* A************ D** C******
Intimat PârâtC******* A**** Ş***** -**** a** C***** I****
Intimat PârâtAdmite excepţia lipsei de interes a doamnei expert Gaiţă Niţică în formularea cererii de completare a dispozitivului Deciziei civile nr. 234/21.12.2018 pronunţată de Tribunalul Galaţi în dosarul cu nr. 1825/838/2011*. Respinge cererea de completare a dispozitivului Deciziei civile nr. 234/21.12.2018 pronunţată de Tribunalul Galaţi în dosarul cu nr. 1825/838/2011*, ca lipsită de interes. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.02.2019.
Hotarare 29/2019 din 19.02.2019Admite în parte cererea de chemare în judecată. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant Cîmpeanu Aurel Ştefan. Admite în parte cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta Corpaci Lenuţa. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune şi ca efect al partajului atribuie reclamanţilor Carp Dumitra şi Carp Gheorghe Lotul 1 din varianta 2 de lotizare, conform raportului de expertiză tehnică judiciară realizat de expert Borş Constantin, respectiv terenul în suprafaţă de 1.519 mp, construcţia C.2 (locuinţă cu suprafaţă construită de 93 mp) şi 16 m. împrejmuiri, imobil situat în intravilanul com. Iveşti, Judeţul Gala?i, în valoare de 53.523 lei, conform raportului de expertiză judiciară realizat de expert Gaiţă Niţica. Atribuie pârâtului reclamant Cîmpeanu Aurel Ştefan lotul 2 din varianta 2 de lotizare, conform raportului de expertiză tehnică judiciară realizat de expert Borş Constantin, respectiv terenul în suprafaţă de 251 mp (teren în valoare de 3.946 lei) pe care este situată construcţia C.1 (locuinţă în suprafaţă construită de 151 mp) şi 12,6 m. împrejmuiri în valoare de 1.352 de lei, conform raportului de expertiză judiciară realizat de expert Gaiţă Niţica. Obligă pe reclamanţii Carp Dumitra şi Carp Gheorghe să plătească pârâtei M**** S****** suma de 7.352,62 lei cu titlu de contravaloare cotă parte. Obligă pe reclamanţii Carp Dumitra şi Carp Gheorghe să plătească pârâtului reclamant Cîmpeanu Aurel Ştefan suma de 2054,62 lei cu titlu de contravaloare cotă parte. Constată că pârâtul reclamant Cîmpeanu Aurel Ştefan şi intervenienta Corpaci Lenuţa au, în cote de 1 fiecare, un drept de creanţă faţă de reclamanţii Carp Dumitra, Carp Gheorghe şi faţă de pârâta M**** S******, conform cotelor acestora asupra terenului bun succesoral, reprezentat de sporul de valoare adus imobilului teren intravilan în suprafaţă de 1.700 m.p.(real măsurat 1770 mp) situat în intravilanul comunei Ive?ti, sat Iveşti, în tarlaua T 10, parcela P 18, prin ridicarea construcţiei C.1, spor de valoare în cuantum de 103.645 lei. Constată că intervenienta Corpaci Lenuţa are un drept de creanţă , în acelaşi temei, şi faţă de pârâtul reclamant Cîmpeanu Aurel Ştefan, conform cotei acestuia. Obligă pe reclamanţii Carp Dumitra şi Carp Gheorghe la plata către pârâtul reclamant Cîmpeanu Aurel Ştefan a sumei de 2239,37 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în urma compensării. Obligă pe reclamanţii Carp Dumitra şi Carp Gheorghe la plata către pârâtul Cîmpeanu Aurel Ştefan şi către intervenienta Corpaci Lenuţa a sumei de 4131 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâta M**** S****** la plata către pârâtul Cîmpeanu Ştefan – Aurel la plata sumei de 574,81 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată după compensare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.12.2018.
Hotarare 234/2018 din 21.12.2018Amână pronun?area asupra cauzei la data de 21.12.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.12.2018Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018pentru ca expertul să răspundă obiec?iunilor formulate.
Incheiere de sedinta din 22.10.2018pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Acordă termen de judecată la data de 24.09.2018,S3,T1, pentru lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta din 22.06.2018pentru administrarea probelor cu expertiză, interogatoriu si martori;
Incheiere de sedinta din 23.04.2018I.A.P. 15.02.2018 Admite în parte şi în principiu cererea de intervenţie formulată de Corpaci Lenuţa în nume propriu şi în numele pârâtului Cîmpeanu Aurel Ştefan, în ceea ce priveşte capătul de cerere privind constatarea unui drept de creanţă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Temciuc (fostă Cîmpeanu) Aurelia – Tanţa. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta C******* G******* în contradictoriu cu pârâta Temciuc Aurelia – Tanţa ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Respinge, ca nefondată, excepţia lipsei calităţii procesuale a numitului Carp Gheorghe. Admite în principiu acţiunea având ca obiect „partaj judiciar” formulată de reclamanta C******* G*******, în contradictoriu cu pârâţii M**** S******, Carp Dumitra şi Cîmpeanu Aurel. Admite în parte ?i în principiu cererea reconven?ională formulată de pârâtul Cîmpeanu Aurel Ştefan. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului Cîmpeanu Ştefan supusă partajului se compune din cota indiviză de 1 din dreptul de proprietate asupra : - terenului în suprafa?ă de 1.700 m.p. situat în intravilanul comunei Ive?ti, sat Iveşti, în tarlaua T 10, parcela P 18, înscris în Titlu de proprietate nr. 48505-35/30.03.1993, astfel cum a fost modificat prin sentinţa civilă nr. 560/07.08.2014 pronunţată de Judecătoria Lieşti în dosarul cu nr. 121/838/2014, - casei de locuit construită din paiantă în anul 1964, acoperită în parte cu tablă, în parte cu carton, compusă din cinci camere, situată pe terenul menţionat, restul cotei de 1 ce a aparţinut reclamantei Câmpeanu Giorgeta, în calitate de soţie supravieţuitoare, fiind înstrăinat către Carp Dumitra şi Carp Gheorghe prin Contractul de întreţinere autentificat sub nr. 2316/26.09.2013 de BNP Gaube Odrin Narcis şi Gaube Rodica. Constată că pe terenul intravilan în suprafaţă de în suprafa?ă de 1.700 m.p. situat în intravilanul comunei Ive?ti, sat Iveşti, în tarlaua T 10, parcela P 18, a fost ridicată o casă de locuit în baza certificatului de urbanism nr. 17/17.03.2010 şi a autorizaţiei de construire nr. 7/24.03.2010. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului Câmpeanu Ştefan: - reclamanta C******* G*******, conform certificatului de moştenitor nr. 131/20.07.2011 emis de BNP Gaube Odrin Narcis – cu o cotă de 1/4 (5/8 din total) transmisă soţilor Carp Dumitra şi Carp Gheorghe prin Contractul de întreţinere autentificat sub nr. 2316/26.09.2013 de BNP Gaube Odrin Narcis şi Gaube Rodica. - pârâta M**** S******, conform certificatului de moştenitor nr. 131/20.07.2011 emis de BNP Gaube Odrin Narcis – cu o cotă de 1 (1/8 din total); - pârâta Carp Dumitra, conform certificatului de moştenitor nr. 131/20.07.2011 emis de BNP Gaube Odrin Narcis – cu o cotă de 1 (1/8 din total); - pârâtul – reclamant Cîmpeanu Aurel ?tefan, conform certificatului de calitate de moştenitor nr. 207/28.08.2014 emis de BNP Gaube Odrin Narcis – 1/4 (1/8 din total) prin retransmiterea moştenirii tatălui său Cîmpeanu Radu, acesta având calitatea de moştenitor al defunctului Cîmpeanu Ştefan, conform certificatului de moştenitor nr. 131/20.07.2011 emis de BNP Gaube Odrin Narcis. În conformitate cu disp. art.673 indice 6 C.pr.civ. de la 8165 dispune efectuarea unor expertize tehnice, în specialită?ile topometrie şi evaluarea proprietă?ii imobiliare. Dispune rectificarea citativului şi a bazei de date ECRIS în sensul că numitul Carp Gheorghe are calitatea de reclamant şi nu de pârât, preluând calitatea procesuală a reclamantei C******* G******* prin încheierea contractului de întreţinere autentificat sub nr. 2316/26.09.2013 întocmit de BNP Gaube Odrin Narcis şi Gaube Rodica, aceasta urmând să fie scoasă din citativ. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 23.04.2018, termen pentru când vor fi citate părţile, urmând a fi discutate obiectivele expertizelor, să fie desemnaţi experţii şi să fie stabilite onorariile provizorii. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.02.2018.
Incheiereadmitereinprincipiu din 15.02.2018pron. 15.02.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.02.2018pron. 8.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2018pron. 1.02.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2018Admite proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Admite pentru pârâtul-reclamant Cîmpeanu Aurel Ştefan proba cu interogatoriul reclamantei şi a pârâtei Maxim Sandica precum şi proba cu martorii Boguş Daniel şi Forţu Vasile. Respinge ca nefondată cererea formulată de pârâtul Carp Gheorghe privind efectuarea unei expertize care să aibă drept obiectiv stabilirea legalităţii ridicării construcţiei ce formează obiectul cererii reconvenţionale formulate de pârâtii-reclamanţi Campeanu Aurel Ştefan şi Cîmpeanu Aurelia Tanţa. Pronunţată astăzi, 29.12.2017, în şedinţa publică.
Incheiere de sedinta din 29.12.2017Amână pronunţarea la data de 29.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2017Amână pronunţarea pe probele solicitate la data de 22.12.2017. Acordă termen de judecată la data de 25.01.2018, S3,T2, pentru continuarea judecăţii.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Mentine măsura suspendării judecatii cauzei. Dosarul se va înainta spre păstrare Arhivei Sectiei I Civilă. Pronuntata în sedinta publica astazi, 6.10.2017.
Incheiere suspendare din 06.10.2017Mentine măsura suspendării conform art. 244 al.1 pct.1 C.pr.civ. până la solu?ionarea definitivă a cauzei înregistrate sub nr. 1623/838/2013. Dosarul se va înainta compartimentului Arhivă spre păstrare. Cercetată în camera de consiliu şi pronuntata în sedintă publică astăzi, 18.10.2016.
Incheiere suspendare din 18.10.2016Admite cererea. În temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., suspendă judecata recursului până la soluţionarea prin hotărâre definitivă a cauzei înregistrate sub nr. 1623/838/2013 pe rolul Judecătoriei Lieşti. Irevocabilă.
Incheiere suspendare din 02.10.2015amână pronunţarea la 02.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2015Admite recursul declarat de reclamanta Cîmpeanu Georgeta şi de pârâţii M**** S******, Carp Dumitra şi Carp Gheorghe împotriva sentinţei civile nr. 802/26.11.2014, pronunţată de Judecătoria Lieşti. Casează sentinţa civilă nr. 802/26.11.2014, pronunţată de Judecătoria Lieşti şi reţine cauza spre rejudecare. Stabileşte termen de judecată la data de 25.09.2015 pentru când se vor cita părţile. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.06.2015.
Hotarare 355/2015 din 23.06.2015Amana pronuntarea la data de 23.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.06.2015Amana pronuntarea la data de 19.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2015pentru studiu întâmpinare
Incheiere de sedinta din 15.04.2015