Dosar 18277/212/2015 din 14.07.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 19.02.2016 la ora 10:00

  Complet: Pamânări/incidente 10

• Încheiere

  În baza art.511 C.proc.pen. constată că se află în imposibilitate obiectivă de a pune în executare măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii, pe o durată de 6 luni, a minorului IBRIŞ LAURENŢIU dispusă prin sentinţa penală nr. 1400 din data de 20.11.2015 a Judecătoriei Constanţa dată în dosarul nr. 18277/212/2015, definitivă prin decizia penală nr. 148/P din 08.02.2016 a Curţii de Apel Constanţa, faţă de acesta fiind emis un mandat de arestare preventivă pentru o perioadă de 30 de zile. În baza art.15 lit. e) din Legea nr. 253/2013, ia măsurile necesare pentru sesizarea instanţei care a pronunţat măsura educativă neprivativă de libertate, pentru a stabili oportunitatea aplicării dispoziţiilor art. 513 alin. 2 c.proc.pen. privind înlocuirea supravegherii. Prezenta se comunică minorului şi Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.02.2016.

  Incheiere de sedinta din 19.02.2016

• Sedinta din data de 20.11.2015 la ora 08:30

  Complet: Pamânări/incidente 10

• Amână cauza

  I. În temeiul art. 118 c.pen. aplică inculpatului IBRIŞ LAURENŢIU măsura educativă a supravegherii pe o perioadă 6 luni pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b c.pen. cu aplicarea art. 113 şi urm. c.pen.; furt calificat, prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b şi d şi alin. 2 lit. b c.pen.., cu aplicarea art. 77 lit. a din c.pen.. şi art. 113 şi urm. c.pen.; ambele cu aplicarea art.38 alin. 1 c.pen.. În temeiul art. 121 alin. 1lit. e) c.pen. pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii, impune inculpatului obligaţia să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. În temeiul art. 399 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 242 alin. 1 c.proc.pen. şi art. 202 alin. 3 c.proc.pen, dispune revocarea măsurii arestului la domiciliu luat faţă de inculpatul IBRIŞ LAURENŢIU prin încheierea fără număr din camera de consiliu din data de 16/07/2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa - Secţia Penală în dosarul 18277/212/2015, definitivă prin încheierea din camera de consiliu nr. 488 din data de 17.07.2015 a Tribunalului Constanţa – Secţia Penală, în dosarul 18277/212/2015/a1. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 c.proc.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) c.proc.pen. constată că inculpatul a fost reţinut, arestat şi arestat la domiciliu din 18.06.2015 – în 20.11.2015. II. În temeiul art. 124 alin. 2 c.pen. cu referire la art. 129 alin. 1 c.pen. aplică inculpatului IAŞAR FLORIN măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b c.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a c.pen.. şi art. 113 şi urm. c.pen..; furt calificat, prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din c.pen., cu aplicarea art. 113 şi urm. c.pen.. furt calificat, prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din c.pen., cu aplicarea art. 113 şi urm. c.pen.. furt calificat, prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din c.pen., cu aplicarea art. 113 şi urm. c.pen., furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b c.pen. cu aplicarea art. 113 şi urm. c.pen.; complicitate la furt calificat, prev. de art.48 alin. 1 c.pen.. rap la art.228 alin. 1 - art.229 alin. 1 lit. b si d si alin.2 lit. b c.pen.., cu aplicarea art. 113 si urm. c.pen. toate cu aplicarea art.38 alin. 1 c.pen.. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) c. proc. pen. raportat la art. 127 c.pen. cu referire la art. 72 alin. 1 c.pen. deduce din durata măsurii educative aplicate inculpatului IAŞAR FLORIN, perioada reţinerii, arestului la domiciliu şi arestării preventive, de la 18.06.2015 – la zi. În temeiul art. 399 alin. 3 lit. d) c.proc.pen. raportat la art. 241 alin. 1 lit. d) c.proc.pen., constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă prin încheierea din data de 06/11/2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa - Secţia Penală în dosarul nr. 18277/212/2015 menţinută prin încheierea nr. 209 din data de 13/11/2015 a Tribunalului Constanţa – Secţia penală în dosarul 18277/212/2015/a6. Dispune punerea în libertate a inculpatului IAŞAR FLORIN (de sub puterea mandatului de arestare nr. 24 din 13/11/2015 emis de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 18277/212/2015), dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 c.proc.pen. III. În temeiul art. 125 alin. 2 teza 1 c.pen. cu referire la art. 129 alin. 1 c.pen. aplică inculpatului M****** S***** măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b c.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a c.pen. şi art. 113 şi urm. c.pen.; furt calificat, prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din c.pen., cu aplicarea art. 113 şi urm. c.pen., furt calificat, prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b c.pen.., cu aplicarea art. 113 şi urm. c.pen., furt calificat, prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b c.pen.., cu aplicarea art. 113 şi urm. c.pen., furt calificat, prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b şi d c.pen., cu aplicarea art. 113 şi urm. c.pen.; furt calificat, prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d alin. 2 lit. b c.pen. şi art. 113 şi urm. c.pen.; furt calificat, prev. de art.228 alin. 1 - art.229 alin. 1 lit. b si d si alin.2 lit. b c.pen.., cu aplicarea art. 113 si urm c.pen. toate cu aplicarea art.38 alin. 1 c.pen.. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) c. proc. pen. raportat la art. 127 c.pen. cu referire la art. 72 alin. 1 c.pen. deduce din durata măsurii educative aplicate inculpatului M****** S*****, perioada reţinerii, arestului la domiciliu şi arestării preventive, de la 18.06.2015 – la zi. În temeiul art. 399 alin. 3 lit. d) c.proc.pen. raportat la art. 241 alin. 1 lit. d) c.proc.pen., constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă prin încheierea din data de 06/11/2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa - Secţia Penală în dosarul nr. 18277/212/2015 definitivă prin necontestare. Dispune punerea în libertate a inculpatului M****** S***** (de sub puterea mandatului de arestare nr. nr. 25 din 17/11/2015 emis de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 18277/212/2015), dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 c.proc.pen. IV. În temeiul art. 397 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 22 alin. 1 c.proc.pen., ia act că partea civilă ONCIU MIHAI – reprezentant SJML, SC SALAD BAR SRL au renunţat la pretenţiile civile faţă de inculpat. În baza art. 112 alin. 1 lit e) c.pen. dispune confiscarea sumei de 150 de lei dobândite prin săvârşirea faptei prevăzute de legea penală faţă de ONCIU MIHAI – reprezentant SJML, după cum urmează: 75 de lei de la inculpatul IAŞAR FLORIN şi 75 de lei de la inculpatul M****** S*****. În baza art. 112 alin. 1 lit e) c.pen. dispune confiscarea sumei de 1341 de lei dobândite prin săvârşirea faptei prevăzute de legea penală faţă de SC SALAD BAR SRL de la inculpatul M****** S*****. În baza art. 112 alin. 1 lit F) c.pen. dispune confiscarea celor 80 de pachete de ţigări MARLBORO ambalate în 4 cartoane ridicate de la ŞABAN SEVGHILIM, cu dovada dovadă seria CT nr. 226625 din 07/07/2015 (f. 153 vol 3 dup). În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art.19 alin. 1, art. 25 alin.1 c.proc.pen. coroborat cu art. 1357 alin. 1 c.civ., art. 1381 alin.1 c.civ. şi art. 1382 c.civ. admite ac?iunile civile formulate ?i obligă în solidar / singuri (după caz) pe inculpaţii: - M****** S***** la plata sumei de 4571 lei prejudiciu material către AGENŢIA JUDEŢEANĂ PENTRU PLĂŢI ŞI INSPECŢIE SOCIALĂ CONSTANŢA. - M****** S***** şi IAŞAR FLORIN la plata sumei de 9000 de lei prejudiciu material către ARDELEANU ANCA CORINA. - M****** S***** şi IAŞAR FLORIN la plata sumei de 4500 de lei prejudiciu material către GURAN GABRIEL. - M****** S*****, IBRIŞ LAURENŢIU şi IAŞAR FLORIN la plata sumei de 3100 de lei prejudiciu material către SC DAYTONA INTERNATIONAL SRL. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art.19 alin. 5, art. 23 alin.1 c.proc.pen. respinge ca rămasă fără obiect acţiunea civilă exercitată de SC CUPA INTERNAŢIONAL SRL. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f) c. proc. pen. raportat la art. 397 alin. 3 c. proc. pen. şi art. 255 alin. 1 c.proc.pen., dispune restituirea definitivă a lucrurilor constând în - laptop marca LENOVO, negru, model 20238 cu seria CB25860352 către partea civilă ONCIU MIHAI (proces verbal predare primire către ONCIU MIHAI – laptop marca LENOVO, negru, model 20238 cu seria CB25860352 (f. 119 dup v.3). - televizor LCD marca MAXWELL culoare gri seria de identificare 05195411001250 către SC CUPA INTERNAŢIONAL SRL (proces verbal predare primire către SC CUPA INTERNAŢIONAL SRL – televizor LCD marca MAXWELL culoare gri seria de identificare 05195411001250 (f. 70 dup v3). V. În temeiul 274 alin. 1 şi alin. 2 c. proc. pen., instan?a obligă pe inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat după cum urmează: -inculpatul M****** S***** suma de 3000 de lei (din care 2500 lei pentru urmărire penală); -inculpatul IAŞAR FLORIN suma de 3000 de lei (din care 2500 lei pentru urmărire penală); -inculpatul IBRIŞ LAURENŢIU suma de 1200 de lei (din care 1000 lei pentru urmărire penală). Onorariile apărătorilor din oficiu pentru faza de judecată: Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 4317 din 15/07/2015 PAVEL CRISTINA – inc. IBRIŞ LAURENŢIU f. 13 dcp – 820 lei; Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 4317 din 15/07/2015 PALCĂU LAURIAN – inc. M****** S***** f. 14 dcp – 820 lei; urmează să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Constată că onorariile apărătorilor din oficiu pentru faza de urmărire penală au fost avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. pe parcursul procesului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.11.2015.

  Hotarare 1400/2015 din 20.11.2015

• Sedinta din data de 18.11.2015 la ora 08:30

  Complet: P10

• Amână cauza

  Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 20 Noiembrie 2015

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2015

• Sedinta din data de 06.11.2015 la ora 08:30

  Complet: Pamânări/incidente 10

• Încheiere

  Admite propunerile Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa (INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI CONSTANŢA- SERVICIUL DE INVESTIGAŢII CRIMINALE – BIROUL DE SUPRAVEGHERI JUDICIARE), formulate în dosarul nr. 18277/212/2015 la data de 02.11.2015, şi ca atare: 1. În baza art. 362 alin. 1 c.proc.pen., art. 242 alin. 3 c.proc.pen. cu referire la art. 226 alin. 2 c.proc.pen. raportat la art. 221 alin. 11 c.proc.pen. şi art. 243 alin. 2 c.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luat faţă de inculpatul M****** S*****, (....) prin încheierea din şedinţă publică din 21.10.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa - Secţia Penală în dosarul 18277/212/2015, cu măsura arestării preventive pe o durată de 30 de zile, de la data punerii în executare a mandatului de arestare. În baza art. 230 c.proc.pen, ia măsuri pentru emiterea mandatului de arestare preventivă la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. 2. În baza art. 362 alin. 1 c.proc.pen., art. 242 alin. 3 c.proc.pen. cu referire la art. 226 alin. 2 c.proc.pen. raportat la art. 221 alin. 11 c.proc.pen. şi art. 243 alin. 2 c.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luat faţă de inculpatul IAŞAR FLORIN (....) prin încheierea din cameră de consiliu din 03.09.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa - Secţia Penală în dosarul 18277/212/2015, cu măsura arestării preventive pe o durată de 30 de zile, de la data punerii în executare a mandatului de arestare. În baza art. 230 c.proc.pen, ia măsuri pentru emiterea mandatului de arestare preventivă la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Măsurile devin executorii la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art.275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.11.2015, ora 15.10.

  Incheiere de sedinta din 06.11.2015

• Sedinta din data de 04.11.2015 la ora 08:30

  Complet: P10

• Amână cauza

  Faţă de lipsa referatului de evaluare iar cu privire la cererile de înlocuire dispune : În temeiul art.391, alin.1 cpp stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 06.11.2015

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2015

• Sedinta din data de 21.10.2015 la ora 08:30

  Complet: P10

• Soluţionare

  Faţă de lipsa referatului de evaluare iar cu privire la cererile de înlocuire dispune : 1. Respinge cererea inculpatului IAŞAR FLORIN (...), de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 221 alin. 6 c.proc.pen. admite cererea IAŞAR FLORIN (.....) şi permite acestuia părăsirea imobilului din Constanţa, aleea Umanităţii nr.20, bl.HC-10, etaj1, ap.18, jud. Constanţa, pentru a se prezenta la cursurile de învăţământ organizate de Şcoala Gimnazială nr. 5 „Nicolae Iorga” Constanţa, în intervalul orar 14.30 – 19.30, de luni până vineri (fiind excluse perioadele de vacanţă şcolară sau zilele stabilite ca fiind libere prin lege). Măsura se comunică organ de supraveghere şi este executorie. 2. În baza art. 362 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 243 alin. 2 c.proc.pen., art. 218 alin. 1 c. proc. pen. şi art. 223 alin. 2 c. proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul M****** S*****, (...), cu măsura arestului la domiciliu, care urmează să fie verificat, potrivit art. 207 alin. 6 c.proc.pen., cel mai târziu la data de 19.12.2015. Dispune punerea în libertate a inculpatului M****** S***** (de sub puterea mandatului de arestare nr. 21 din 09/10/2015 al Judecătoriei Constanţa emis în dosarul nr. 18277/212/2015), dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. 1 c. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din Constanţa, aleea Umanităţii nr.18, BL. HC-9, etaj 1, ap.23, jud. Constanţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 c. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu persoana vătămată BECHIR SEVGHIN, GURAN GABRIEL, ARDELEANU ANCA CORINA, IVAŞCU ALEXANDRU, MULŢESCU ANAMARIA şi GURAN MARIANA, cu ceilalţi inculpaţi IBRIŞ LAURENŢIU şi IAŞAR FLORIN, precum şi cu martorul audiat ŞABAN SEVGHILIM. În baza art. 221 alin. 4 c. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Stabileşte ca organ de supraveghere organul de poliţie în a cărui circumscripţie se află imobilul în care locuieşte inculpatul. Măsura devine executorie la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin.3 c.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.10.2015, ora 18.00.

  Incheiere de sedinta din 21.10.2015

• Sedinta din data de 30.09.2015 la ora 09:00

  Complet: Pamânări/incidente 10

• Amână cauza

  Admite propunerea Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa (INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI CONSTANŢA- SERVICIUL DE INVESTIGAŢII CRIMINALE – BIROUL DE SUPRAVEGHERI JUDICIARE), formulată în dosarul nr. 18277/212/2015 la data de 28.09.2015, şi ca atare: În baza art. 362 alin. 1 c.proc.pen., art. 242 alin. 3 c.proc.pen. cu referire la art. 226 alin. 2 c.proc.pen. raportat la art. 221 alin. 11 c.proc.pen. şi art. 243 alin. 2 c.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luat faţă de inculpatul M****** S*****, (....) prin încheierea din cameră de consiliu din 03.09.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa - Secţia Penală în dosarul 18277/212/2015, cu măsura arestării preventive pe o durată de 30 de zile, de la data punerii în executare a mandatului de arestare. În baza art. 230 c.proc.pen, ia măsuri pentru emiterea mandatului de arestare preventivă la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Măsura devine executorie la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art.275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.09.2015, ora 16.00.

  Incheiere de sedinta din 30.09.2015

• Sedinta din data de 25.09.2015 la ora 08:30

  Complet: Pamânări/incidente 10

• Amână cauza

  În baza art. 208 alin. 4 c.proc.pen., menţine arestul la domiciliu dispus faţă de inculpaţii M****** S***** (...); IAŞAR FLORIN (...) şi IBRIŞ LAURENŢIU (...); până la o nouă verificare, cel mai târziu la data de 23.11.2015. Măsura dispusă se comunică organelor cu atribuţii în supravegherea inculpatului şi este executorie. În baza art.275 alin.3 c.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.09.2015, ora 12.30.

  Incheiere de sedinta din 25.09.2015

• Sedinta din data de 23.09.2015 la ora 08:30

  Complet: P10

• Amână pronunţarea

  În temeiul art.391, alin.1 cpp stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 25.09.2015

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2015

• Sedinta din data de 11.09.2015 la ora 08:30

  Complet: Pamânări/incidente 10

• Amână cauza

  În baza art. 346 alin. 2 c. proc. pen. constată legalitatea sesizării Judecătoriei Constanţa cu rechizitoriul nr. 7221/P/2015 din 13/07/2015 al Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpaţii M****** S***** (trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru infracţiunile de furt calificat prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b c.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a c.pen. şi art. 113 şi urm. c.pen.; furt calificat, prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din c.pen., cu aplicarea art. 113 şi urm. c.pen., furt calificat, prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b c.pen.., cu aplicarea art. 113 şi urm. c.pen., furt calificat, prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b c.pen.., cu aplicarea art. 113 şi urm. c.pen., furt calificat, prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b şi d c.pen., cu aplicarea art. 113 şi urm. c.pen.; furt calificat, prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d alin. 2 lit. b c.pen. şi art. 113 şi urm. c.pen.; furt calificat, prev. de art.228 alin. 1 - art.229 alin. 1 lit. b si d si alin.2 lit. b c.pen.., cu aplicarea art. 113 si urm c.pen. toate cu aplicarea art.38 alin. 1 c.pen.); IAŞAR FLORIN (trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru infracţiunile de furt calificat, prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b c.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a c.pen.. şi art. 113 şi urm. c.pen..; furt calificat, prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din c.pen., cu aplicarea art. 113 şi urm. c.pen.. furt calificat, prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din c.pen., cu aplicarea art. 113 şi urm. c.pen.. furt calificat, prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din c.pen., cu aplicarea art. 113 şi urm. c.pen., furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b c.pen. cu aplicarea art. 113 şi urm. c.pen.; complicitate la furt calificat, prev. de art.48 alin. 1 c.pen.. rap la art.228 alin. 1 - art.229 alin. 1 lit. b si d si alin.2 lit. b c.pen.., cu aplicarea art. 113 si urm. c.pen. toate cu aplicarea art.38 alin. 1 c.pen.) şi IBRIŞ LAURENŢIU (trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b c.pen. cu aplicarea art. 113 şi urm. c.pen.; furt calificat, prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b şi d şi alin. 2 lit. b c.pen.., cu aplicarea art. 77 lit. a din c.pen.. şi art. 113 şi urm. c.pen.; ambele cu aplicarea art.38 alin. 1 c.pen.), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii M****** S***** -..; IAŞAR FLORIN -....şi IBRIŞ LAURENŢIU - ..... Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.09.2015.

  Incheiere camera preliminara din 11.09.2015

• Sedinta din data de 09.09.2015 la ora 08:30

  Complet: P10

• Amână pronunţarea

  În temeiul art.391, alin.1 cpp stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 11.09.2015

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2015

• Sedinta din data de 03.09.2015 la ora 10:00

  Complet: Pamânări/incidente 10

• Amână cauza

  1. În baza art. 348 alin. 1 c.proc.pen. raportat la 207 alin. 6 c.proc.pen, menţine arestul la domiciliu dispus faţă de inculpatul IBRIŞ LAURENŢIU (...), prin încheierea fără număr dată în şedinţa din cameră de consiliu din 16.07.2015 dată în dosarul 18277/212/2015 definitivă prin necontestare, până la o nouă verificare, cel mai târziu la data de 02.10.2015. În baza art. 221 alin. 6 c.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului privind încuviinţarea părăsirii domiciliului. Măsura dispusă se comunică organului însărcinat cu supravegherea inculpatului şi este executorie. 2. În baza art. 348 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 243 alin. 2 c.proc.pen., art. 218 alin. 1 c. proc. pen. şi art. 223 alin. 2 c. proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul M****** S*****, (...), cu măsura arestului la domiciliu, care urmează să fie verificat, potrivit art. 207 alin. 6 c.proc.pen., cel mai târziu la data de 02.10.2015. Dispune punerea în libertate a inculpatului M****** S***** (de sub puterea mandatului de arestare nr. 138/UP din 19/06/2015 al Judecătoriei Constanţa emis în dosarul nr. 16396/212/2015), dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. 1 c. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din Constanţa, aleea Umanităţii nr.18, BL. HC-9, etaj 1, ap.23, jud. Constanţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 c. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu persoana vătămată BECHIR SEVGHIN, GURAN GABRIEL, ARDELEANU ANCA CORINA, IVAŞCU ALEXANDRU, MULŢESCU ANAMARIA şi GURAN MARIANA, cu ceilalţi inculpaţi IBRIŞ LAURENŢIU şi IAŞAR FLORIN, precum şi cu martorul audiat ŞABAN SEVGHILIM. În baza art. 221 alin. 4 c. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Stabileşte ca organ de supraveghere organul de poliţie în a cărui circumscripţie se află imobilul în care locuieşte inculpatul. Măsura devine executorii la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. 3. În baza art. 348 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 243 alin. 2 c.proc.pen., art. 218 alin. 1 c. proc. pen. şi art. 223 alin. 2 c. proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul IAŞAR FLORIN (...), cu măsura arestului la domiciliu, care urmează să fie verificat, potrivit art. 207 alin. 6 c.proc.pen., cel mai târziu la data de 02.10.2015. Dispune punerea în libertate a inculpatului IAŞAR FLORIN (de sub puterea mandatului de arestare nr. 139/UP din 19/06/2015 al Judecătoriei Constanţa emis în dosarul nr. 16396/212/2015), dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. 1 c. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din Constanţa, aleea Umanităţii nr.20, bl.HC-10, etaj1, ap.18, CNP *********4433, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 c. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu persoana vătămată BECHIR SEVGHIN, GURAN GABRIEL, ARDELEANU ANCA CORINA, IVAŞCU ALEXANDRU, MULŢESCU ANAMARIA şi GURAN MARIANA, cu ceilalţi inculpaţi IBRIŞ LAURENŢIU şi M****** S*****, precum şi cu martorul audiat ŞABAN SEVGHILIM. În baza art. 221 alin. 4 c. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Stabileşte ca organ de supraveghere organul de poliţie în a cărui circumscripţie se află imobilul în care locuieşte inculpatul. Măsura devine executorii la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Respinge, ca neîntemeiate, cererile apărătorilor inculpaţilor privind revocarea măsurilor preventive, respectiv înlocuirea acestora cu controlul judiciar. În baza art. 275 alin.3 c.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.09.2015, ora 11.59.

  Incheiere camera preliminara din 03.09.2015

• Sedinta din data de 10.08.2015 la ora 11:00

  Complet: Pamânări/incidente 1

• Amână cauza

  Dosar nr. 18277/212/2015 INCHEIERE In baza art.207 alin.6 Cod pr.penala verifica daca subzista temeiurile care au determinat luarea masurii arestarii preventive si mentine masura arestarii preventive a inculpatilor M****** S***** si IAŞAR FLORIN urmatoarea verificare efectuandu-se la data de 3.09.2015. In baza art.207 alin.6 Cod pr.penala verifica daca subzista temeiurile care au determinat luarea msurii arestului la domiciliu si mentine masura arestului la domiciliu a inculpatului IBRIŞ LAURENŢIU urmatoarea verificare efectuandu-se la data de 3.09.2015. Respinge cererile inculpatilor de inlocuire cu masura mai usoara a arestului la domiciliu sau controlului judiciar ca nefondate. Cu contestatie in 48 de ore de la pronuntare. Pronuntata in camera de consiliu azi, 10.08.2015.

  Incheiere de sedinta din 10.08.2015

• Sedinta din data de 16.07.2015 la ora 08:30

  Complet: Pamânări/incidente 10

• Amână cauza

  1. În baza art. 348 alin. 2 c.proc.pen. raportat la art.207 alin. 4 c.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii M****** S*****, (..; mandat de arestare nr. 138/UP din 19/06/2015 al Judecătoriei Constanţa emis în dosarul nr. 16396/212/2015) şi IAŞAR FLORIN (..; mandat de arestare nr. 139/UP din 19/06/2015 al Judecătoriei Constanţa emis în dosarul nr. 16396/212/2015). Menţine arestarea preventivă faţă de inculpaţi, până la o nouă verificare, potrivit art. 207 alin. 6 c.proc.pen, cel mai târziu la data de 14.08.2015. Respinge cererile apărătorilor inculpaţilor privind revocarea/înlocuirea măsurii arestului preventiv cu alte măsuri preventive. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. 2. În baza art. 348 alin. 2 c.proc.pen. raportat la art. 243 alin. 2 c.proc.pen., art. 218 alin. 1 c. proc. pen. şi art. 223 alin. 2 c. proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul IBRIŞ LAURENŢIU (...), cu măsura arestului la domiciliu, care urmează să fie verificat, potrivit art. 207 alin. 6 c.proc.pen., cel mai târziu la data de 14.08.2015. Dispune punerea în libertate a inculpatului IBRIŞ LAURENŢIU (de sub puterea mandatului de arestare nr. 140/UP din 19/06/2015 al Judecătoriei Constanţa emis în dosarul nr. 16396/212/2015), dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. 1 c. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din Constanţa, aleea Umanităţii nr.8, bl.HC-4, etaj 2, ap. 38, jud. Constanţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 c. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu persoana vătămată BECHIR SEVGHIN, GURAN GABRIEL, ARDELEANU ANCA CORINA, IVAŞCU ALEXANDRU, MULŢESCU ANAMARIA şi GURAN MARIANA, cu ceilalţi inculpaţi M****** S***** şi IAŞAR FLORIN, precum şi cu martorul audiat ŞABAN SEVGHILIM. În baza art. 221 alin. 4 c. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Stabileşte ca organ de supraveghere organul de poliţie în a cărui circumscripţie se află imobilul în care locuieşte inculpatul. În baza art. 275 alin.3 c.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.07.2015, ora 15.04.

  Incheiere camera preliminara din 16.07.2015

• Sedinta din data de 15.07.2015 la ora 09:00

  Complet: Pamânări/incidente 10

• Amână pronunţarea

  În temeiul art.391, alin.1 cpp stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 16.07.2015.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.07.2015

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar